L'affaire NFT de "délit d'initié" de l'ancien OpenSea Exec se poursuivra

  • Le juge Jesse Furman a rejeté l'argument de Chastain, le qualifiant de "totalement sans fondement"
  • Furman a cependant déclaré que le "délit d'initié" peut être trompeur dans cette affaire et peut être radié de l'acte d'accusation

Nate Chastain, l'ancien employé d'OpenSea accusé d'un stratagème d'initié NFT, n'a pas été en mesure de convaincre un juge de rejeter son acte d'accusation, permettant à l'affaire d'aller de l'avant.

Le ministère de la Justice (DOJ) en juin accusé Chastain pour fraude électronique et blanchiment d'argent sur une série d'opérations prétendument douteuses qui se sont produites pendant son mandat de chef de produit d'OpenSea entre janvier et septembre 2021.

Les autorités affirment que Chastain a utilisé des informations confidentielles concernant les NFT qui seraient présentés sur la page d'accueil d'OpenSea, tirant parti de ces connaissances pour acheter secrètement des dizaines de jetons juste avant leur apparition. 

Chastain a ensuite profité de la vente de ces NFT, tout en utilisant des portefeuilles et des comptes numériques anonymes sur OpenSea pour dissimuler ses mouvements, selon le DOJ. Il aurait généré au moins 19 ETH (25,500 XNUMX $, prix actuels) à travers les métiers, sur la base des informations de ses portefeuilles connus. 

Chastain démissionné d'OpenSea après avoir été soupçonné de détournement d'informations privilégiées en septembre 2021. À l'époque, un nombre du NFT commerçants a signalé sur Twitter qu'un portefeuille appartenant à Chastain était régulièrement au centre des transactions impliquant des NFT qui apparaîtraient sur le portail vedette d'OpenSea.

Reuters a rapporté il a été accusé d'avoir secrètement acheté 45 NFT à 11 reprises dans le cadre d'un stratagème de délit d'initié. Lors d'un tel événement, son achat et sa vente du NFT "Spectrum of a Ramification Theory" le 14 septembre 2021 ont plus que quadruplé ses bénéfices sur ce commerce particulier.

Chastain tentative de faire abandonner les poursuites, son avocat faisant valoir que l'existence d'opérations sur valeurs mobilières ou sur matières premières est un élément essentiel de tout délit d'initié. Et les NFT ne sont ni l'un ni l'autre, ont-ils soutenu. Mais ce différend n'a pas convaincu le juge de l'affaire.

Les avocats ont également affirmé que le gouvernement ne peut pas prouver les accusations de blanchiment d'argent, car les transactions cryptographiques de Chastain en question ont été effectuées sur la blockchain Ethereum et donc "complètement visibles pour le public".

L'affaire Chastain n'est pas exactement un "délit d'initié"

In rejeter la motion de rejeter le 21 octobre, le juge Jesse Furman a déclaré que Chastain n'était pas accusé de délit d'initié au "sens classique du terme".

Il est accusé de fraude électronique qui ne fait aucune référence à des titres ou à des marchandises et concerne plutôt "l'obtention d'argent ou de biens au moyen de prétextes faux ou frauduleux". Ainsi, son argument est "totalement sans fondement", a déclaré le juge.

Furman a cité une autre affaire comme point de référence pour préciser que l'avocat de Chastain n'avait pas présenté d'argument solide. Dans ce cas, un journaliste du Wall Street Journal a conclu un stratagème avec des commerçants pour partager le moment et le contenu d'une colonne afin qu'ils puissent l'utiliser pour faire des profits.

"Le chroniqueur et les commerçants ont été accusés et reconnus coupables de fraude en valeurs mobilières et de fraude par courrier et par fil", a déclaré le juge. Ils avaient plaidé pour annuler les condamnations au motif que les informations en question n'étaient pas des "propriétés". Pourtant, le tribunal a statué que le calendrier de publication et le contenu de la colonne du journal constituaient un bien au sens de la loi sur la fraude électronique.

"Aucun tribunal n'a suggéré, et encore moins jugé, que la condamnation dans un tel cas nécessite le commerce de valeurs mobilières ou de matières premières", a déclaré le juge. 

Le juge a cependant reconnu que le terme « délit d'initié » pouvait être trompeur dans le cas de Chastain. Le remède approprié, a-t-il dit, serait de rayer cette phrase de l'acte d'accusation. Cela empêcherait également le gouvernement de l'utiliser lors d'un procès.


Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.


  • Chalini Nagarajan

    Blocages

    Journaliste

    Shalini est un journaliste crypto de Bangalore, en Inde, qui couvre les développements du marché, la réglementation, la structure du marché et les conseils d'experts institutionnels. Avant Blockworks, elle a travaillé comme journaliste sur les marchés chez Insider et correspondante chez Reuters News. Elle détient du bitcoin et de l'éther. Rejoignez-la au [email protected]

Source : https://blockworks.co/former-opensea-exec-nate-chastain-nft-insider-trading-case-will-continue/