La nouvelle politique NFT d'Apple suscite la controverse

Les changements récents apportés à la politique NFT d'Apple ont semé la division au sein des communautés crypto et technologiques.

Apple met à jour la politique NFT

La politique NFT d'Apple suscite la controverse.

Le 24 octobre, Apple mis à jour ses directives App Store de changer sa politique concernant les jetons non fongibles ou les NFT.

La nouvelle politique autorise explicitement les développeurs d'applications "à vendre [des jetons non fongibles] et à vendre des services liés aux [NFT]". Cela signifie que les applications peuvent autoriser la « frappe, la liste et le transfert » de NFT dans l'application.

Une énorme mise en garde, cependant, est que la politique n'autorise pas la vente de NFT « utilitaires ». Les développeurs d'applications ne peuvent pas autoriser les utilisateurs à déverrouiller des fonctions ou fonctionnalités intégrées à l'application avec les NFT, ni rediriger les utilisateurs vers des mécanismes d'achat externes.

Ces limitations seront probablement préjudiciables aux jeux basés sur la blockchain qui utilisent des NFT. Cependant, il n'est pas évident que ces applications aient une grande présence en premier lieu, car interroger son magasin d'applications ne fait que renvoyer neuf applications NFT.

Apple a initialement commencé à prendre en charge les NFT fin septembre, lorsqu'il a été critiqué pour s'appuyer sur son propre mécanisme de paiement. Cette approche signifie qu'Apple ajoute une taxe de 30 % sur les ventes NFT dans les applications à haut revenu, une politique qui s'applique également aux autres applications avec transactions.

Les réactions ont été mitigées

La réaction à la nouvelle politique a été mitigée. La politique d'Apple a été reconnue positivement par certains, avec des gros titres de Forbes ainsi que Développeur de jeu soulignant le fait que la nouvelle politique du magasin s'adapte explicitement aux NFT.

D'autres ont critiqué Apple pour le caractère restrictif de sa politique et sa réduction apparemment excessive de 30 %.

Tim Sweeney, PDG d'Epic Games, a critiqué les deux parties en faisant valoir qu'Apple n'est ni pour ni contre les NFT, mais est plutôt motivé uniquement par l'argent. "Ils soutiennent les NFT qu'ils taxent et interdisent les NFT qu'ils ne taxent pas", a observé Sweeney.

Certains ont noté que la politique NFT restrictive d'Apple n'est pas tout à fait unique. Bryan Ross, ingénieur logiciel chez Docker, noté l'absurdité d'Apple introduisant "les mêmes règles d'achat dans l'application que les autres applications doivent appliquer, et de voir toute la sphère [tech] s'effondrer en réponse".

Yat Siu, co-fondateur de la société de jeux axée sur la blockchain Animoca Brands, suggéré que Les restrictions d'Apple ne sont possibles qu'en raison de sa domination actuelle. Il a fait valoir que l'opportunité économique du jeu blockchain deviendrait "si lourde, comme un marché ouvert", qu'Apple finira par "capituler".

La nouvelle d'aujourd'hui s'accompagne d'une Discussion de la CAF concernant la Big Tech et son impact sur la finance de détail. Ces discussions visent à créer une approche proconcurrentielle sur ces marchés.

Bien qu'elle ne soit pas spécifiquement liée à la politique NFT d'Apple, la discussion pourrait conduire à de futurs changements réglementaires, impactant ainsi les politiques d'Apple concernant les NFT et les paiements.

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l'auteur de cet article possédait BTC, ETH et d'autres actifs numériques.