Votre prochain relevé trimestriel 401(k) peut être alarmant. Voici pourquoi

Vos sonnettes d'alarme internes peuvent sonner lors de la lecture de votre prochain relevé de plan 401 (k) - à première vue, du moins.

Les relevés 401 (k) traditionnels - des avis réguliers qui arrivent par courrier ou en ligne - montrent aux investisseurs combien d'argent ils ont économisé pour la retraite, entre autres informations telles que les allocations d'investissement. Bientôt, ils verront également comment leur pécule se traduit par un flux de revenus mensuel.

Cela fait partie d'un effort continu des décideurs politiques pour recadrer la façon dont les Américains envisagent l'épargne-retraite : comme un salaire régulier provenant du travail ou des paiements de sécurité sociale, par exemple, au lieu d'une somme forfaitaire.

Ces derniers ne disent peut-être pas grand-chose aux investisseurs sur la façon dont leur épargne totale financera ou non adéquatement leur style de vie à la retraite. Un pécule de 125,000 XNUMX $ peut sembler une somme suffisante pour certains épargnants, mais peut sembler moins s'ils réalisent que cela se traduit par grossièrement 500 $ ou 600 $ par mois, par exemple.

"Pour la majorité des Américains, ce sera un signal d'alarme", a déclaré Richard Kaplan, professeur de droit à l'Université de l'Illinois, à propos des nouvelles révélations.

De nombreux épargnants verront les divulgations pour la première fois sur leurs prochains relevés trimestriels, en raison du département américain du Travail exigences. Ces relevés, émis par les administrateurs de régime, arriveront dans les jours et les semaines suivant le 30 juin.

La nouvelle politique est le résultat d'une législation fédérale - la Secure Act - passé dans 2019.

Les travailleurs devraient utiliser les estimations comme un guide approximatif au lieu d'un évangile ou comme une garantie, a déclaré Kaplan.

En termes techniques, ils montrent le revenu approximatif que vous obtiendriez par mois pour le reste de votre vie si vous deviez acheter une rente avec vos économies 401 (k) à 67 ans.

Il existe deux estimations : Une pour une rente « viagère unique », qui verse un revenu à un acheteur individuel à vie. L'autre concerne une «rente réversible qualifiée», qui verse un revenu à un individu et à un conjoint survivant à vie.

Les estimations sont basées sur votre solde 401(k) actuel. Ils ne prévoient pas, par exemple, comment les économies d'une personne de 35 ans augmenteront et comment ce pécule futur se traduira par un revenu mensuel. En conséquence, leurs revenus peuvent sembler dérisoires à première vue.

Plus de Personal Finance:
Le Congrès fait pression pour un nouveau régime national de retraite
Mesures clés que les femmes peuvent prendre pour combler l'écart d'épargne-retraite
Les allégements fiscaux à la retraite laissent derrière eux les épargnants de la classe moyenne

Les illustrations ne tiennent pas non plus compte de la sécurité sociale ou de toute économie en dehors d'un plan 401 (k) - ce qui signifie que l'estimation est susceptible d'être au moins une légère sous-représentation. Ils supposent également que votre solde total est entièrement "acquis», ce qui n'est peut-être pas le cas.

Les estimations sont susceptibles d'être plus exploitables pour les épargnants qui ont de nombreuses années avant la retraite plutôt que pour ceux qui approchent de l'âge de la retraite, car les premiers ont plus de temps pour corriger leur cap, a déclaré Kaplan.

"La plupart de ces mesures sont destinées aux jeunes, il s'agit d'une correction à mi-parcours", a déclaré Kaplan.

Selon Philip Chao, directeur et directeur des investissements chez Experiential Wealth, basé à Cabin John, Maryland, l'aspect le plus utile de la nouvelle politique est peut-être la façon dont elle aide les gens à repenser leur réflexion sur l'épargne-retraite.

La personne typique économise de l'argent avec chaque chèque de paie sans penser à un objectif de revenu futur. Les épargnants devraient plutôt se demander : quelle part de mon salaire antérieur est-ce que je veux remplacer à la retraite ? dit Chao.

Quelqu'un qui gagnait 100,000 70,000 $ par année avant impôt peut décider que 80,000 XNUMX $ ou XNUMX XNUMX $ par année à la retraite seraient suffisants pour financer son train de vie.

Toute épargne 401 (k), revenu de retraite et paiements de sécurité sociale viseraient alors à remplacer ce montant de revenu mensuel ou annuel, a déclaré Chao. Ce revenu satisfera généralement deux seaux : les dépenses essentielles (comme le logement et la nourriture) ou les dépenses discrétionnaires (comme les vacances).

"Je pense que c'est très utile pour aider les gens à commencer à réfléchir au résultat et à ne pas mettre l'accent sur le gros tas d'argent", a déclaré Chao à propos des nouvelles illustrations. « Il s'agit vraiment de combien d'argent ai-je besoin pour me procurer un revenu durable à vie. Quel est ce numéro ? »

Sans passer par cet exercice budgétaire approximatif, les Américains peuvent économiser trop ou trop peu sans le savoir.

"Nous devrions économiser suffisamment pour ce dont nous avons besoin, ne pas nous déchaîner", a déclaré Chao. « Mais qu'est-ce qui suffit ? Si vous ne savez pas ce qui est suffisant, comment savez-vous que vous avez suffisamment épargné ? »

Contrairement aux nouvelles exigences du Département du travail, de nombreux administrateurs de régimes proposent des ressources en ligne qui aident les investisseurs 401(k) à évaluer comment le solde de leur compte courant financera leurs besoins de revenus futurs, en tenant compte de certaines hypothèses concernant les revenus de placement et les taux de cotisation actuels.

Après avoir reçu un "réveil brutal" des nouvelles illustrations de revenus, les épargnants peuvent utiliser la calculatrice en ligne de leur plan pour mieux comprendre leur situation et modifier leurs contributions si nécessaire, a déclaré Chao.

Par exemple, les investisseurs peuvent économiser 3 % de leurs chèques de paie tandis que leur employeur offre une correspondance dollar pour dollar 401 (k) jusqu'à 4 %, ce qui signifie que le travailleur laisse effectivement de l'argent gratuit sur la table, a-t-il déclaré.