Détenteurs de XRP dans une piscine de désordre sale 

• Les détenteurs de XRP font face à la colère de la décision de la SEC dans le litige 
• C'est une Ripple qui atteindra certainement tous les rivages de l'industrie 
• Les conversations par e-mail de 2018 seront révélées comme la prochaine étape

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est en train de lutter contre une demande de réclamation contre Ripple qui oblige la SEC à divulguer les discussions par e-mail entrantes à partir de 2018.

La SEC a poursuivi Ripple en décembre 2020, affirmant que l'organisation vendait XRP en tant que titre non enregistré, une position que le contrôleur maintient jusqu'à l'heure actuelle.

Le contrôleur a également documenté des accusations individuelles contre le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et le co-bienfaiteur de l'organisation, Chris Larsen.

La juge du gouvernement Sarah Netburn a demandé à la SEC de remettre les brouillons et les messages liés à un discours de 2018 de William Hinman, l'ancien superviseur de la Division des finances d'entreprise de la Commission. Dans le discours, Hinman a déclaré qu'Ethereum (ETH) n'était pas une sécurité.

La SEC se déplace 

Les archives judiciaires en cours montrent que la juge Analisa Torres a également nié le mouvement de la SEC visant à empêcher Ripple d'utiliser une défense de notification équitable.

L'organisation de versements basée à San Francisco a longtemps soutenu que la SEC n'avait pas donné à Ripple une notification satisfaisante indiquant que le bureau pensait que XRP était une sécurité. Dans tous les cas, Torres a également nié le mouvement de Garlinghouse et Larsen pour excuser les accusations singulières de la SEC contre eux.

Dit l'organisation administrative dans une autre lettre supplémentaire que le juge Torres a jugé que la SEC n'a pas à démontrer que les défendeurs individuels savaient ou ignoraient bêtement que les offres et les transactions de XRP de Ripple abusaient de l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières de 1933. 

Deuxièmement, le juge Torres a rejeté l'affirmation selon laquelle la SEC devrait montrer qu'elle savait ou a sauvagement rejeté que les activités de Ripple étaient d'une manière ou d'une autre dans tous les cas "inappropriées". La SEC soutient que la décision du juge Torres indique clairement que leurs rapports internes ne sont pas essentiels.

Les détenteurs de XRP dans la mêlée

Compte tenu de l'ordonnance du juge Torres, il est évident que les dossiers internes de la SEC - reflétant les réflexions de son personnel sur XRP, Bitcoin, Ether ou toute autre ressource informatisée - n'ont aucune importance pour le scientifique des défendeurs individuels. 

Les rapports non publics de la SEC ne peuvent révéler aucune indication quant à savoir si les défendeurs individuels connaissaient ou ignoraient intentionnellement les réalités qui établissent la prétendue infraction de Ripple.

John Deaton, un avocat s'adressant aux détenteurs de XRP dans la réclamation, fait référence au dernier mouvement de la SEC comme le plus important pour la situation.

Lisez aussi: Angry Pitbull Club NFT a ouvert la voie à la croissance

En décembre 2020, la SEC a documenté une activité d'exigence commune contre Ripple Labs, une organisation de versements inter-lignes, et ses deux principaux dirigeants, accusant que les offres de XRP de l'organisation, l'argent numérique local à l'enregistrement de la blockchain que Ripple utilise, n'ont pas été enregistrées. contrats de protection depuis leur lancement en 2013. 

La SEC met en place la situation en ce qui concerne la juste utilité de l'attestation XRP est comme un contrat de spéculation entre les détenteurs et l'organisation, et que toutes les transactions du jeton - même sur les secteurs d'activité optionnels - ont été et continuent d'être "un long échange de protections". » pour soutenir les activités de Ripple, ce qui nécessiterait l'enrôlement auprès de la SEC. 

L'affaire de la Commission repose sur sa lecture du choix Howey de 1946 de la Cour suprême, qui a donné le point de référence directeur pour décider si un instrument est une valeur mobilière à partir de ce moment.

Nancy J. Allen est une passionnée de crypto et pense que les crypto-monnaies incitent les gens à être leurs propres banques et à s'éloigner des systèmes d'échange monétaire traditionnels. Elle est également intriguée par la technologie blockchain et son fonctionnement.

Derniers messages de Nancy J. Allen (voir tous)