Avec la guerre d'Ukraine, les poulets verts sont rentrés chez eux

Un examen rapide des récents titres des médias révèle un changement profond pour les analystes et les commentateurs des questions du secteur de l'énergie. La ligne de base au cours des trois ou quatre dernières décennies a été un flot incessant d'articles diffamant, dépréciant et diabolisant l'industrie des combustibles fossiles comme responsable de "la destruction de la planète". à Greta Thunberg. Après l'invasion russe de l'Ukraine, il semblerait que nous soyons à un carrefour d'importance mondiale :

Reuters (28 février^th): Nucléaire, charbon, GNL : "sans tabous" dans la volte-face énergétique allemande

Reuters (13 mars) : Le ministre allemand des Finances ouvert à de nouveaux forages pétroliers et gaziers en mer du Nord

The Times (Royaume-Uni, 14 mars^th): Prévoyez de maintenir ouvertes les centrales au charbon

Express
EXPR
(Royaume-Uni, 20 mars) : Boris Johnson fait allusion au retour de la fracturation alors qu'il promet de "reprendre le contrôle" de l'énergie

CNBC (États-Unis, 9 mars^th): Le secrétaire américain à l'Énergie, Granholm, appelle les sociétés pétrolières et gazières à augmenter leur production

Comment le monde de l'énergie a changé

Mon Dieu, comme le monde a changé ! D'un barrage constant d'appels à mettre fin aux combustibles fossiles et à la "transition" vers les "carburants renouvelables" tels que le solaire, l'éolien et les batteries (mais pas le nucléaire) qui ont inondé les gros titres des médias pendant de nombreuses années, les principaux défenseurs du "Green Deal" d'Europe occidentale ( et Green New Deal aux États-Unis) et "Net Zero d'ici 2050" demandent maintenant que les centrales au charbon et nucléaires continuent de fonctionner, ressuscitent le forage pétrolier et gazier en mer du Nord, autorisent la fracturation hydraulique au Royaume-Uni et exhortent les sociétés pétrolières et gazières américaines pour "produire plus". La secrétaire américaine à l'énergie, Jennifer Granholm dit à une assemblée de compagnies pétrolières et gazières lors d'une récente conférence à Houston, Texas

Nous sommes sur le pied de guerre - une urgence - et nous devons augmenter de manière responsable l'approvisionnement [de pétrole et de gaz] à court terme là où nous le pouvons en ce moment pour stabiliser le marché et minimiser les dommages aux familles américaines…. Et cela signifie que vous produisez plus en ce moment, où et si vous le pouvez… Alors oui, en ce moment, nous avons besoin que la production de pétrole et de gaz augmente pour répondre à la demande actuelle…

Il s'agit d'un membre clé d'une administration qui, lors de son entrée en fonction a immédiatement déclaré une guerre réglementaire contre les producteurs de pétrole et de gaz américains. Qu'il s'agisse de fermer ou de bloquer de nouveaux oléoducs et gazoducs, d'arrêter le forage pétrolier et gazier sur les terres fédérales, en Alaska et dans le golfe du Mexique, ou de pousser les banques à cesser de financer les investissements pétroliers et gaziers, l'administration Biden a fait de la "lutte contre le changement climatique" son objectif central. Lorsque cela a conduit à une baisse du nombre de sondages pour le président Biden en tant que les prix de l'essence à la pompe ont atteint des sommets pluriannuels, l'administration Biden a eu recours à implorant le groupe OPEP+ des producteurs de pétrole à augmenter leur production. Cet état pervers de la diplomatie pétrolière s'est aggravé à mesure que l'administration à la recherche du Venezuela et de l'Iran comme sources potentielles d'approvisionnement accru en pétrole.

Pour les analystes énergétiques non vendus prédictions modélisées de «l'urgence climatique» ainsi que pensée magique sur les énergies renouvelables peu fiables, on s'attendait avant le conflit ukrainien à une lente guerre d'usure entre deux forces. D'un côté se trouve le mastodonte de la complexe industriel climatique des décennies de création, fusionnant une confluence d'intérêts et d'organisations d'élites en Occident. Celles-ci vont des ONG environnementales militantes diffusant l'alarmisme climatique, des lobbies des énergies renouvelables poursuivant des mandats et des subventions gouvernementales favorables, et des organisations internationales telles que le Agence internationale de l'énergie et l'ONU Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques qui passent plus de temps à défendre un programme énergétique mondial radical qu'à analyser de manière critique les compromis et à établir des choix politiques objectifs pour le bien-être humain.

De l'autre côté de la guerre d'usure se trouvent les gens du commun – la masse incohérente des travailleurs pauvres et des classes moyennes aspirantes qui ne peuvent pas se permettre de signaler la vertu – qui sont de plus en plus infligées par l'escalade des prix de l'énergie et le coût de la vie plus élevé. Cela devient de plus en plus évident dans des pays comme Allemagne et par Royaume Uni qui sont à l'avant-garde de la transition vers des émissions « zéro nettes » d'ici 2050. L'impact des prix élevés de l'électricité et des coûts de chauffage et de transport inabordables sur ménages les plus pauvres en Europe est devenu de plus en plus évident au cours de cet hiver crise de l'énergie provoquée par la dépendance à l'égard des importations d'énergie russes, la flambée des prix du gaz naturel et du pétrole et une période prolongée de vent faible ou nul entraînant la chute des approvisionnements en énergie renouvelable.

Un semblant de réalisme énergétique

L'invasion de l'Ukraine a changé tout cela. D'un coup, un rafraîchissement réalisme énergétique s'est fait jour sur les élites politiques européennes, en particulier sur le parti des Verts allemands qui est une composante majeure de la coalition gouvernementale. Robert Halbeck, ministre de l'Economie a affirmé Valérie Plante. qu'« il n'y avait pas de tabous dans les délibérations », et envisageait des options pour étendre les opérations des centrales au charbon et nucléaires du pays et importer du gaz naturel liquéfié (GNL). Halbeck est membre du parti vert pour qui la pureté climatique est un principe central de sa foi politique. Répétant le refrain "sans tabous", même Frans Timmermans - le chef du Green Deal de l'UE et principal partisan de l'énorme coût de l'Allemagne Energiewende politiques forçant la transition vers un « avenir bas carbone » — a affirmé Valérie Plante. les pays prévoyant de brûler du charbon comme alternative au gaz russe pourraient le faire conformément aux objectifs climatiques de l'UE. De même au Royaume-Uni, Premier ministre Boris Johnson a "indiqué clairement qu'il donnait le feu vert à la Grande-Bretagne pour utiliser ses ressources gazières et pétrolières à l'avenir, des initiés suggérant qu'un demi-tour pour permettre la fracturation hydraulique est à venir".

En propulsant la sécurité énergétique au centre de l'agenda politique, la guerre en Ukraine a ramené un semblant de réalisme énergétique dans le discours populaire. Pourtant, le récit de «l'urgence climatique» est loin d'être détrôné dans les cercles politiques d'élite. S'adressant à un public via un lien vidéo lundi, Le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres a souligné comment l'invasion de l'Ukraine par la Russie menaçait de devenir un énorme revers pour l'effort concerté visant à accélérer l'action climatique. "Les pays pourraient devenir tellement absorbés par le déficit immédiat d'approvisionnement en combustibles fossiles qu'ils négligent ou imposent des politiques visant à réduire l'utilisation des combustibles fossiles", a insisté M. Guterres. "C'est de la folie."

Alors que beaucoup pourraient ne pas être d'accord sur l'endroit exact où réside cette «folie», M. Guterres reflète le même genre de surdité de ton manifestée par John Kerry, l'envoyé climatique du président Biden, qui déploré que l'invasion de l'Ukraine détournait les gens, y compris le président russe Poutine, de la « lutte contre le changement climatique ». Dans une autre interview il a dit que la guerre était "très difficile pour l'agenda climatique, cela ne fait aucun doute". Ces commentaires montrent que les élites politiques sont idéologiquement aveuglées non seulement par les problèmes quotidiens réels des gens ordinaires. Ils sont également aveugles au fait que ce sont les politiques très anti-combustibles fossiles en Europe et aux États-Unis qui ont aidé la Russie à prendre une telle mainmise sur l'approvisionnement énergétique de l'Europe.

Les compagnies pétrolières et gazières de l'Ouest attaquées

Les compagnies pétrolières et gazières occidentales qui ont été rabaissées et vilipendées pendant des décennies avec la stigmatisation sociale et les restrictions ESG sont maintenant attaquées pour ne pas avoir augmenté leur production suffisamment et rapidement ! Légèrement ironique, l'auteur de l'énergie et journaliste Terry Etam décrit le message adressé par les dirigeants politiques occidentaux à l'industrie comme suit:

Industrie des hydrocarbures, fermez-la et augmentez la production, nous savons que c'est facile et vous choisissez de ne pas le faire. Nous ne voulons pas entendre parler de vous, vous n'avez pas d'avenir et vous êtes des dinosaures dépassés qui détruisent encore la planète. Mais en raison d'une guerre imprévue, nous avons juste besoin de vous utiliser pendant quelques années de plus, et si vous n'augmentez pas immédiatement la production, cela signifie que vous ne soutenez tout simplement pas le peuple ukrainien.

Alors que les compagnies pétrolières et gazières internationales telles que BP et Shell s'affairent à déconstruire leurs business models au profit des technologies renouvelables et de la « transition énergétique » pour satisfaire leurs parties prenantes militantes, Saudi Aramco a doublé son résultat net 2021 à 110 milliards de dollars, lui permettant d'émettre des actions gratuites. Avec des bénéfices qui devraient être encore plus élevés en 2022, la compagnie pétrolière nationale prévoit augmenter ses dépenses d'investissement en amont de 40 à 50 milliards de dollars pour accroître encore sa capacité de production et consolider son rôle de fournisseur mondial de balançoires. Selon elle, le monde, en particulier les pays en développement qui représentent 80 % de la population mondiale, aura besoin de son pétrole pour les décennies à venir.

La guerre russo-ukrainienne a causé beaucoup d'effusions de sang, de ruines et de tragédies pour des millions de personnes déplacées. Il a également fait rentrer les poulets verts à la maison pour se percher.