En l'absence de réaction américaine, la Chine suit la Russie et envisage de nouvelles armes nihilistes

Alors que l'administration Biden se prépare à déployer une stratégie brusquement révisée et davantage axée sur la Russie stratégie de sécurité nationale dans les prochaines semaines, ce n'est un secret pour personne que le processus de formulation de la stratégie de sécurité nationale américaine est rompu. Les défis stratégiques de l'Amérique ont de multiples facettes, le processus de formation est pénible sur le plan bureaucratique et, au moment où la grande nouvelle stratégie de défense nationale de l'Amérique est enfin prête à être mise en œuvre, elle est soit dépassée par les événements, soit une toute nouvelle équipe s'installe à la Maison Blanche. .

C'est un exercice corrosif. Alors qu'une administration après l'autre produit des stratégies de sécurité nationale pleines de proclamations édulcorées et trop larges sur la protection de la "Le peuple américain, la patrie et le mode de vie américain", les agents de sécurité nationale talentueux se retirent de l'ensemble du processus, laissant le soin aux gens qui n'apprécient rien de plus que de longues réunions DC et des gifles pendant les cafés de mi-réunion. Mais l'incapacité à produire une stratégie de sécurité nationale durable et à long terme se répercute sur d'autres composantes de l'espace de sécurité nationale. Plutôt que de construire une stratégie définie, la marine américaine et d'autres se réfugient dans une philosophie de «combattant», se concentrant sur la construction d'un sac de tactiques sans objectif défini ni état final.

Au sommet, le chemin tranquille de l'Amérique vers un « document » stratégique décevant et édulcoré ne fait aucun bien à l'Amérique. Cette incapacité à générer rapidement des stratégies audacieuses, réactives et à plus long terme conduit à une paralysie stratégique et a de réelles conséquences sur la sécurité nationale.

Le monde bouge vite. Les rivaux identifient rapidement et se concentrent sur les lacunes de la politique américaine, sachant que les lourds processus de sécurité nationale américains ne répondront pas.

Après 7 ans, l'Amérique n'a toujours pas de réponse au nihilisme stratégique

Prenez l'étrange somnolence de l'Amérique face à la soif de la Russie pour des armes apocalyptiques nihilistes.

Fin 2015, la Russie a "révélé" des plans pour une torpille autonome à propulsion nucléaire, diversement appelée Satus-6, Kanyon ou Poséidon. Construit uniquement pour livrer et faire exploser une arme nucléaire près des villes côtières, les retombées résultant d'un fond marin irradié seraient catastrophiques.

Pire encore, les forces opposées sont probablement incapables de faire la distinction entre un déploiement, une croisière d'essai «sans pilote» de l'arme et une attaque réelle.

Malgré l'émergence d'une arme extrêmement déstabilisatrice - une menace mortelle pour chaque nation ayant un littoral - l'Amérique a fait très peu. Au moment où la Russie a révélé sa nouvelle arme, les penseurs de la sécurité nationale des États-Unis ont fait une série obligatoire de tordages timorés, mais, à part cela, les États-Unis étaient en grande partie – et étrangement – ​​silencieux. Les diplomates américains n'ont pas réussi à organiser un refoulement international, les responsables de la sécurité nationale n'ont proposé aucune déclaration de principes axée sur la dissuasion et la marine américaine n'a proposé aucun aperçu tactique publiquement publiable de la manière dont l'Amérique et d'autres nations libres pourraient réagir de manière générale à une arme aussi terrifiante.

Ne faisant face à aucun refoulement, les Russes ont fait passer la "torpille apocalyptique" à travers des essais opérationnels. Le mois dernier, avec la mise en service du K-329 prêt pour Poséidon Belgorod sous-marin, une variante "modifiée" à long bâtiment de l'ancien Oscar IIsous-marins lance-missiles de croisière, la Russie peut désormais effectuer des tests plus réalistes et, potentiellement, même envoyer le sous-marin nucléaire pour un déploiement opérationnel avec un Poséidon.

Et pourtant, l'Amérique est toujours silencieuse.

Il est tout simplement stupéfiant que, sept ans après que la Russie ait révélé sa torpille apocalyptique. personne ne semble savoir comment l'Amérique va gérer ce nouvel appareil. L'Amérique n'a pas de stratégie.

Cela ne s'est jamais produit pendant les dernières étapes de la guerre froide. Alors que la Russie élargissait sa flotte de sous-marins lance-missiles balistiques dans les années 1980, le secrétaire à la Marine John Lehman et d'autres ont élaboré une stratégie à multiples facettes pour faire face à la flotte russe de sous-marins lance-missiles balistiques et ont demandé au Congrès de la financer. Et bien que le public ne connaisse peut-être pas les aspects tactiques précis de la stratégie, la stratégie de base était là, aux yeux de tous. Et cette stratégie a aidé à gagner la guerre froide.

Mais maintenant, sans aucun effort pour dissuader le nihilisme russe - aucune véritable réaction américaine et aucune tentative de forger une réponse internationale cohérente à ces armes - la Chine, toujours prête à exploiter les lacunes naissantes de la politique de sécurité nationale américaine, suit rapidement le sillage de la Russie, proposant de constituer des essaims de torpilles nucléaires à longue portée de même nature.

En dehors de quelques braves diplomates à la marge de la politique stratégique américaine, l'Amérique est encore largement muette.

Le monde pourrait utiliser une réponse publique cohérente pour dissuader de telles armes. Un dirigeant de type Lehman - quelqu'un avec un penchant pour l'action en place au Département de la Marine, au Département d'État ou au Département de la Défense - aurait proposé il y a longtemps une doctrine robuste et spécifique, déclarant, par exemple, que toute arme de type Poséidon trouvée un mode autonome au-delà des eaux nationales russes serait considéré comme une cible viable et submersible, puis ils passeraient le reste de leur mandat à obtenir les outils et le soutien nécessaires pour soutenir la stratégie. Un tel effort donnerait à la Russie une pause et aiderait le monde à entamer une discussion attendue depuis longtemps sur les armes terroristes de la prochaine génération.

L'absence de discussion ouverte ou de tout effort plus large pour établir un consensus international sur les armes nihilistes est assourdissante. Et comme l'a mis en garde le philosophe grec Platon, "le silence donne le consentement". Le lourd silence stratégique américain sur les innovations stratégiques rapides et dangereuses ne fait qu'encourager les rivaux.

Comment l'Amérique peut-elle mieux reconstruire… Stratégie ?

La formulation stratégique est un processus difficile, et il n'y a pas de pansement magique à proposer comme solution. La vitesse, cependant, peut aider. A l'avenir, les administrations américaines devront être plus rapides à la tâche, à l'instar de l'Australie. Cette semaine, le nouveau Premier ministre australien, Anthony Albanese, a annoncé un examen stratégique complet et a demandé à son gouvernement de terminer l'examen. dans les huit mois– moins de la moitié du temps requis par l'administration Biden pour présenter la leur.

La délégation peut également aider. Les futures administrations doivent résister à leurs efforts pour tout contrôler et, au contraire, permettre aux départements et aux composantes de forger leurs propres objectifs stratégiques à long terme, en suivant les Modèle de la garde côtière américaine d'identifier et d'aborder des objectifs à long terme dans le cadre de leurs diverses attributions.

Un ensemble d'objectifs précis et audacieux peut également aider.

Espérons qu'après avoir obtenu quelques «victoires» de sécurité nationale indispensables au conseil d'administration, la stratégie de sécurité nationale récemment révisée de l'administration Biden changera de direction, offrant une vision plus audacieuse avec des objectifs spécifiques. Concentrer l'attention et l'indignation mondiales sur la prolifération des torpilles nucléaires autonomes, des missiles de croisière crachant des retombées et d'autres armes nihilistes apocalyptiques serait un bon début.