Avec Arenas Provision en main, les Bulls peuvent-ils garder Ayo Dosunmu?

À travers les conventions collectives successives de la NBA, des instruments ont été mis en place pour protéger les équipes contre la menace de perdre leurs meilleurs jeunes talents au profit de l'agence libre, corrigeant théoriquement une situation provoquée par des années de voyage dans la direction opposée.

Où une fois toute agence libre était essentiellement restreinte – et donc à peine possible – la croissance du syndicat, la libération du mouvement des joueurs, la démystification de la « loyauté » (en particulier lorsqu'elle est appliquée) et la forte croissance du concept de pouvoir du joueur tous regroupés pour créer un nouveau marché, un marché dans lequel les joueurs pouvaient et ont quitté les équipes dans lesquelles ils se trouvaient autrefois. Cela est devenu particulièrement vrai des types plus jeunes, qui ont eu l'audace d'utiliser réellement la liberté qui leur a été donnée et que leurs ancêtres n'ont jamais eue. Et cela a atteint son paroxysme lors de l'intersaison 2003.

Cet été-là, le gardien de deuxième année des Golden State Warriors, Gilbert Arenas, a frappé l'agence libre. Leur choix de deuxième tour de 2001 avait éclaté au cours de ses deux premières campagnes NBA et avait été un partant de 82 matchs en 2002-03, retournant des moyennes de 18.3 points et 6.3 passes décisives par match dans une évasion inattendue mais des plus intrigantes. Cependant, en raison des spécificités du contrat que les Warriors lui avaient donné, Arenas est entré en agence libre après deux ans.

Tous les agents libres avec trois ans ou moins d'expérience NBA peuvent être transformés en agents libres restreints, qu'ils le veuillent ou non, si leur équipe titulaire propose une offre de qualification. [La seule exception est si un premier tour avait une année d'option d'équipe sur son contrat d'échelle de recrue refusé, ce qui ne s'appliquait pas ici.] C'était vrai à l'époque et c'est toujours vrai aujourd'hui. Les Warriors, alors, auraient peut-être pu se sentir en sécurité en sachant que même si Arenas pouvait signer de grandes feuilles d'offre avec d'autres équipes, ils en théorie avait la capacité de les égaler.

Cependant, ils n'avaient pas cette capacité dans pratique. Parce qu'Arenas n'était avec l'équipe que depuis deux ans, les Warriors n'avaient que des droits Early Bird sur lui et, en tant qu'équipe au-dessus du plafond, ils n'avaient pas d'espace de plafond. L'instrument d'agence libre restreint ne leur a pas donné carte blanche pour simplement correspondre à tout contrat Arenas signé avec une autre équipe; cela leur donnait simplement le droit de faire correspondre tout contrat signé par Arenas avec une autre équipe, tant que c'était un, les guerriers pouvaient se donner des arènes eux-mêmes.

En d'autres termes, ils pourraient toujours être surenchéris. Et ils l'étaient. Les Washington Wizards ont signé Arenas pour un contrat de six ans de 64,020,000 8,536,000 4,917,000 $ qui a commencé à XNUMX XNUMX XNUMX $ la première saison; en n'ayant ni les droits complets des oiseaux ni la salle de plafond, le maximum que Golden State pouvait offrir au cours de cette première saison était un montant égal au salaire moyen de la ligue au cours de la saison précédente, tout comme le montant de départ maximal autorisé pour les agents libres Early Bird à ce moment-là . Ce montant n'était que de XNUMX XNUMX XNUMX $. Les Warriors ne pouvaient donc pas correspondre après tout.

Toute l'entreprise a été aggravée l'année suivante, lorsque Carlos Boozer a fait essentiellement la même chose, signant une feuille d'offre incomparable avec les Utah Jazz que les Cleveland Cavaliers ne pouvaient égaler sans retirer une décharge de salaire extraordinairement artificielle de Zydrunas Ilgauskas, qu'ils ont refusé de fais. Dans ce cas, la perte a été aggravée par le fait que Cleveland avait refusé l'option d'équipe de Boozer pour le salaire minimum, dans l'espoir de l'attacher à long terme. Boozer avait d'autres idées et de meilleures offres.

Les deux mouvements ont donné lieu à ce qui est souvent appelé familièrement la provision Arenas (qui pourrait tout aussi bien être appelée la provision Boozer, mais Arenas a obtenu le label pour y être arrivé en premier). À partir de l'ABC de 2005, l'échappatoire a été effectivement fermée, car les équipes ne sont plus en mesure de signer les agents libres vétérans d'un ou deux ans d'autres équipes pour des contrats avec des nombres de plafonds supérieurs à la valeur de l'exception complète de niveau intermédiaire (bien que le montant d'argent peut être plus important et le plafond a atteint un pic à la fin de la transaction, par des moyens mieux expliqués ici). Et dans l'ensemble, cela a arrêté la pratique déjà extrêmement rare.

Depuis l'avènement de la Provision Arenas, la situation s'est rarement reproduite. Les limites de la disposition, ainsi que la régularité accrue des choix de deuxième tour (ou des joueurs non repêchés convoités) recevant des contrats de trois ou quatre ans via l'espace de plafond ou des parties de l'exception de niveau intermédiaire, ont entraîné un mouvement de pince de moins de viabilité et moins candidats. À titre d'exemple, parmi les choix de deuxième tour de la classe de repêchage de 2001, seuls trois (Trenton Hassell, Terence Morris et Jamison Brewer) ont signé des contrats de trois ans, contre presque tous aujourd'hui.

Cependant, la disposition Arenas est apparue un été dans un passé relativement récent, lorsque, à l'été 2012, les Houston Rockets ont cherché à la tester avec leurs nouveaux contrats pour Omer Asik et Jeremy Lin, qui n'a pas signé de contrats de trois ans. De même, les Raptors de Toronto ont donné à Landry Fields un montant dans leur feuille d'offre le même été qui aurait pu déclencher l'utilisation de la disposition Arenas, si les New York Knicks l'avaient égalé. Ils n'ont pas. En fait, aucun des trois ne correspondait. Et cela, alors, a été l'intégralité de la disposition Arenas à ce jour.

C'est-à-dire jusqu'à l'été prochain, lorsque les Bulls devront faire quelque chose avec Ayo Dosunmu.

Contrairement à la nouvelle norme, les Bulls n'ont pas donné à Dosunmu, leur choix de deuxième tour en 2021, un contrat de trois ans. On ne sait pas à cette distance si c'était à la discrétion de l'équipe ou de Dosunmu - la NBPA conseille aux agents d'éviter les contrats de trois et quatre ans aux recrues qui ne sont pas au premier tour, mais, comme on peut le voir ci-dessus, le conseil est pas souvent entendu. Néanmoins, quelle que soit la raison, Dosunmu n'a reçu que deux ans et se dirige donc vers l'agence libre l'été prochain.

Alors que les règles concernant les extensions ont été libéralisées dans l'ABC de 2017 - permettant aux mêmes joueurs qui avaient signé des premiers contrats de trois ans à l'échelle des non-recrue la possibilité de les prolonger et de contourner complètement l'agence libre, incitant davantage à signer de tels accords et diminuant encore le probabilité que la disposition Arenas entre en jeu – il n'existe toujours pas de mécanisme de ce type pour les vétérans de deux ans. Dosunmu se dirige vers l'agence libre l'été prochain, que lui et l'équipe le veuillent ou non. La seule façon que cela n'arrive pas, c'est s'il est renoncé avant.

Bien sûr, il n'y a aucune chance que cela se produise, car Ayo est devenu un joueur extrêmement important pour les Bulls.

Profitant de l'absence prolongée de Lonzo Ball, Dosunmu est passé de joueur de banc à joueur de banc clé à partant remplaçant à partant important au cours de sa première saison et d'un quart. En 19 apparitions (tous départs) cette saison, il affiche en moyenne 10.6 points, 3.5 rebonds et 3.0 passes décisives par match sur 50.4% de tirs, des chiffres qui démentent le fait qu'il fait de son mieux sur la défensive, où il a été partout. la carte.

Loin d'être à l'écart, Dosunmu pourrait donc être le premier joueur depuis quelques années à tester la détermination de son équipe en ce qui concerne la disposition Arenas.

Les nouveaux paramètres de la disposition post-2005 de l'ABC Arenas limitent spécifiquement le salaire de la première année de toute feuille d'offre à un joueur éligible à rien de plus que le montant total de l'exception de niveau intermédiaire non-contribuable. Cette limitation signifie que l'équipe actuelle du joueur peut correspondre à la feuille d'offre en utilisant l'exception Early Bird (qui, comme on le voit dans le cas d'Arenas ci-dessus, a le même montant de départ que le MLE), le MLE lui-même ou une quantité équivalente d'espace de plafond. Par la suite, le salaire de la deuxième année est limité à l'augmentation standard de 5 %.

C'est après que les choses peuvent devenir bizarres. Le salaire de la troisième année peut être aussi élevé qu'il l'aurait été si le salaire de la première année n'avait pas été limité, et le salaire de la quatrième année peut augmenter jusqu'à 4.5% du salaire de la troisième année. Ces grosses bosses ne sont possibles que si le montant total limité est donné au cours des deux premières années, mais si c'est le cas, alors les énormes bosses potentielles peuvent entrer en jeu.

Alors que toute équipe signant Dosunmu pour un tel accord différé doit être en mesure de correspondre au salaire moyen pour la totalité du contrat sous leur plafond, et pas seulement la première année de taille MLE – ainsi, par exemple, une équipe qui est de 17.5 millions de dollars sous le plafond est limitée à offrir un total de 52.5 millions de dollars sur trois ans, ou 70 millions de dollars sur quatre – c'est quelque chose qui pourrait ne pas être un trop gros problème, compte tenu de la gros pics de plafond salarial à venir dans un futur proche. Cette même équipe avec le même hypothétique 17.5 millions de dollars dans l'espace de plafond 2023/24 pourrait donc (en utilisant un montant hypothétique MLE non-contribuable de 11,368,000 XNUMX XNUMX $, conformément à la projection actuelle de la NBA) signer Dosunmu pour un accord qui se résume comme suit :

• 2023 / 24: $11,368,000
• 2024 / 25: $11,936,400
• 2025 / 26: $22,834,034
• 2026 / 27: $23,861,566

Total : 70 millions de dollars

Pas exact, mais très illustratif.

Gardez également à l'esprit que les Bulls devraient être dans une position où ils sont éligibles pour utiliser la valeur totale de l'exception de niveau intermédiaire pour les non-contribuables s'ils peuvent l'égaler. S'ils sont suffisamment chargés de la paie qu'ils ne peuvent utiliser que la version Contribuable, une offre MLE non-contribuable les surenchérira, quel que soit le statut restreint de Dosunmu.

Notez également que les Bulls (ou toute équipe de re-signature applicable) ne peuvent pas anticiper le processus en négociant un accord au-delà du MLE avec le joueur concerné et en contournant entièrement l'étape de la feuille d'offre. La disposition Arenas et ces circonstances particulières ne surviennent que dans un scénario de fiche d'offre. Si les Bulls veulent signer à nouveau Dosumu sans l'implication d'une autre équipe, ils sont limités à la valeur totale du MLE non-contribuable ou de l'exception Early Bird, sans grands sauts de backend.

Le joueur 10/5/5 qu'est actuellement Ayo Dosunmu ne mérite probablement pas ce chiffre hypothétique de 70 millions de dollars. Cependant, un 15/5/5 avec efficacité et puissance de défense. Pour mettre les choses en contexte, Derrick White a reçu 70 millions de dollars sur quatre ans dans le cadre de la prolongation qu'il a signée avec les San Antonio Spurs en décembre 2020, juste avant le début d'une saison au cours de laquelle il a une moyenne de 11.3 points, 3.5 passes décisives et 3.3 rebonds par match. Que vous préfériez avoir White ou Dosunmu dans votre équipe, il faut concéder que c'est proche.

Si Dosunmu signe un accord qui voit le grand saut du back-end, une grâce salvatrice est que les gros contrats de DeMar DeRozan, Lonzo Ball et Nikola Vucevic seront tous expirés au moment où il le fera. Ces joueurs, cependant, devront être remplacés par quelque chose, en particulier offensivement, quelque chose de plus que Dosunmu ne peut offrir. Si vous pensez qu'il peut faire un ou deux sauts au-delà de ce qu'il est actuellement, vous pourriez envisager de payer au-dessus de la valeur MLE, mais si vous le faites, des améliorations offensives dans tous les domaines devront être apportées.

Pour les Bulls, si une autre équipe pense qu'Ayo peut le faire, cela leur présente un poseur. Pataugeant dans l'immédiat après que leurs plans pour assembler une super équipe de stars de deuxième niveau n'aient pas fonctionné, ils sont, ou devraient être, à la croisée des chemins dans leur plan d'alignement. Ils ont besoin de jeunes joueurs à double sens comme Dosunmu, mais ils ne peuvent pas obstruer leur plafond pour un quatrième partant. Une courbe de développement OG Anunoby-esque devrait être sur les cartes, ce qui serait un pari coûteux à prendre.

Peut-être devraient-ils alors réduire son rôle et atténuer le risque.