Le bureau anti-avortement du Wisconsin ciblé dans un incendie criminel présumé, selon des responsables

Topline

Une organisation à but non lucratif anti-avortement basée à Madison, Wisconsin, a été incendiée par un incendiaire présumé dimanche matin, la police a affirmé Valérie Plante., dans un incident reflétant le ton houleux du débat alors que la Cour suprême semble sur le point d'annuler Roe v. Wade.

Faits marquants

Les flammes étaient tacheté venant d'un immeuble de bureaux qui héberge le groupe anti-avortement Wisconsin Family Action vers 6 heures du matin dimanche, et ont été rapidement éteint par des pompiers sans blessures signalées, ont déclaré la police de Madison et les pompiers.

Un cocktail molotov a été lancé à l'intérieur du bâtiment mais n'a pas pris feu, de sorte que l'incendiaire a semblé déclencher un deuxième incendie, le département de police de Madison annoncé.

Des graffitis peints à la bombe trouvés sur un mur extérieur dimanche lisaient : "Si les avortements ne sont pas sûrs, alors vous ne l'êtes pas non plus", le Milwaukee Journal Sentinel rapporté.

Le gouverneur Tony Evers (D), un vocal partisan du droit à l'avortement, condamné l'attaque et a déclaré dans un communiqué que la pression pour annuler Roe v. Wade devrait être accueillie avec "empathie et compassion".

Ce qu'il faut surveiller

Police de Madison a affirmé Valérie Plante. ils publieront une mise à jour sur l'affaire lundi.

Citation cruciale

"Vous savez, vous pouvez être en désaccord avec moi", Julaine Appling, présidente du Wisconsin Family Action dit le Milwaukee Journal Sentinel. « Et ça ne me dérange pas d'être en désaccord avec. Mais menacer la sécurité de mon équipe parce que nous avons une opinion différente sur une question — une question importante, je vous l'accorde. Cela ne vous donne pas le crédit de menacer ma vie, puis de faire demi-tour et d'endommager des biens.

Fond clé

Lundi, Politico publié un projet d'avis divulgué de la Cour suprême qui, s'il était finalisé, annulerait la décision du tribunal de 1973 en Roe contre Wade. Patauger, qui a conclu que le droit d'une femme de choisir de se faire avorter est protégé par la Constitution. En réponse, les manifestants pro-avortement piquet les maisons des juges conservateurs Brett Kavanaugh et John Roberts, tandis que les militants anti-avortement et certains législateurs républicains ont commencé élaboration de plans pour une éventuelle interdiction nationale de l'avortement. Si le tribunal décide d'abroger Roe c. Wade d'ici la fin de la session en cours en juillet, 13 États ont "lois de déclenchement" qui instituerait immédiatement des interdictions totales ou quasi totales de l'avortement. Soixante et un pour cent des adultes américains pensent que l'avortement devrait être légal dans tous les cas ou dans la plupart des cas, selon un rapport de mars enquête par le Pew Research Center.

Lectures complémentaires

"La Cour suprême pourrait bientôt annuler Roe V. Wade—Voici les États offrant des protections contre l'avortement si c'est le cas" (Forbes)