Les New York Knicks envisageront-ils de revenir à la rotation à trois centres ?

L'année dernière, une grande partie des analystes se sont demandé si les Cleveland Cavaliers pouvaient soutenir toute sorte de production avec une formation comprenant Lauri Markkanen, Evan Mobley et Jarrett Allen. Cette gamme avait une taille immense, mais cette idée a volé en contraste complet avec l'endroit où la NBA s'est dirigée au cours de la dernière décennie avec une concentration sur les files d'attente de petites balles. Le succès de cette équipe a permis à d'autres de penser différemment.

Les Timberwolves du Minnesota ont acquis Rudy Gobert pour s'associer à Karl-Anthony Towns, et les Pistons ont accueilli un style qui associait Isiah Stewart à un centre traditionnel. Il existe de nombreux exemples de différences stylistiques dans la NBA, mais il est toujours juste de se demander si les choix du personnel ont réellement un sens.

Il y a quelques semaines, Obi Toppin a manqué du temps en raison d'une fracture non déplacée du péroné droit. Cela semblait être un coup évident pour la 2e unité, mais on supposait que les Knicks avaient la profondeur pour compenser une telle blessure. Cam Reddish avait joué efficacement au cours de la saison, à ce moment-là, et il semblait logique de l'accompagner hors du banc. Au lieu de cela, Tom Thibodeau a choisi de faire sortir Jericho Sims du banc pour jouer avec Isaiah Hartenstein.

Thibodeau a utilisé Sims régulièrement dans ce rôle où il a joué avec Hartenstein. Il a en moyenne bien plus de 10 minutes par match et voyait souvent ces minutes avec un autre centre sur le terrain.

Avec Mitchell Robinson hors de la formation pendant un moment avec un pouce cassé et Toppin de retour dans la rotation, la formation des deux centres n'est pas nécessairement nécessaire. Peut-il être une arme que Thibodeau peut sortir après la pause All-Star ?

Comment ça peut marcher

La considération évidente pour laquelle cela a une certaine validité est les problèmes de rebond dans lesquels les Knicks sont tombés cette saison. Ils se classent 8e pire de la NBA en rebond défensif pourcentage après s'être classé parmi les cinq premiers la saison dernière. Cela a poussé les adversaires à entailler les Knicks sur la vitre et à profiter des points de la 2e chance.

Hartenstein fait bien certaines choses mais il n'est pas une bête sur les planches défensives. Hartenstein se classe dans la moitié inférieure de la ligue dans la catégorie et Toppin, son colistier actuel dans la deuxième unité, a également du mal dans ce secteur du jeu. L'ajout d'un autre centre supérieur à la moyenne en termes de rebond défensif a eu un impact énorme pour les Knicks.

Au cours de cette période d'un mois où Toppin a raté le temps, les Knicks se sont classés 1er de la NBA avec un pourcentage de rebond défensif de 75.4. C'est une énorme bosse et a montré que les Knicks étaient capables de faire des progrès dans un domaine dans lequel ils ont autrement lutté. Cela a aidé l'équipe à capturer le 2e meilleur classement net défensif de la NBA au cours de cette même période. Troquer une composition de banc qui peut vous aider à maintenir des chiffres d'élite du côté défensif du terrain doit être terriblement attrayant pour Thibodeau.

Les Sims ont fait preuve de crédibilité en étant capables de faire un blitz sur le périmètre dans le pick and roll et ont permis à Hartenstein de rester debout près du panier. Maintenir un schéma défensif qui a matraqué les adversaires est tout à fait conforme à la manière dont Thibodeau veut fonctionner. En plus de cela, le rebond offensif a été le meilleur de la ligue (en hausse d'une touche par rapport à leur moyenne de la saison), ce qui est une philosophie générale dans laquelle l'équipe a joué toute l'année.

Le look permettrait aux Knicks de conserver l'identité qu'ils ont créée tout au long de la saison tout en promouvant les domaines dans lesquels ils voulaient exceller.

Pourquoi ça ne peut pas marcher

Cela n'est apparu que par nécessité. Ce n'était pas enraciné dans l'idée que cela durerait éternellement et le look était juste pour "se débrouiller" pour de courts séjours à la fois. L'infraction avait souvent l'air maladroite; il s'est appuyé sur une partie de l'éclat d'Immanuel Quickley et de l'action en descente de RJ Barrett.

L'ajustement, offensivement, semblait pouvoir fonctionner puisque Hartenstein est connu pour étirer le sol jusqu'à la ligne des 3 points. Il a en moyenne une tentative de 3 points par match pendant la séquence où Toppin était absent, mais il n'a pris qu'un seul trois points en 10 matchs depuis. Cela pourrait simplement être le produit du manque de besoin pour lui de le laisser voler puisqu'il a généralement été le seul centre sur le terrain, mais cela pourrait aussi parler de son manque de confiance dans un tir qui n'a pas fonctionné cette année. . Cela devra être réglé s'ils prévoient d'utiliser Hartenstein pour étirer le sol.

La construction de l'équipe doit être prise en considération. Choisir de mettre en œuvre cette gamme, avec une liste entièrement saine, signifie que vous avez probablement recours à garder Toppin sur le banc. Obi a certainement eu du mal lorsqu'il est revenu de sa blessure pour la première fois, car il n'a accumulé que 13 points en six matchs. Ce niveau de productivité en attaque ne compense pas les lacunes défensives de l'autre côté du terrain.

Il est important de se rappeler que Toppin est toujours un élément précieux pour cette équipe et que la santé à long terme de l'organisation doit permettre à l'attaquant de 3e année de prospérer. Il a beaucoup mieux performé au cours de ses derniers matchs, même avec un temps de jeu limité.

La conversation devient beaucoup plus intéressante si Toppin, Julius Randle ou RJ Barrett sont obligés de manquer de temps. Les bavardages resurgiront et ce sera à Thibodeau de voir comment il veut allouer ses minutes. Si vous connaissez Thibs, ce n'est peut-être pas choquant de le voir envisager de dépoussiérer cette stratégie avant la fin de la saison.