Pourquoi Will Smith devrait s'excuser auprès de Chris Rock

Les Oscars sont, par définition, une longue nuit. Et il est axiomatique qu'il y ait la gueule de bois après une longue soirée. Et puis il y a ces soirées qui produisent des répliques monumentales et des remises en question. Les actions soudaines de Will Smith sur scène peu de temps avant de remporter le prix du meilleur acteur feront en sorte que les Oscars 2022 entreront dans les livres d'histoire dans cette dernière catégorie.

Selon les règles de duel des 17e et 18e siècles - lorsque le duel avait en quelque sorte sa vogue en Europe et dans ses colonies nord-américaines - une gifle à main ouverte sur le visage était considérée comme le début, pas la fin, d'un challenge entre gentlemen. Au cours de ces siècles, et jusqu'au XIXe siècle dans les villes coloniales françaises de la Nouvelle-Orléans et de Mobile, le défi s'est dirigé vers la blessure et / ou la mort des opposants, moment auquel la marchandise insaisissable de la «satisfaction» a été prétendue avoir été obtenu. Obtenu par qui et à quel prix était, en soi, un sujet de litige. Cela dépendait de qui restait allongé sur le sol et dans quel état.

Le fait est que la «satisfaction» à très court terme est, apparemment, le produit que M. Smith tentait d'obtenir en giflant Chris Rock de plein fouet, avec force, au milieu des tâches de maître de cérémonie de M. Rock, qui, par chaque métrique de chaque remise de prix dans l'histoire, comprend une torréfaction douce et d'autres pas si douces de membres éminents du public. En d'autres termes, ce que faisait Rock appartient à l'ADN de l'événement. La réalité des Oscars est que, peu importe l'hôte, si vous êtes bien connu – et les Smith sont très connus – vous pouvez vous attendre à ce que le présentateur et ses écrivains vous trouvent. (Ahoy, Ricky Gervais ! Petit conseil : si M. Smith est dans votre public, vous voudrez peut-être laisser tomber tout matériel que vous auriez pu développer sur Mme Smith à partir des monologues interstitiels.)

Il est également vrai que la blague trop rapide de Rock sur Jada Pinkett Smith était mauvaise. C'était mauvais à plusieurs égards, surtout en ce que la pointe de sa lance, pour ainsi dire, était dirigée contre l'apparence d'une femme et contre un aspect de son apparence, l'alopécie, avec lequel cette femme a publiquement partagé des difficultés. C'est un non-non - pas seulement aujourd'hui, dans la culture éveillée, mais pour toujours, à des moments éveillés ou non, peu importe comment vous le coupez. Deuxièmement, ce n'était pas une blague réussie parce que c'était a priori exigences – la connaissance du costume et du maquillage de Demi Moore pour le film assez oubliable de GI Jane – est une prémisse puissante et maigre. Rock lui-même semble l'avoir reconnu avec sa livraison de la bombe "Je-t'aime-mais...".

Mais le fait que le coup soudain et choquant de Smith à M. Rock ait eu lieu lors de la diffusion des Oscars - après tout, devant un public mondial de millions de personnes - signifie que la satisfaction de toute sorte (autre que le prix pour la belle représentation de Smith du parfois dur Richard Williams) va être très difficile pour M. Smith d'obtenir de cet événement. Smith a semblé reconnaître cette très grande ironie alors qu'elle se posait sur ses épaules pendant les restes chancelants et en lambeaux de son discours d'acceptation du prix du meilleur acteur, tentant de s'excuser pour des raisons de loyauté envers la famille et, en cours de route, expliquant son connaissance du code industriel d'apprendre à accepter toutes les barbes et à passer à autre chose. À son crédit, il s'est en fait excusé auprès de ses collègues acteurs et, dans un peu de conscience de soi et peut-être d'auto-préservation, auprès de l'Académie. M. Smith est tout sauf stupide, ce qui est, ironie du sort, la raison pour laquelle il est un si bon acteur. Son intelligence évidente, devant et hors caméra, est légion, c'est pourquoi il se trouve dans une situation particulièrement humaine. C'est aussi l'une des nombreuses raisons pour lesquelles le public – et beaucoup dans les coulisses – a d'abord pensé que l'assaut était scénarisé.

Notamment, la seule personne dont le nom n'a pas été vérifié dans les excuses de Smith était M. Rock. C'était inhabituel, et étant donné la liste des personnes à qui Smith s'est senti poussé à s'excuser, cela s'est avéré évident.

Chris Rock n'est pas Agamemnon, mais dans sa rage momentanée, Will Smith a fait une juste imitation de l'impulsif désastreux Achille, et après ce moment, le formidable sage Denzel Washington est intervenu pour jouer la figure paternelle qui, à en juger par le sourire large sur son visage alors qu'il promenait M. Smith hors de la scène, ne pouvait contenir son amusement devant l'improbabilité de la poussière. Désinvolte, Washington a publié l'épitaphe d'un homme d'État sage et durable : Dans votre moment le plus élevé, le diable vient pour vous.

Sans doute, dans les instants qui ont suivi le déraillement de la diffusion, c'est Rock qui a récupéré de la manière la plus agile, accueillant le public avec un superbe timing après la pause pour "... la nuit la plus sensationnelle de l'histoire de la télévision". C'était un ad lib très, très intelligent. Il devrait être étudié par les comédiens, les comédiens et leurs réalisateurs et producteurs.

Par cela, Rock voulait accomplir trois choses, ce que la déclaration a fait avec succès. Tout d'abord, une très bonne façon de prendre du recul sur un événement d'ampleur est de le reconnaître. C'est un fait que le drame involontaire règne à la télévision et surtout aux Oscars. Rock nous a magnifiquement donné cette longue perspective, en nous montrant qu'il l'avait. Deuxièmement, dans cette seule ligne, il a reconnu que l'événement serait instantanément amplifié et deviendrait ce qu'il est maintenant, à savoir, une chose à disséquer par les classes de bavardage tout autour de l'orbe, de Mumbai à Londres en passant par New York et retour à Hollywood. . En d'autres termes, il reconnaissait la globalité du moment.

Enfin et surtout, cette posture, signifiant le haut niveau d'objectivité de M. Rock immédiatement après l'attaque, a rassuré le public sur le fait que l'attaque de M. Smith n'a pas renversé Rock ni ne l'a fait se perdre, et cela a rassuré tout le monde qu'il restait en service, en tant qu'hôte, pour stabiliser le navire de l'émission avec sa marque dans le commerce, à savoir l'humour. En fait, l'émission est sortie de la boue et s'est poursuivie.

Tout cela laisse M. Smith face à un après-midi plus ou moins infini. Ce ne sera pas agréable, mais toutes les gueules de bois monumentales doivent en fait être vécues. Une bonne façon de vivre celui-ci sera de s'excuser auprès de Chris Rock en peu de temps.

Il y a trois principes de base pour et pour de telles excuses. D'abord, c'est dû. Smith a interrompu une émission mondiale avec un acte de violence physique seulement quelque peu explicable – mais principalement inexplicable. Deuxièmement: cet acte n'a laissé aucune cicatrice physique durable, et il n'était apparemment pas destiné à le faire - et dans une communauté tristement célèbre, Rock n'a pas déposé de plainte à la police - mais l'attaque a été ad hominem, et était sévèrement hors de mesure de son «crime», pour ainsi dire, de la plaisanterie mal formée.

Troisièmement : Des excuses à Rock ne signifient pas que Smith doit "s'incliner" devant Rock ou même, jamais, être amis. Cela signifie simplement qu'il reconnaît son erreur d'avoir dépassé les limites d'un comportement acceptable pour l'homme qui en a pris le poids.