Pourquoi Musk achète-t-il Twitter ? Je pensais qu'il était un technologue faisant de grandes choses.

Musk semble vouloir un morceau de l'infrastructure de la conversation mondiale. C'est, comme on dit, une assez grosse demande.

Dans un article de blog de 2021, Scott Galloway a déclaré que "Elon Musk est maintenant l'individu le plus influent au monde - si influent qu'il peut déformer la première plate-forme du monde moderne, notre système de marché libre.” Galloway a également noté que : « Notre idolâtrie des innovateurs et l'écosystème médiatique algorithmique ont déformé la plateforme d'allocation. Dans l'économie du spectacle, il s'agit du spectacle, du maintenant, du succès à court terme.

C'est ce qui se passe avec Musk et Twitter ? Est-ce juste un spectacle ? Est-ce une distraction pour "l'individu le plus influent du monde"? Traîne-t-il simplement les médias qu'il veut influencer ? Pourquoi diable l'homme le plus riche du monde voudrait-il posséder Twitter ? Ou le prendre en privé? Ou décider ce qui est OK et ce qui ne l'est pas sur une plate-forme de médias sociaux qui touche des centaines de millions de personnes ? (Est-ce que je viens de répondre à ma propre question ?)

Pourquoi, toute la journée

Alors qu'est-ce qui se passe avec ce truc sur Twitter ? Tesla, The Boring Company, SpaceX ainsi que Neuralink sont tous des mousquetaires de la technologie. Twitter? Alors que les autres sont des entreprises technologiques, Twitter est autre chose. (Peut-être qu'il veut juste réécrire les algorithmes) ?

Comme ses Tweets l'ont déjà révélé, il veut autre chose. Il veut une influence, un contrôle et un pouvoir sur l'expression, l'interprétation et le partage des idées, apparemment indépendamment de leur exactitude, de leur valeur ou du risque qu'elles pourraient démontrer. Musk semble vouloir un morceau de l'infrastructure de la conversation mondiale. C'est, comme on dit, une assez grosse demande.

Des PDG célèbres sur la place publique

Voici ce que j'ai écrit l'année dernière:

« Les PDG d'entreprises technologiques exploitent leur notoriété personnelle et professionnelle pour gagner de l'influence, des parts de marché et de l'argent. Leurs actionnaires et leurs égos n'exigent rien de moins. Musk rassemble autant de capitaux de célébrités que possible avant que BMW, GM, Ford, les Japonais et les Sud-Coréens ne viennent le chercher (il se couvre également avec Bitcoin). Et ils arrivent… que se passe-t-il quand la célébrité s'estompe ? Ou quand les célébrités elles-mêmes perdent tout intérêt et commencent à acheter des îles et des équipes sportives pour s'amuser ? »

Pourquoi, Elon, Vraiment?

Un tweet récent de Musk :

"La liberté d'expression est le fondement d'une démocratie qui fonctionne, et Twitter est la place publique numérique où sont débattues des questions vitales pour l'avenir de l'humanité... Je veux aussi rendre Twitter meilleur que jamais en améliorant le produit avec de nouvelles fonctionnalités, en rendant les algorithmes ouverts source pour augmenter la confiance, vaincre les robots de spam et authentifier tous les humains. Twitter a un énorme potentiel - j'ai hâte de travailler avec l'entreprise et la communauté des utilisateurs pour le débloquer.

Pas grand-chose sur le contenu : qu'allez-vous faire quand quelqu'un avec beaucoup de followers incite à une émeute ?

Ou qu'en est-il de ce Tweet ?

"J'espère que même mes pires détracteurs resteront sur Twitter, car c'est ce que signifie la liberté d'expression."

Bien dit, je suppose, mais que se passe-t-il lorsque ces critiques débitent des mensonges inadmissibles sur vous et vos entreprises, des mensonges qui affectent la valeur des entreprises et vous distraient de la gestion des entreprises dans lesquelles beaucoup de gens ont garé leurs pensions ?

Concentration des médias, intention et ennui des milliardaires

Il y a au moins trois aspects troublants dans la dernière entreprise de Musk. Le premier est le pouvoir et le contrôle que procure la richesse. A qui appartient le Washington post? Qui contrôle Bloomberg? News Corp? Qui contrôle Facebook? Maintenant, qui contrôle Twitter? En 2018, Forbes a publié un article au titre glaçant, "Ces 15 milliardaires possèdent les entreprises de médias d'information américaines. » Yahoo a publié une liste beaucoup plus récente – «15 propriétaires de médias les plus riches au monde.” Je ne sais pas pour vous, mais je suis nerveux à propos de la concentration de tant de plateformes médiatiques entre les mains de si peu.

La solution 2^nd est ce que Musk fera avec Twitter. Le parapluie de la « liberté d'expression » – comme tous les parapluies de ce genre – met en place un faux débat où personne ne veut prendre position. Mais comme l'exemple désormais ancien de la raison pour laquelle personne ne peut crier au feu dans une salle de cinéma, où tracez-vous la ligne ? L'achat de Twitter par Musk lui donne désormais le contrôle sur l'endroit où les lignes sont tracées. OK - ou effrayant ?

La solution 3^rd L'aspect qui me préoccupe est ce qui semble être «l'ennui des milliardaires». Musk possède une plateforme technologique incroyable répartie sur au moins quatre entreprises. (Il a aussi beaucoup d'argent.) Il a beaucoup à faire pour résoudre des problèmes humains vraiment complexes et incroyablement importants (et livrer pour ses actionnaires). Pourquoi ne pas rester dans ce couloir de nage ? J'ai peur de savoir où l'ennui pourrait mener. L'industrie du transport (terrestre) est-elle la prochaine ? Aliments? Énergie? Sans contrôle réglementaire sérieux, difficile à trouver, la richesse massive permet la création quasi arbitraire d'oligarchies.

Il n'est apparemment pas si difficile de lever 50 milliards de dollars en quelques semaines pour rendre quelqu'un heureux.

Est-ce que quelqu'un d'autre est nerveux?