Pourquoi Heung Min Son devrait oublier de quitter Tottenham Hotspur

Heung Min Son de Tottenham Hotspur a connu une saison étrange.

Un instant, on dirait que ses pouvoirs déclinent, le suivant, il est aussi bon que jamais.

Cela a probablement été mieux illustré par le match contre Leicester City, qu'il n'a pas commencé en raison d'une mauvaise forme, mais qu'il a ensuite dominé avec un spectaculaire tour du chapeau de 13 minutes en arrivant en tant que remplaçant.

Même après avoir livré ce magnifique spectacle, il y avait quelque chose de pessimiste chez la star sud-coréenne.

"J'ai toujours eu l'impression d'avoir déçu l'équipe", a-t-il déclaré aux médias après le match, ajoutant que "mes frustrations s'en vont".

Mais dans les matchs qui ont suivi, il semble qu'il y ait encore des irritations persistantes. Il n'envoie pas d'occasions difficiles avec la même régularité qu'il avait l'habitude de faire, mais a des courses et des touches qui montrent que toute discussion sur un déclin est bien loin de la marque.

Encore plus inhabituel que sa forme erratique sur le terrain, des rapports récents dans les médias allemands suggéraient qu'il envisageait de quitter le club du nord de Londres.

Selon point de vente SPORTS1, Son «préparait sa prochaine carrière» avec des parties intéressées telles que «le Paris Saint-Germain, le FC Bayern Munich [et] le Real Madrid».

Si Son envisage de quitter les Spurs, il devrait probablement en parler avec son compatriote Harry Kane. Qui lui dira : « Ce n'est pas facile.

"Le gentleman's agreement"

L'été dernier, le désir de Harry Kane de quitter Tottenham Hotspur était l'un des secrets les moins bien gardés du jeu.

L'attaquant anglais ne voulait pas seulement rejoindre Manchester City, il sentait qu'on le lui avait promis.

Des rapports ont émergé suggérant que Kane pensait qu'il avait un "gentleman's agreement" avec le négociateur notoirement difficile Daniel Levy pour partir.

Il en avait besoin. Le contrat qu'il avait avec les Spurs avait encore trois ans, la position de négociation du club était donc solide.

Mais au fur et à mesure que l'été avançait et que Manchester City commençait à soumissionner, il y avait peu de signes que tout accord perçu ait un impact.

C'est arrivé à un point où les ex-pros ont commencé à le critiquer pour avoir cru que l'on dominerait en premier lieu.

"Je pense que si Harry s'appuie sur un gentleman's agreement avec quelqu'un qui est notoirement difficile à regarder dans les yeux, apparemment, alors je pense qu'il a été stupide et un peu naïf", a déclaré Andy Townsend. TalkSport à l'époque.

"Pour faire son dernier contrat et compter et faire confiance à une poignée de main de quelqu'un [Levy] qui a la réputation d'être le plus difficile à gérer, alors c'est naïf de la part de Harry."

Townsend a affirmé que la position de Kane était si faible qu'il aurait besoin de faire quelque chose de drastique pour avoir un impact.

"Si Harry Kane va maintenant essayer de forcer une situation, il devra être prêt à aller jusqu'au bout dont il n'aurait pas rêvé", a poursuivi l'ancien défenseur d'Aston Villa.

"Je ne suis pas sûr que Harry Kane ait ce genre de vision d'esprit ou qu'il ait en lui de faire ce que Diego Costa a fait quand il a voulu quitter Chelsea ou quand Chelsea a voulu le vendre à l'Atletico Madrid.

«Il est juste resté en Amérique du Sud et a dit:« Je ne rentre pas à la maison »jusqu'à ce que le téléphone sonne pour me dire que l'affaire est conclue.

"C'est hors d'usage, ce n'est jamais bon et ce n'est pas un bon scénario pour un joueur."

La prédiction de Townsend s'est avérée relativement précise, Kane n'était pas disposé à aller aux extrêmes que d'autres étaient.

Finalement, il a reculé et s'est appliqué avec la même application pour laquelle il a toujours été connu.

Mais s'il y avait une leçon à tirer de la saga, c'est que la hiérarchie de Tottenham Hotspurs ne pliera pas même face au mécontentement de sa star la plus populaire.

Donc si ça n'a pas marché pour Kane, pourquoi serait-ce différent pour Son ?

Un engagement d'une décennie

Ironiquement, c'est pendant que la saga des transferts de Harry Kane se déroulait que Son a promis son avenir à Tottenham Hotspur.

Après avoir passé six ans dans le nord de Londres, le Sud-Coréen a utilisé une prolongation de contrat pour se lier théoriquement au club pendant une décennie.

Mais cela signifie que Son est dans une position presque identique à celle de son coéquipier l'an dernier. Il reste encore 3 ans à courir sur son contrat actuel et sa valeur marchande est élevée.

Sa forme n'est pas tombée à un niveau où quiconque chez Spurs le considérerait comme jetable, bien qu'il ait été abandonné pour la première fois depuis des années cette saison.

Donc, s'il veut partir, cela laisse un choix, il est nez à nez avec Levy, qui, avouons-le, n'a qu'un seul gagnant.

De nombreux fans applaudiront la conviction de lier un joueur à un contrat à long terme et de s'y tenir.

Mais cela pose la question de savoir si le club pourra le faire à l'avenir.

Comme l'a souligné l'ancien joueur et entraîneur Tim Sherwood, l'entraîneur Antonio Conte n'a qu'un accord à court terme avec le club, son contrat expirant à la fin de la saison.

"Il n'a pas signé de nouveau contrat", a souligné Sherwood sur Sky Sports, "vous demandez à Harry Kane et Son de prolonger leurs contrats [mais] pourquoi le feriez-vous?"

Un an après avoir agité pour un déménagement, Kane entre maintenant dans les dernières étapes de l'accord de 6 ans qui l'a tellement marié aux Spurs.

S'il signe à nouveau, il serait surprenant que la durée soit égale à la moitié de la durée précédente.