Pourquoi la protestation des «tournesols» de Van Gogh a-t-elle inspiré une réponse aussi hystérique?

Vendredi, deux jeunes militants pour le climat ont jeté une boîte de soupe à la tomate sur le verre protecteur du célèbre tableau "Tournesols" de Van Gogh, et la vidéo de leur protestation est instantanément devenue virale, suscitant une condamnation généralisée.

La peinture était complètement indemne (seul le cadre a été endommagé par la cascade), mais l'impact viscéral de voir une œuvre d'art inestimable éclaboussée de soupe était destiné à attirer l'indignation et l'attention des médias. Dans une déclaration, l'une des militantes, Phoebe Plummer, a déclaré :

« L'art vaut-il plus que la vie ? Plus que de la nourriture? Plus que juste ? La crise du coût de la vie est alimentée par les combustibles fossiles - la vie quotidienne est devenue inabordable pour des millions de familles froides et affamées - elles ne peuvent même pas se permettre de chauffer une boîte de soupe. Pendant ce temps, les récoltes échouent et les gens meurent dans des moussons suralimentées, des incendies de forêt massifs et des sécheresses sans fin causées par la dégradation du climat. Nous ne pouvons pas nous permettre de nouveaux pétroles et gaz, cela va tout prendre. Nous regarderons en arrière et pleurerons tout ce que nous avons perdu à moins que nous n'agissions immédiatement.

Les manifestants ont raison ; les climatologues avertissent l'humanité depuis des décennies du conséquences apocalyptiques de continuer sur notre voie actuelle. Bien sûr, les "tournesols" de Van Gogh sont une œuvre d'art unique et inestimable, et si elle est endommagée, il n'y a pas de remplacement - mais pourquoi l'écosystème de la Terre n'est-il pas traité avec le même niveau de déférence ?

Les médias sociaux se sont illuminés de colère contre les manifestants, alors que des experts des médias, des guerriers de la culture et des progressistes se sont brièvement unis, dans une rare manifestation de solidarité, pour condamner les manifestants, les accusant de « s'aliéner » le public et de nuire au mouvement écologiste.

Michael Mechanic, rédacteur en chef de Mother Jones tweeté: "Ils savent vraiment comment attirer l'attention. Et bien que leur passion soit admirable, leurs tactiques sont répugnantes.

Le célèbre chef YouTube Jerry James Stone tweeté: « Quelle horrible façon d'exprimer une cause importante. C'est plus que stupide, immature et aliénant. Grandir le f ** k. "

Alors que seuls les plus fervents négationnistes du changement climatique seraient en désaccord avec le message de l'activiste, beaucoup considéraient l'optique de la cascade comme erronée, causant potentiellement plus de mal que de bien.

D'autres commentateurs ont relevé l'ironie amère de la cascade, qui a mis en évidence le fort dégoût du public pour les dommages matériels et l'indifférence apparente à la destruction planétaire.

La vague d'indignation a finalement déclenché une théorie du complot de gauche, qui s'est propagée comme une traînée de poudre sur Twitter et TikTok, proposant que la cascade ait été délibérément conçue par Big Oil, dans le but de rendre les militants du climat ridicules.

Sur TikTok, le créateur Tom Nicholas publié une vidéo démystifier l'affirmation, mais le fait que la théorie du complot se soit répandue si facilement a mis en évidence la vision négative du public à l'égard de la manifestation.

Que vous soyez d'accord ou non avec les méthodes de l'activiste, il est impossible de nier qu'il a réussi à attirer énormément d'attention sur sa cause (une seule vidéo de la cascade posté sur Twitter a reçu plus de 48 millions de vues).

Malgré le terrifiant augmentation des conditions météorologiques catastrophiques événements, faisant des ravages à travers le monde, les actions des manifestants du changement climatique sont souvent tournées en dérision, voire ignorées. En avril dernier, lors du Jour de la Terre, l'activiste Wynn Bruce s'est immolé par le feu devant la Cour suprême pour protester contre le changement climatique; son auto-immolation fatale n'a pas reçu une fraction de l'attention que la boîte de soupe à la tomate a reçue.

En effet, un passionné de NFT récemment détruit un des dessins de Frida Kahlo comme coup publicitaire. Il n'a pas fait semblant de le détruire - il a mis le feu au dessin et a transformé le croquis en 10,000 XNUMX NFT (dont la création est incroyablement inutile et énergivore). La cascade n'a pas attiré le même niveau de vitriol que la manifestation de Van Gogh, qui, encore une fois, n'a pas endommagé le tableau.

Les jeunes d'aujourd'hui grandissent dans une époque sombre et surréaliste, chargés de savoir que l'écosystème de la Terre est être ravagé, que ces étés records vont garder devenir plus chaud, que les incendies de forêt continue de brûler, et personne ne semble faire quoi que ce soit à ce sujet.

Face à une terreur existentielle écrasante, faire semblant d'endommager un tableau célèbre semble être un geste relativement docile.