Pourquoi les films "Jurassic World" sont-ils à l'épreuve des critiques ? Blâmer "Les Vengeurs"

Avec 12.65 millions de dollars le premier lundi, Universal et Amblin's Dominion du monde jurassique a maintenant gagné 157.7 millions de dollars en quatre jours au box-office national. En supposant que la répartition nationale / étrangère reste telle qu'elle était dimanche, le trio de dinosaures de 185 millions de dollars a rapporté environ 420 millions de dollars dans le monde. Donc, oui, il a dépassé le total mondial de 368 millions de dollars de Jurassic Park III ce qui, j'en suis sûr, est un soulagement pour toutes les personnes impliquées. Blague à part, Joe Johnston's Jurassic Park III est un thriller de film B parfaitement agréable qui a juste besoin de plus de chemises rouges / personnages de soutien consommables, les débuts nationaux solides de 145 millions de dollars (essentiellement liés à Royaume déchu's lancement de 148 millions de dollars en juin 2018) montre que les critiques flétries ont à peine fait une brèche dans les débuts nationaux.

La Jurassique suites, de Le monde perdu à Dominion, sont restés une franchise à l'épreuve des critiques. Eh bien, c'est un peu plus compliqué que cela. La Jurassique les films sont restés populaires en offrant quelque chose d'extrêmement spécifique (des scientifiques, des soldats et des archéologues de tous les jours se mélangeant dans des circonstances extraordinaires impliquant des dinosaures au milieu d'une action-aventure conviviale IMAX) et en continuant à offrir cela à chaque fois. Si les fans et le grand public, y compris les enfants qui aiment les dinos, obtiennent ce qu'ils veulent, le consensus critique réel n'est pas pertinent. Si tu veux Jurassique pour l'attrait principal des gens ordinaires qui fuient les dinosaures et d'autres personnes qui sont parfois mangées par des dinosaures, eh bien, cela n'aura probablement pas beaucoup d'importance si vos détracteurs locaux affirment que le dernier chapitre est "mauvais, en fait".

Réalisé par Michael Bay Transformateurs les suites ont été considérées comme le nadir du cinéma à succès mais (au moins les trois premiers) ont quand même gagné le premier rang (835 millions de dollars en 2009, 1.2 milliard de dollars en 2011 et 1.1 milliard de dollars en 2014) au box-office mondial de toute façon. C'était le seul endroit pour obtenir un spectacle de science-fiction de 150 à 250 millions de dollars sur des robots de combat géants au milieu d'un pays des merveilles visuels compatible IMAX avec un spectacle à grande échelle et des sensibilités distinctement Bay-ish (humour paillard, ferveur patriotique, objectivation, polissage de vidéoclips, etc.). Le dernier chevalier déçu en 2017 (133 millions de dollars nationaux et 605 millions de dollars mondiaux) en partie parce que le MCU avait commencé à offrir un spectacle de taille relativement importante avec Age of Ultron ainsi que Gardiens de la Galaxie. De plus, Transformateurs trébuché en essayant d'être un univers cinématographique avec des récits choisis.

Même au milieu d'une résurgence Mission: Impossible ainsi que Fast & Furious franchises, les films de James Bond de Daniel Craig se distinguaient toujours comme un cinéma d'action à succès, à gros budget et à gros budget, destiné aux adultes. Par exemple, Spectre est parmi les pires films 007. Cependant, il s'agit toujours d'un film de James Bond de bout en bout, avec tous les ingrédients attendus (fashion porn, richness porn, carnage PG-13, coups de poing, poursuites, espionnage, femmes désaltérantes, etc.). Même le pire Spectre les critiques ont assuré aux gens qu'il comportait tout cela, alors signalez un cumul mondial de 881 millions de dollars. Batman Superman v a résisté à de mauvaises critiques pendant un week-end depuis que les casseroles ont assuré aux cinéphiles qu'ils obtiendraient 150 minutes d'action et de spectacle visuel extravagants adaptés à IMAX, le chevalier noir se battant avec l'homme d'acier et Wonder Woman à la fin.

Dominion du monde jurassique propose 2.5 heures d'action dino, une aventure conviviale pour IMAX et des personnages établis qui tentent tous de sauver le monde de, euh, des criquets génétiquement modifiés. Ceux qui s'intéressaient au film avec désinvolture ont été assurés par les critiques qu'il avait toutes les fixations d'un Jurassique film avec un mélange de nouveaux membres de la distribution (Chris Pratt et Bryce Dallas Howard) et d'anciens Jurassic Park vedettes (Sam Neill, Laura Dern et Jeff Goldblum). Tout le monde a adoré ce week-end ? Non, mais le grand public qui a fait le choix éclairé de le voir a surtout apprécié ce qu'il a obtenu, d'où le A- de Cinemascore. Un élément lié à la production de mâts de tente hollywoodiens fait Dominion du monde jurassique se démarquer encore plus qu'il ne l'aurait pu dans les années 1990.

Hollywood a passé une décennie à chasser Le Chevalier Noir (1 milliard de dollars en 2008) et Les Vengeurs (1.517 milliard de dollars en 2012). L'industrie a passé des années à chasser les franchises de super-héros (bien qu'il n'y ait aucune preuve que le public aimait les super-héros dans l'abstrait) et les univers cinématographiques (idem), au détriment de presque tous les autres types de mâts de tente. Ça n'a pas d'importance 7 Furious (Milliards de 1.515 $), Jurassic Monde (1.671 milliards de dollars) et Star Wars, épisode VII (2.068 milliards de dollars) tous gagnés Avengers: Age of Ultron (un montant toujours spectaculaire de 1.405 milliard de dollars), montrant qu'il y avait plus d'une façon de franchisé. Hollywood a passé une génération à créer ses propres univers cinématographiques (Dark Universe) et franchises de super-héros (Les quatre Fantastiques) tout en préservant d'autres IP (Le Roi Arthur, Solo, Robin des bois, etc.) dans un film "comme un super-héros".

Le public devait choisir entre l'article authentique, qui s'appropriait les genres pour se diversifier, et les fantasmes d'action non super-héros qui étaient moulés dans des variations fades de Batman Begins or Homme de fer. Les superproductions des années 1990 se concentraient généralement sur des citoyens normaux contraints de se sortir de situations irrégulières. Pensez à l'avocat naïf de Tom Cruise réalisant qu'il travaille pour la mafia, au pilote de Will Smith qui défend la Terre contre les extraterrestres et à deux adolescents maudits qui tombent amoureux l'un de l'autre alors que leur bateau de croisière s'enfonce dans la mer. Après 20 ans de blockbusters potentiels « un homme peut nous sauver » influencés par le 9 septembre, presque toutes les franchises majeures sont une saga de super-héros DC/Marvel ou des films d'action où des héros non superpuissants (John Wick, Ethan Hunt, Dominic Toretto , James Bond, etc.) sont des super-soldats invincibles.

Dominion du monde jurassique se démarque encore plus des blockbusters qu'il y a 25 ans. Ce n'est pas seulement le seul jeu en ville pour le péril des dinosaures à méga budget, mais c'est l'une des seules franchises hollywoodiennes à gros budget axées sur les humains ordinaires, non riches et non superpuissants. C'est pourquoi il attire toujours le box-office de premier plan (une moyenne de 1 milliard de dollars dans le monde sur un budget moyen de 125 millions de dollars) malgré des critiques généralement mitigées. Il fait fortune non pas * bien qu'il ne se concentre pas sur les super-héros ou les héros d'action plus grands que nature, mais * parce qu'il fournit une alternative à ces tropes. Hollywood a passé dix ans à courir bêtement Les Vengeurs à leur détriment institutionnel. Peut-être maintenant le succès de Dominion du monde jurassique attirera l'attention qu'il méritait en 2015.