Acteur connu Seth Green a annoncé le vol de ses quatre jetons non fongibles, y compris BAYC et MAYC NFT, et maintenant il se tourne vers un combat juridique.
Les jetons non fongibles sont comptés parmi les actifs les plus sécurisés et entièrement autorisés en raison de leur présence et de l'utilisation de la technologie de pointe de la chaîne de blocs. Les NFT consistent en des arts numériques, et leur propriété et leurs droits sont maintenus et sécurisés sur la blockchain et considérés comme presque indestructibles. Cependant, le vol de ces actifs numériques dans plusieurs cas est suffisant pour créer du scepticisme autour de lui et des problèmes tels que l'autorité de ses droits ont foiré.
Seth Green perd ses NFT.
Le cas récent du célèbre acteur et réalisateur américain Seth Benjamin Green perdant ses jetons non fongibles lors d'une attaque de phishing a relancé le débat. Le 18 mai, Green a annoncé sur Twitter que ses quatre jetons non fongibles, dont Bored Ape Yacht Club (BAIE) # 8398, Mutant Ape Yacht Club (MAYC) # 9964 et # 19182, et Doodle # 2546, ont été volés après avoir visité un site de phishing.
Après le vol, il n'y avait aucun signe du voleur et des NFT volés, mais plus tard, Seth Green a noté que ses NFT étaient maintenant en possession de quelqu'un avec le pseudonyme DarkWing84 qui les avait achetés. Cela a provoqué l'émergence de ce débat parmi les experts juridiques et les membres de la communauté cryptographique qui posséderaient les droits de propriété intellectuelle (PI) des objets volés. BAIE et MAYC NFTs, où Green s'est demandé qui devrait avoir l'autorité sur les actifs numériques.
Les règlements de BAYC ne semblent pas non plus aider.
Tout en pensant que l'institution derrière BAYC pourrait avoir une politique à ce sujet, cela pourrait également ne pas aider car la licence de BAYC ne déclenche pas de tels cas de vol d'actifs numériques. Il faut dire que chaque fois que quelqu'un achète un NFT, il possède entièrement le Bored Ape lui-même et l'art. Cela implique pour certains que même si les NFT sont achetés à un voleur, cela transférerait également les droits d'utilisation au nouveau propriétaire avec le NFT.
La question qui continue à s'emmêler
Voici maintenant le scénario technique et foutu; Seth Green a une émission de télévision en développement appelée White Horse Tavern. Fait intéressant, cette émission mettrait en vedette le Bored Ape NFT qui possédait Green mais qui lui a été volé et qui appartient maintenant à quelqu'un d'autre, DarkWing84, selon Green. Donc, si Green n'a pas ces NFT, cela implique qu'il n'a même pas ses droits d'utilisation commerciale. Cependant, il n'y a aucune divulgation sur la date de sortie de l'émission, dont la bande-annonce est sortie le 21 mai.
Ainsi, les experts juridiques et les membres de la communauté discutent pour savoir si l'autorité légitime des NFT appartiendrait au nouveau propriétaire ou serait toujours en possession de Seth Green. Cela devient crucial car si Vert n'a aucun droit sur le NFTs, il ne peut pas les utiliser pour les présenter dans son émission de télévision, car cela violerait la loi.
Les experts estiment que peu importe si l'acheteur a acheté les NFT contre son gré, même à un voleur, la propriété et ses droits de propriété intellectuelle (PI) lui appartiennent. Si l'un ou l'autre de Green utilise toujours les NFT, il pourrait être poursuivi en justice, ou si Green argumente et conteste cela devant le tribunal, cela pourrait être jugé. Pourtant, Green avait laissé entendre mercredi qu'il irait en justice pour récupérer légalement son BAYC si DarkWing84 ne les réexécutait pas. De plus, DarkWing84 n'a fait aucun commentaire à ce sujet jusqu'à la rédaction.
Steve Anderson est un passionné de crypto australien. Il est spécialiste de la gestion et du trading depuis plus de 5 ans. Steve a travaillé en tant que commerçant de crypto, il adore apprendre la décentralisation, comprendre le véritable potentiel de la blockchain.
Source : https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/25/where-is-the-debate-of-seth-greens-stolen-baycs-and-its-rights-going/