Ce que les premières sanctions liées au néant de la NCAA nous disent sur l'avenir

La NCAA a largement pris position sur la touche depuis le début de l'ère NIL en juillet 2021, n'émettant que quelques séries de clarifications mais ne prenant aucune mesure contre les institutions ou les athlètes. Cela a changé aujourd'hui avec les premières sanctions prononcées contre une institution pour des violations de recrutement liées au NIL dans le cadre d'un résolution négociée.

Le basket-ball féminin de Miami, en particulier le recrutement des superstars du NIL Haley et Hanna Cavinder, a fait l'objet de l'enquête. Il s'agissait d'un repas interdit et d'un contact interdit, mis en lumière par un tweet du booster de Miami John Ruiz, qui a déjà engagé à dépenser 10 millions de dollars sur les offres NIL.

La NCAA a interviewé Ruiz en juin dernier, mais en raison de sa solide implication avec NIL, personne ne savait exactement quelles transactions ou partenariats pourraient être en cause. Il y avait Nijel Pack, un transfert de l'État du Kansas qui a signé un contrat de 800 $ sur deux ans avec Ruiz (dont le contrat ne faisait pas partie de cette affaire), sans parler des plus de 100 autres étudiants athlètes signés pour travailler avec son LifeWallet et sa cigarette. Équipe de course.

« Je suis extrêmement à l'aise avec ce que nous faisons. Je n'ai rien à cacher", Ruiz a dit à Sports Illustrated Juin dernier. "Ça s'est super bien passé. La NCAA essaie de comprendre ce changement soudain d'environnement. Ils essaient de comprendre comment fonctionne le paysage.

Ruiz est sorti indemne en termes de répercussions dans l'enquête sur les jumeaux Cavinder. Cependant, le comité des infractions semble avoir fait tout son possible pour envoyer un message aux boosters en incluant une note - en caractères gras - avec sa décision visant à leur répondre :

Sur la base des faits spécifiques développés au cours de l'enquête et du moment de la soumission de l'affaire au Comité des infractions de la Division I, le panel accepte les arguments des parties. L'enquête n'a révélé aucun fait reliant directement les activités liées au nom, à l'image et à la ressemblance avec le recrutement des prospects ou la décision de s'inscrire à l'Université de Miami. Au cours de son examen, cependant, le panel a été troublé par la nature et la sévérité limitées des sanctions institutionnelles convenues par Miami et le personnel chargé de l'application, à savoir l'absence de dissociation du rappel impliqué. De plus, cette affaire a été traitée avant l'adoption du règlement 19.7.3 de la NCAA, qui est entré en vigueur le 1er janvier 2023, et suppose qu'une violation s'est produite dans les cas impliquant des offres, des accords et/ou des activités portant sur le nom, l'image et la ressemblance. Sur la base de la législation en vigueur au moment de la soumission, le panel ne peut pas présumer que les activités autour du nom, de l'image et de la ressemblance ont entraîné des violations de la NCAA.

Bien que les parties aient affirmé qu'une sanction de dissociation serait inappropriée en raison d'un repas et d'un contact non autorisés, le nouvel environnement lié au NIL d'aujourd'hui représente un nouveau jour. Les boosters sont impliqués avec les prospects et les étudiants-athlètes d'une manière que les membres de la NCAA n'ont jamais vue ou rencontrée. De cette façon, il est essentiel de lutter contre la conduite de rappel non autorisée, et la pénalité de dissociation présente une pénalité efficace à la disposition du COI.

Toutefois, compte tenu des faits et des circonstances de cette affaire, la formation n'a pas déterminé que l'absence de dissociation rendait les sanctions manifestement déraisonnables ou que l'entente était contraire aux meilleurs intérêts de l'Association. Conformément au règlement 19.10.6, cet accord approuvé n'a aucune valeur de précédent. Le COI envisagera sérieusement des sanctions de dissociation dans les cas futurs impliquant une conduite adjacente à NIL.

"Nous ne voulions pas donner le feu vert à (ce comportement)", a déclaré le président du COI, Dave Roberts. dit L'athlétisme. Le message était intentionnellement en gras.

"Je pense que c'est un très bon panneau d'arrêt", a déclaré Roberts. "Tu ferais mieux de réfléchir avant de faire quelque chose."

Le COI aurait peut-être adopté une position plus ferme sur Ruiz dans ce cas, mais il s'agissait d'une résolution négociée, ce qui signifiait que la résolution proposée était parvenue au COI déjà négocié entre le personnel chargé de l'application de la loi et l'institution. Bien que le COI ait pu le renvoyer, cela ne se produit que dans de rares cas.

Mit Winter, avocat du sport et expert NIL, affirme que la décision est toujours notable et envoie un message aux institutions et aux boosters.

"La décision est remarquable en raison de la note que le COI a incluse dans la décision concernant les futures pénalités de dissociation des boosters", a déclaré Winter. «Bien que Ruiz n'ait pas été dissocié dans cette affaire, le COI a envoyé un message à d'autres boosters et collectifs qu'il envisagera fortement des sanctions de dissociation dans les futurs cas liés à NIL. Il reste à voir si cela aura un effet dissuasif sur les interactions entre les collectifs et les recrues, mais, en combinaison avec la nouvelle norme de facturation des règles NIL, je suis sûr que cela conduira les écoles à avoir des conversations avec les collectifs sur l'importance d'adhérer à la politique NIL de la NCAA.

Et si la situation impliquait un collectif au lieu d'un seul booster ? Alors qui serait dissocié ?

"Je pense que l'ensemble du collectif serait dissocié en tant qu'entité puisque la NCAA a clairement déclaré que les collectifs sont considérés comme des boosters", a déclaré Winter. « Les propriétaires ou exploitants du collectif seraient probablement aussi dissociés. Sinon, ils pourraient facilement créer une nouvelle entité pour contourner la dissociation du collectif.

L'entraîneure-chef du basketball féminin de Miami, Katie Meier, n'a pas fait aussi bien que Ruiz. Il a été constaté qu'elle avait violé la «responsabilité de l'entraîneur-chef» en raison de messages texte entre elle et Ruiz discutant du recrutement des jumeaux Cavinder et de l'organisation du dîner en question.

Meier purgera une suspension de trois matchs, mais la NCAA était cohérente avec son message précédent de ne pas pénaliser les athlètes et n'a infligé aucune pénalité contre les jumeaux Cavinder. Le programme de basket-ball féminin s'est cependant vu imposer plusieurs sanctions financières et de recrutement:

• Un an de probation
• Amende de 5,000 1 $ plus XNUMX % du budget du basketball féminin
• Réduction de 7 % du nombre de visites officielles autorisées au cours de l'année universitaire 2022-23
• Une réduction de neuf jours de recrutement en 2022-23
• Une probation de trois semaines sur les communications de recrutement des membres du personnel, qui commence à l'ouverture du portail de transfert le 13 mars

Winter dit que la décision est remarquable pour au moins deux raisons au-delà de la note du COI incluse dans la décision concernant les futures pénalités de dissociation des boosters.

«Premièrement, c'est la première décision liée au NIL à venir du COI et montre que, contrairement à la croyance populaire, le personnel d'application de la NCAA a été actif dans l'enquête et l'application de la politique actuelle du NIL. Deuxièmement, la décision implique des contacts inadmissibles entre un rappel et des recrues. Comme le savent tous ceux qui prêtent attention à l'espace NIL, il y a des rapports réguliers de ces types de contacts qui se produisent entre les collectifs et les boosters. Le COI et le personnel chargé de l'application de la loi ont averti tout le monde qu'ils surveillent ce type d'activités. »

Il semble également que des sanctions plus sévères pourraient être à venir dans les cas futurs en raison des changements qui ont eu lieu en vigueur en janvier de cette année. Au lieu d'avoir besoin d'une source enregistrée pour présumer qu'une règle de la NCAA a été violée, les enquêteurs peuvent désormais utiliser des preuves circonstancielles comme un tuyau anonyme ou un reportage. Les nouvelles règles permettront aux enquêteurs de la NCAA d'accuser plus facilement une école d'une infraction et imposeront essentiellement à l'institution la charge de prouver que l'allégation ne s'est pas produite.

Une tentative a été faite pour joindre l'équipe de Ruiz pour un commentaire, mais aucun commentaire n'a été reçu avant la publication. Cet article sera mis à jour si des informations supplémentaires deviennent disponibles.