L'indice environnemental, social et de gouvernance (ESG) de référence S&P chuté Tesla (TSLA) récemment, conduisant Elon Musk à Tweet que l'ESG est une "arnaque".
Mais alors que Tesla a été un pionnier dans l'adoption des véhicules électriques, Dave Nadig de VettaFi a déclaré à Yahoo Finance Live (vidéo ci-dessus), le bilan environnemental de l'entreprise pourrait ne pas être suffisant pour renforcer son score ESG global.
"Il est important de se rappeler que l'ESG comporte trois lettres, pas une seule", a déclaré Nadig. «Et je pense que sa préoccupation était, eh bien, nous sommes expulsés, et nous sommes censés être cette entreprise écologique qui va changer notre réseau électrique. Je pense que tout cela est peut-être vrai, mais il y a aussi un S et un G. »
Nadig a expliqué que «la partie sociale a à voir avec la façon dont vous traitez vos employés, et la partie gouvernance a souvent à voir avec la façon dont vous gérez votre entreprise, quel est votre environnement réglementaire, à quoi ressemble votre situation judiciaire. Toutes ces choses vont dans le mauvais sens pour Tesla depuis des mois. »
Margaret Dorn, responsable des indices ESG pour l'Amérique du Nord chez S&P, A déclaré que la note de Tesla a été affectée négativement par des allégations de discrimination raciale et de mauvaises conditions de travail dans son usine de Fremont, en Californie, en plus de la gestion par l'entreprise d'une enquête sur des décès liés à sa fonction de pilote automatique, à sa conduite commerciale et à l'absence d'une stratégie à faible émission de carbone contribué à la note globale de l'entreprise.
Dorn a également noté que le classement ESG de Tesla est resté "assez stable" au cours de la dernière année, tandis que la force relative de la notation du fabricant de véhicules électriques par rapport à ses pairs mondiaux dans le secteur automobile a diminué.
Une autre considération importante est que l'indice S&P 500 ESG ne publie pas ses avoirs uniquement sur les classements ESG, mais construit l'indice pour imiter les pondérations de l'industrie S&P 500 tout en améliorant la durabilité et les questions sociales.
Pour « refléter l'évolution des sentiments d'un investisseur soucieux de la durabilité », a noté Dorn, l'indice exclut les entreprises ayant une exposition au moins modérée ou la propriété d'armes controversées, de charbon thermique, de produits du tabac, de sables bitumineux, d'armes légères et de contrats militaires.
Les principaux avoirs incluent des géants de la technologie comme Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazone (AMZN) et Google (GOOGL). Exxon Mobil (XOM) a également fait la liste, malgré une cote de risque élevé en raison des émissions de carbone. S&P n'a pas commenté les autres avoirs de l'ETF.
Compte tenu des critères spécifiques de cet indice, Tesla "être expulsé d'un ETF ESG a beaucoup de sens", a déclaré Nadig. « Pour être expulsé d'un FNB à impact purement nul axé uniquement sur l'environnement, il aurait peut-être raison. Mais les fonds ESG ne sont pas à taille unique. Il faut regarder sous le capot.
Grace est rédactrice adjointe pour Yahoo Finance.
Lisez les dernières nouvelles sur la crise climatique de Yahoo Finance
Lisez les dernières nouvelles financières et commerciales de Yahoo Finance
Suivez Yahoo Finance sur Twitter, Instagram, YouTube, Facebook, Flipboardet LinkedIn
Source : https://finance.yahoo.com/news/tesla-ceo-elon-musk-wrong-about-esg-133447951.html