Qu'est-ce que l'investissement ESG et pourquoi les républicains essaient de l'interdire des fonds de retraite

Les investissements ESG tiennent compte des facteurs non financiers dans leurs décisions d'investissement, en tenant compte de la responsabilité sociale, ce qui peut interdire les investissements dans les entreprises d'armes à feu et de combustibles fossiles.

La pratique a repris traction à Wall Street alors que les entreprises renforcent leurs efforts sociaux et environnementaux, mais de plus en plus, les républicains ont critiqué Investissement ESG, affirmant que les institutions financières ne devraient pas utiliser leur pouvoir pour investir dans des agendas politiques soi-disant éveillés.

Mardi, la Chambre devrait voter sur un projet de loi...introduit par le représentant républicain Andy Barr (R.-Ky) – pour bloquer la règle du Département du travail autorisant les gestionnaires de fonds à prendre en compte les pratiques ESG pour les régimes de retraite, citant que les régimes de retraite devraient se concentrer uniquement sur la maximisation des rendements plutôt que sur des programmes «réveillés».

Le sort du projet de loi n'est pas clair, mais les républicains pensent qu'ils seront en mesure de faire passer un projet de loi complémentaire par le Sénat en utilisant la loi sur la révision du Congrès, qui peut contourner la règle du «filibuster» du Sénat exigeant 60 voix pour adopter la plupart des lois.

Les critiques à l'égard de l'investissement ESG se sont intensifiées la semaine dernière lorsque 25 États dirigés par le GOP ont demandé à un juge fédéral de bloquer une règle de l'administration Biden qui est entrée en vigueur le 30 janvier et permet aux régimes de retraite de prendre en compte les facteurs ESG dans leurs décisions d'investissement.

Le groupe, qui a déposé une procès devant un tribunal fédéral cherchant à bloquer complètement la règle, fait valoir que les dispositions ESG "sapent les principales protections pour [l'] épargne-retraite" de 152 millions de travailleurs en mettant l'accent sur les règles sociales "réveillées", plutôt que sur les rendements financiers.

Le procès affirme en outre que les dispositions ESG sont en conflit avec le droit fiscal et du travail exigeant que les conseillers en retraite agissent dans le meilleur intérêt de leurs clients et placent les intérêts des clients au-dessus des leurs en permettant aux conseillers de donner la priorité à leurs propres préférences en matière de politique ESG plutôt qu'aux politiques financières à long terme. Retour.

Cependant, le département du Travail et les partisans de la règle soutiennent que les facteurs ESG sont pertinents pour les rendements financiers, car les investissements soumis aux risques liés au changement climatique peuvent finalement avoir un impact sur les bénéfices.

Bien qu'aucune loi fédérale n'ait été adoptée pour interdire complètement aux actifs des États d'être investis dans des stratégies ESG, plusieurs États républicains, dont l'Iowa, le Wyoming et le Dakota du Nord, ont adopté leur propre lois interdire les investissements utilisant des facteurs sociaux pour les stratégies d'investissement.

Les républicains du Sénat ont également proposé une législation visant à interdire la règle Biden, bien que ses chances d'adoption dans la chambre dirigée par les démocrates soient très incertaines