Ce que le retour d'Henry Cavill apporte aux films DC

Dans des nouvelles peut-être destinées à détourner l'attention de Warner Bros. Discovery prendre une dépréciation de 2 milliards de dollars sur le contenu et le développement, Henry Cavill publiquement annoncé que son camée à mi-crédit dans Adam Noir signifiait qu'il revenait en tant que Superman pour les futurs DC Films. Cela fait cinq ans que Justice League a souffert de mauvaises critiques et d'un box-office misérable (659 millions de dollars dans le monde sur un budget de 300 millions de dollars). Cavill a été MIA du Hall of Justice. Il a été occupé à combattre Tom Cruise dans Mission : Chute impossible, aider Millie Bobby Brown à Enola Holmes et grognant son chemin à travers Le sorceleur. La nouvelle ne signifie pas automatiquement que nous obtenons un autre film solo de Superman. Cavill pourrait devenir un joueur utilitaire à valeur ajoutée semblable à Hulk de Mark Ruffalo dans le MCU. Cavill est peut-être la chose la plus proche que WBD puisse réussir à lancer une star de cinéma en tant que Superman.

En 1978, Warner Bros. et les Salklands ont choisi un inconnu nommé Christopher Reeve pour représenter le dernier fils de Krypton pour ce qui serait le blockbuster de Richard Donner et Tom Mankowitz. Superman : le film. Superman (300 millions de dollars dans le monde) et Superman II (190 millions de dollars) ont été des succès absolus. Superman XNUMX (Millions de 80) et Superman IV: The Quest for Peace (37 millions de dollars) ne l'étaient pas. d'Helen Slater Super Girl gagné seulement 14 millions de dollars sur un budget de 35 millions de dollars. En 2006, après une décennie de quasi-accidents et d'enfer dans le développement, Bryan Singer a choisi Brandon Routh, inconnu, dans ce qui allait devenir Superman Returns. La suite héritée avant l'heure des films précédents de Reeve a rapporté 200 millions de dollars au pays et 391 millions de dollars dans le monde. C'était plus que Batman Begins ainsi que Star Trek mais avec des critiques mitigées et un accueil indifférent des consommateurs sur un énorme budget de 270 millions de dollars.

Henry Cavill a enfilé le costume de Zack Snyder et David Goyer Man of Steel. Le redémarrage a suscité des critiques mitigées et un accueil indifférent du public à hauteur de 291 millions de dollars sur le marché intérieur (contre 128 millions de dollars pour ses débuts) et de 668 millions de dollars dans le monde sur un budget de 225 millions de dollars. Compte tenu de l'inflation et de la bosse 3D (qui n'existait pas en 2006), il a à peine vendu plus de billets en Amérique du Nord que Le retour de Superman. Les chiffres à l'étranger ont augmenté de 98%, en partie à cause de la bosse 3D et en partie du fait que le film a été implicitement vendu en tant que spin-off de Chris Nolan. Dark Knight trilogie. Warner Bros. était suffisamment préoccupé par Man of Steel 2 qu'ils ont jeté Ben Affleck dans le rôle de Batman et transformé la suite en Batman contre Superman. Il a reçu de terribles critiques, un B de Cinemascore et 873 millions de dollars sur un lancement mondial de 424 millions de dollars.

Mis à part "Mais elle a un nouveau chapeau!" distractions, qu'apporte le retour de Cavill à DC Films ? Eh bien, c'est peut-être ce qui se rapproche le plus d'un coup de casting "star + personnage" pour Man of Steel. Cavill était un inconnu relatif lorsqu'il a été choisi pour le rôle de Clark Kent dans Zack Snyder et David Goyer. Man of Steel. Il a suivi les traces du cinéma et de la télévision "de zéro au héros" de Christopher Reeve, Dean Cain, Tom Welling et Brandon Routh. J'ai longtemps soutenu que Superman est moins populaire et aimé que simplement connu dans le monde entier. il est Mickey Mouse, pas Bugs Bunny. Le personnage a rarement été au sommet de la chaîne alimentaire de la culture pop de la bande dessinée. Nous n'avons pas eu de film Superman incontestablement réussi depuis Superman II en 1981. Néanmoins, la direction actuelle de WBD souhaite clairement faire un film Superman à succès.

Le moyen le plus simple de différencier ce nouveau film solo de Superman, et nous sommes tout à fait théoriques en ce moment, est de contrer la tendance consistant à lancer un inconnu relatif en tant que Clark Kent et d'offrir le rôle à une "star de cinéma". Maintenant, Cavill n'était pas une star de cinéma en 2013, ni en 2015 lorsque L'homme de UNCLE (co-vedette Armie Hammer "pas une star de cinéma") n'a gagné que 105 millions de dollars dans le monde sur un budget de 75 millions de dollars. La question est de savoir si les gens découvrant et appréciant ce retour d'espionnage dirigé par Guy Ritchie, ainsi que (plus important encore) les gens qui l'aimaient dans Le sorceleur (462 millions d'heures le premier mois pour la saison 541, XNUMX millions d'heures pour la saison XNUMX), Enola Holmes (76 millions d'heures le premier mois avec Enola Holmes 2 tomber la semaine prochaine) ainsi que Mission: impossible 6 (792 millions de dollars dans le monde) faussent cette équation.

Non, Cavill n'est pas un ouvreur de sièges en dehors d'un rôle de franchise sûr ou d'un NetflixNFLX
offre. Ni faire joker or Venin signifient que Joaquin Phoenix ou Tom Hardy sont des ouvreurs. Mais qui est éligible ? Les quelques acteurs masculins véritablement culottés (Leonardo DiCaprio, Denzel Washington et, euh…) ou les sélections "pourraient être amusantes comme Superman" comme Jon Hamm, Matt Damon ou Bradley Cooper ne sont viables que s'ils passent directement à Kingdom Come-ère Superman. Idem pour les acteurs masculins plus âgés qui peuvent attirer une foule dans des circonstances spécifiques, comme Dwayne Johnson, Brad Pitt, Will Smith, Keanu Reeves et Tom Cruise. Qui dans la tranche d'âge 25-35 ans, qu'il soit blanc (Timothée Chalamet) ou non blanc (Michael B. Jordan), est suffisamment connu du grand public pour désigner son casting de Superman comme un événement star+personnage ? Autant ne pas changer de cheval en cours de route.

Ramener Cavill a l'avantage secondaire de faire appel aux gens perpétuellement en ligne qui veulent vraiment qu'il revienne en tant que Clark Kent. Cependant, nous pouvons nous attendre à une guerre civile entre ceux qui veulent le voir jouer un Superman plus heureux, plus poivré et plus idéaliste (ce qu'il veut apparemment faire) contre ceux qui pensent que le retour de Cavill mènera finalement à l'apocalyptique de Zack Snyder. Justice League 2. Cela renforce également l'idée que le DCEU, de Man of Steel en juin 2013 à Aquaman et le royaume perdu en décembre 2023, existe en tant que continuité unique de type MCU. Cependant, je noterai à nouveau que rien dans les films de DC Films dans l'univers ne nie les événements de Man of Steel ainsi que Batman Superman v. Le soi-disant SnyderVerse existe toujours, même si Snyder est apparemment plus heureux de faire Army of the Dead ainsi que Lune rebelle pour Netflix.

Je ne sais pas dans quelle mesure Superman de Cavill sera utilisé comme élément de valeur ajoutée dans les prochains films de DC Films, mais nous ne pouvons pas non plus nous attendre à un suivi solo de Superman jusqu'en 2025 au plus tôt. Cela fera huit ans que Justice League, neuf ans depuis L'aube de la justice et 12 ​​ans depuis Man of Steel, en faisant une théorie Man of Steel 2 une suite quasi héritée de lui-même. Cela peut faire partie du schéma, miser sur la nostalgie générationnelle de l'échec en son temps Man of Steel. Nous avons vu que cela fonctionnait pour Amazing Spider-Man, et cela fait partie de la stratégie de Disney+ pour des propriétés comme Saule ainsi que Hocus Pocus. Ou peut-être qu'un nouveau film de Superman ne s'en tirera pas mieux que les 39 années précédentes de films de Superman parce que le grand public préfère vraiment Spider-Man, Batman et Captain America. Comme toujours, on verra.