Les gouvernements occidentaux semblent préférer les coûts élevés et les pénuries d'énergie

Les gouvernements occidentaux ont continué la semaine dernière à poursuivre de nouvelles politiques qui serviraient à aggraver une crise énergétique déjà existante qui continue de s'étendre à travers le monde. Des nouvelles « taxes exceptionnelles » aux calculs plus élevés du coût artificiel du carbone, chaque nouvelle proposition semble conçue pour augmenter intentionnellement les coûts et exacerber les pénuries de toutes les formes d'énergie.

Voici quelques exemples:

L'EPA propose un saut énorme dans le coût social du carbone – Aux États-Unis, la Biden Environmental Protection Agency (EPA) a lancé une proposition augmenter le calcul de la rubrique « Coût social du carbone » du gouvernement de ses 51 $ actuels par tonne métrique (que de nombreux critiques considèrent déjà comme largement exagéré) à 190 $/mt.

Ce calcul – qui ne prend pas non plus en compte les avantages sociaux découlant des activités émettrices de carbone – doit être pris en compte lors de la délivrance de tout permis fédéral. David Kreutzer, économiste principal à l'Institut de recherche énergétique (IER), note que ce quasi-quadruplement du niveau prescrit rendrait beaucoup plus difficile la construction de nouvelles installations industrielles productrices d'énergie, même à une époque de pénuries d'énergie croissantes, augmentant le coût de énergie pour tous.

"Bien que les estimations précédentes du coût social du carbone aient déjà été exagérées, [EPA] n'a pas été près de justifier les réglementations climatiques existantes pour ne rien dire des objectifs plus ambitieux de NetZero", a écrit Kreutzer dans un e-mail. "Pour accélérer davantage les valeurs calculées du SCC, l'EPA a fait peu de cas du côté des avantages de l'analyse."

Le chiffre actuel de 51 dollars, que l'EPA a relevé de 7 dollars la tonne peu après que Joe Biden a pris la présidence, fait déjà l'objet d'une contestation judiciaire par plus d'une douzaine d'États. Il semble probable que multiplier le nombre par un facteur de près de 4 multiplierait également le nombre de défis.

Le G7 agit pour « plafonner » le prix du brut russe – Le groupe des nations du G7, avec le soutien de l'Union européenne, a retardé une décision finale jusqu'à la semaine prochaine sur ses efforts pour imposer un « plafond » artificiel aux exportations maritimes de pétrole brut russe. La décision de retarder est intervenue après que le groupe eut lancé un « plafond » proposé de 65 à 70 dollars le baril.

Certains observateurs, dont moi-même, ont été quelque peu amusés de constater que ce niveau de prix correspondait parfaitement aux prix déjà payés pour ces exportations de brut russe par ses deux principaux partenaires commerciaux, l'Inde et la Chine. Il se trouve également qu'il tombe dans la même fourchette de prix proposée il y a quelques semaines par l'administration Biden comme prix cible pour le réapprovisionnement de la réserve pétrolière stratégique épuisée des États-Unis.

Pure coïncidence, sûrement.

Une « taxe exceptionnelle » pour… le vent ? – C'est vrai : le gouvernement en Allemagne présenté un plan pour une nouvelle «taxe exceptionnelle» sur les générateurs d'énergie éolienne et solaire qui, selon elle, «récupérerait» les gros bénéfices dont bénéficient actuellement ces entreprises. Dans le cadre de ce plan, le gouvernement prélèverait une taxe énorme de 90 % sur les bénéfices supérieurs à 130 € par mégawattheure pour les générateurs solaires et éoliens. Les deux autres producteurs d'énergie nucléaire du pays tomberaient également sous le coup des dispositions de la taxe.

Il semble tout à fait approprié de noter ici que le gouvernement allemand a passé les 15 dernières années à subventionner massivement ces mêmes industries éolienne et solaire dans leur état actuel de rentabilité, des politiques qui ont joué un rôle important dans la création de la crise énergétique actuelle pour commencer. Après avoir faussé les marchés de l'énergie, augmentant ainsi le prix de l'énergie pour tout le monde en créant des pénuries, le gouvernement propose maintenant d'augmenter encore plus les coûts de l'énergie pour les consommateurs et de créer des pénuries encore plus graves en « récupérant » ces subventions.

Alors que les États-Unis poursuivent un ensemble similaire de politiques de subventions et d'incitations par le biais de dispositions contenues dans la loi bipartite sur les infrastructures de l'année dernière et dans la loi sur la réduction de l'inflation adoptée en août, quel avertissement cela représente pour les entreprises qui font maintenant la queue pour devenir des demandeurs de ces rentes fédérales. Si ces entreprises persévèrent et réussissent, avec l'aide de ces subventions, à créer des entreprises commerciales rentables, elles peuvent s'attendre à ce que le gouvernement américain reproduise à un moment donné les erreurs de l'Europe et agisse pour « récupérer » ces subventions. Parce que, quelque part dans les couloirs des gouvernements occidentaux, tout cela a du sens.

Ce n'est pas limité aux énergies renouvelables – Il est également essentiel de noter ici que le plan fiscal sur les bénéfices exceptionnels de l'Allemagne est pas limité uniquement aux énergies renouvelables. Reuters a rapporté la semaine dernière que le gouvernement chercherait également à mettre en place une taxe exceptionnelle de 33% sur les entreprises pétrolières et gazières qui ont réalisé ce que les bureaucrates considèrent comme des bénéfices excessifs.

Le résultat inévitable d'une telle taxe serait une augmentation des coûts de l'énergie pour les consommateurs qui supportent déjà des coûts extrêmement élevés, et davantage de pénuries de pétrole et de gaz naturel à un moment où l'ensemble du continent européen connaît déjà de graves pénuries.

C'est tout le genre de choses que vous ne pourriez jamais commencer à inventer si vous essayiez. Considérées ensemble, ces actions politiques soutiennent l'idée que les prix élevés de l'énergie et les pénuries ne sont pas un problème dans les plans des gouvernements occidentaux, mais des caractéristiques intentionnelles de ceux-ci.