Web3 est « une base de données publique ouverte », déclare Fred Wilson – Trustnodes

« Tout se résume à la base de données qui se trouve derrière une application. Si cette base de données est contrôlée par une seule entité (pensez entreprise, pensez grande technologie), alors un énorme pouvoir de marché revient au propriétaire/administrateur de cette base de données.

Si, d'un autre côté, la base de données est une base de données publique ouverte qui n'est pas contrôlée et administrée par une seule entreprise, mais est plutôt un système véritablement ouvert accessible à tous, alors ce type de pouvoir de marché ne peut pas être construit autour d'un actif de données ", dit Wilson.

Il cite Albert Wenger, un partenaire d'Union Square Ventures, qui soutient que Facebook, Google et al, sont essentiellement une base de données. Internet a facilité la publication sans autorisation, mais la centralisation des données sur quelques plates-formes signifie « qu'elles seules peuvent décider qui a la permission de lire et d'écrire dans cette base de données et à quelles parties elles ont accès ».

Jack Dorsey, le fondateur de Twitter, a récemment déclaré qu'il regrettait la décision de Twitter de supprimer l'API. Il a maintenant complètement quitté l'entreprise, mais beaucoup ont maintenant investi beaucoup de temps et même d'argent pour créer un profil Twitter. Ils sont devenus un public capturé, et sans concurrence possible car personne n'a accès à la base de données de Twitter à part Twitter, le « regret » peut apparaître comme des mots vides de sens par une entreprise qui peut agir comme une sorte de monopole.

« En d'autres termes : il s'est avéré que la publication sans permission à elle seule était insuffisante. Nous avons également besoin de données sans autorisation », déclare Wenger. "Pourquoi avons nous besoin de ça? Parce que sinon, nous nous retrouvons avec quelques grandes entreprises contrôlant une grande partie de ce qui se passe sur Internet, ce qui nous conduit ensuite à toutes sortes de contorsions réglementaires visant à rectifier le déséquilibre des pouvoirs mais, en pratique, principalement à le cimenter. »

Cependant, beaucoup de scepticisme a été exprimé en partie parce qu'il n'est pas tout à fait dans l'intérêt de ceux qui sont en première ligne de créer le Web3 de clarifier quel avenir ils décrivent exactement et quelles opportunités sont présentes.

The Open Secret

Le terme web3 dans certains coins rencontre les mêmes opinions que certains peuvent avoir sur les cryptos. Il y a sans doute un échec de la mise à jour, car les personnes qui se sont familiarisées avec la crypto en 2018 abordent maintenant la question comme si c'était toujours en 2018, et pour certains comme si c'était toujours en 2011.

C'est cependant en 2018 que cet argument selon lequel Ethereum perturbe les monopoles de données a été publiquement avancé pour la première fois.

Nous ne le comprenions pas du tout à l'époque, mais l'argument semblait puissant. Pourtant, « comment » était une très grande question pour cette déclaration :

« Si nous considérons Internet comme un moyen de communication public ouvert qui a fondamentalement modifié le fonctionnement de l'ensemble de l'industrie des médias, les blockchains sont des magasins de données publics ouverts.

La chose que Google, Apple, Facebook, Amazon, ne pourront pas faire, c'est ouvrir leurs ensembles de données. Et donc l'argument que nous avons avancé à la SEC est qu'il s'agit de la prochaine vague de technologie.

Si nous allons ouvrir le marché pour une autre vague d'innovation, pour une autre innovation émergente de start-up ascendante, la seule possibilité que nous ayons est de changer la donne. Et c'est la meilleure chance que nous ayons.

Quatre ans plus tard, nous avons un aperçu de ce que signifiait exactement l'espace de la finance décentralisée (defi). Ce sont des protocoles ou des plates-formes ouverts, et ce sont les premières applications appropriées à émerger de ce qu'on appelle maintenant web3, un terme utilisé pour décrire un espace d'applications distinct de l'espace cryptographique plus large.

La crypto est bitcoin, ou ethereum, ou dogecoin. Unités de compte sur une blockchain. Web3 est plus des contrats intelligents, les applications construites sur la blockchain.

La blockchain est aussi secondaire au Web3 qu'Internet l'est à Google ou Facebook. Web3 est donc les produits réels, la blockchain est davantage les pipelines sur lesquels ces produits fonctionnent.

« Les données sans autorisation étaient une pièce manquante cruciale - leur absence a entraîné une vaste concentration de puissance. En tant que tel, Web3 peut, s'il est correctement développé et avec le bon type de réglementation, fournir un transfert significatif de pouvoir aux individus et aux communautés », a déclaré Wenger.

L'analyse de cette phrase est cependant difficile, même pour une personne familière avec crypto ou ethereum. Les données sans autorisation sont un terme trop abstrait, évoquant des questions sur le DMCA. Les données ouvertes sont plus claires, mais suggèrent qu'il existe une entité centrale qui ouvre leurs données, plutôt que la nature inhérente des données elles-mêmes étant qu'elles sont publiques, comme les adresses IP.

Cela ne touche toujours pas à l'avantage de cette qualité inhérente, car les données publiques sont plus des éléments académiques pour l'étude. Il ne s'agit donc pas uniquement de données, il s'agit davantage d'une plate-forme publique avec un système de compte intégré.

Ethereum c'est Facebook, mais bien plus car c'est aussi Google. De plus, Google et Facebook peuvent se parler, et surtout ni Google ni Facebook ne peuvent s'empêcher de se parler.

C'est une terre plate, un internet plat, et cela fait naître de nouvelles possibilités, de nouvelles opportunités. Mais quoi au juste ?

Et c'est peut-être là qu'une grande partie de la confusion surgit car la tendance est de voir Facebook, de voir des données ouvertes par rapport à cela, et donc vous vous retrouvez avec Facebook, mais sur la blockchain.

Comme ce n'est pas assez cool, assez nouveau ou une énorme amélioration, vous rejetez simplement web3 comme terme marketing et revenez à vos préjugés sur haha ​​dogecoin.

Mais Wilson ne parle pas littéralement de Facebook. Il essaie davantage d'expliquer Internet par rapport à la télévision, car les données ouvertes web3 ne concernent pas tout à fait Facebook, mais l'innovation qui est possible grâce à un nouveau monde où les ensembles de données ne sont pas dans des systèmes fermés.

«Nous n'avions pas de protocole pour maintenir le consensus – c'est-à-dire se mettre d'accord sur ce qui est dans la base de données – qui permettrait à quiconque de rejoindre le protocole (ainsi que de partir) [avant ethereum].

Il est difficile d'exagérer à quel point il s'agit d'une innovation. Nous sommes passés de ne pas pouvoir faire quelque chose du tout à une première version fonctionnelle. »

Nous ne sommes pas tout à fait en 1995 maintenant, mais nous sommes plus en 1997. Nous n'appellerions donc pas tout à fait cela une première version de travail à ce stade car nous avons maintenant Netscape, Altavista, plus une blockchain tout à fait stérile.

Nous avons tout un écosystème qui repose sur des contrats intelligents avec defi et nfts partageant cet aspect sans autorisation. Si BAYC est donc Facebook, nous pouvons toujours les mettre dans le jeu que nous voulons ou les garantir avec les adresses Ethereum offrant cette ouverture et l'audience de tout codeur.

Cela permet de s'appuyer sur l'innovation ou de créer une nouvelle innovation à partir de zéro, sans qu'aucune entité ne puisse vous couper une fois qu'elle a une audience capturée, car les comptes et les données, ainsi que leurs propriétés et autorisations, sont tous publics et accessibles à tous. basé sur l'authentification par clé privée.

Puisque nous ne pouvons plus tout à fait innover sur web2 parce que vous ne pouvez tout simplement pas rivaliser avec Facebook car il ne fera que copier votre idée, ce que Wilson dit, c'est que les entrepreneurs potentiels et les startups devraient regarder ce web3 car il pourrait y avoir des idées innovantes qu'il aimerait à financer.

En la décrivant comme une base de données sans permission, il explique simplement pourquoi il pense qu'il pourrait y avoir de telles opportunités.

Contrairement à ce que certains suggèrent, il ne dit donc pas d'aller acheter de la crypto, bien que vous puissiez le faire aussi si vous le souhaitez. Il dit d'aller construire sur web3 car c'est un espace unique avec de nombreuses opportunités et aussi avec beaucoup de problèmes à ce stade que vous pouvez résoudre.

Juste quoi? – c'est comme demander en 1995 ce qu'est Facebook. Wilson a peut-être quelques idées sur ce qu'il veut, mais il est plus probable qu'il n'en ait pas, sauf une vague idée qu'il y a beaucoup d'opportunités dans le web3 qu'en tant qu'entrepreneur ou startup prometteuse, c'est votre travail de les trouver et de les présenter pour peut-être obtenir un financement.

Parce que s'il dit que c'est là que l'innovation se produit, et qu'il se trouve qu'il est en train de financer l'innovation, alors qui sont vraiment tous ces autres « sceptiques » pour suggérer le contraire sur les plates-formes web2 monopolistiques capturées qui souffrent d'un problème de septembre pas comme les autres.

Un problème que web3 peut peut-être résoudre, ou pas, mais au moins cela nous donne un nouveau terrain de jeu pour nous amuser à voir s'il peut être résolu car il n'y a clairement pas grand-chose d'autre à faire sur web2 maintenant qu'ils ' J'ai détruit les biens communs.

Un dernier point à souligner est la perspective des années, voire des décennies. Wilson et al soulignent par exemple qu'une fois qu'il existe une offre unique - ici une base de données publique mondiale, sans autorisation, ouverte et décentralisée - les lacunes ou le manque de compétitivité d'autres aspects sont progressivement corrigés.

C'est une base de données mondiale inefficace par rapport aux bases de données privées, mais elle deviendra efficace avec des améliorations progressives car l'offre unique attirera suffisamment de talents pour combler ces lacunes.

Lorsque vous êtes en train de financer des startups, ou même d'acheter des jetons, la question est de savoir si le problème est suffisamment important et si le public est suffisamment important pour que votre financement de démarrage de 500,000 XNUMX $ soit rentable dans une décennie ou dans une demi-décennie à mieux quand vous pouvez sortir une fois que le produit a des bénéfices décents.

Ainsi, les sceptiques regardent le présent et voient qu'il n'y a rien là-bas. En revanche, ceux qui veulent construire ou financer l'avenir examinent s'il existe une proposition de valeur unique suffisante pour qu'il y ait quelque chose dans les années à venir, quelque chose qui peut commencer maintenant petit et grandir.

À ces conditions, il est difficile de douter qu'il y ait quelque chose et qu'il soit suffisamment unique. Qu'est-ce donc que l'innovation ascendante doit dire et présenter, cette réponse ne rencontrant probablement pas tout à fait les garçons de septembre avant une décennie, quand ils peuvent être embauchés par la startup désormais géante et continuer à septembre dans leur 9 à 5 .

Car il est clair que certains des commentaires sur l'espace en apparence des startups de Hacker News - une coquille de ce qu'il était il y a une décennie - semblent suggérer que même si cela peut sembler un cliché, il est encore très tôt dans cet espace car très peu a encore été construit.