La sénatrice Kyrsten Sinema a signalé son opposition à la suppression d'une échappatoire fiscale controversée qui permet aux intérêts reportés d'être imposés comme des gains en capital au lieu d'un revenu, selon plusieurs rapports.
En tant que proposition faisant le tour du périphérique depuis plus d'une décennie, la fermeture de l'échappatoire fiscale sur les intérêts reportés a remporté plusieurs fois la bénédiction de la Chambre des représentants des États-Unis, mais elle n'a jamais été approuvée par le Sénat.
Il est réapparu dans le cadre de la vaste loi sur la réduction de l'inflation actuellement à l'étude au Sénat après que le chef de la majorité Chuck Schumer, un démocrate de New York, et le sénateur Joe Manchin, un démocrate clé de Virginie-Occidentale, ont annoncé un compromis la semaine dernière.
Schumer a déclaré qu'il souhaitait entamer le processus au Sénat cette semaine, bien que ce calendrier ne soit pas clair.
Les 739 milliards de dollars de recettes fiscales proposées dans la loi sur la réduction de l'inflation sont dirigées par 313 milliards de dollars provenant d'un impôt minimum sur les sociétés de 15 %. Selon une analyse du Bureau du budget du Congrès.
Politico a rapporté mercredi soir que Sinema voulait abandonner tout effort pour combler l'échappatoire fiscale sur les intérêts portés. Elle souhaite également qu'une mesure de financement de la résilience à la sécheresse de 5 milliards de dollars soit ajoutée à la facture, selon le rapport. Le Wall Street Journal de même rapporté que le démocrate de l'Arizona cherchait à supprimer la disposition sur les intérêts portés et à ajouter le financement pour lutter contre les sécheresses.
Officiellement, Sinema n'a pas précisé si elle voterait pour ou contre la loi sur la réduction de l'inflation. Son soutien est essentiel au Sénat, qui est également divisé entre démocrates et républicains.
Sinema, un démocrate modéré de l'Arizona, a également parfois été un spoiler pour les démocrates avec Manchin. Elle a promu une loi Build Back Better Act à échelle réduite autour de son désir d'éviter d'augmenter les impôts des sociétés et des riches.
L'échappatoire fiscale sur les intérêts portés permet aux sociétés de capital-investissement, aux fonds spéculatifs et à leurs investisseurs d'imposer les revenus des investissements en tant que gains en capital, qui plafonnent à 20 %. Le changement exigerait que ces bénéfices soient imposés comme un revenu, qui plafonne à 37 %.
La fermeture de l'échappatoire fiscale sur les intérêts reportés a été proposée pour la première fois en 2007 par l'ancien membre du comité des voies et moyens de la Chambre, Sander Levin, un démocrate du Michigan. Levin, 90 ans, a terminé son dernier mandat à la Chambre en 2019.
La proposition a contribué à déclencher la création du Private Equity Growth Capital Council en tant que bras de pression des plus grandes sociétés de capital-investissement.
Le groupe a depuis changé son nom en American Investment Council (AIC).
Steve Klinsky, fondateur de la société de capital-investissement New Mountain Capital LLC et président de l'AIC, a déclaré dans un discours cette semaine que l'imposition des intérêts portés en tant que revenu serait une mesure punitive qui "pourrait faire baisser l'investissement et la croissance en pleine récession".
Pendant ce temps, la secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a déclaré mardi dans une lettre que la loi sur la réduction de l'inflation réduirait ou n'aurait aucun effet sur les impôts dus ou payés par toute famille ayant un revenu inférieur à 400,000 XNUMX dollars par an.
Les experts de Washington affirment que Sinema reste le vote clé pour la loi sur la réduction de l'inflation.
Manchin et Sinema ont parlé de la mesure, et Sinema a également rencontré le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell, un républicain du Kentucky, et le whip de la minorité sénatoriale John Thune, un républicain du Dakota du Sud, selon Beacon Policy Advisors.
"La meilleure chance de supprimer les changements d'intérêts reportés est avant que la facture ne soit déposée", a déclaré Beacon dans un résumé de mercredi. "À cette fin, Manchin n'a pas dit hier qu'il était" catégorique "portant intérêt reste dans le projet de loi."
Les analystes de Beacon ont déclaré qu'ils s'attendent à ce que les souhaits de Sinema sur l'intérêt porté prévalent.
"La suppression des intérêts portés coûte 13 milliards de dollars. Nous nous attendons à ce qu'il soit supprimé », ont-ils écrit dans une note jeudi.
Lisez aussi: Le climat et le paquet fiscal des démocrates réduiraient les déficits de 101.5 milliards de dollars, estime le CBO
Source : https://www.marketwatch.com/story/we-expect-it-to-be-removed-democrats-push-to-close-carried-interest-loophole-in-jeopardy-as-sinema-seeks- pour-bloquer-effort-11659633118?siteid=yhoof2&yptr=yahoo