Les Vénézuéliens propulsés aux États-Unis par la crise, pas par la politique d'immigration

Les Vénézuéliens ont quitté leur pays et un petit pourcentage est venu en Amérique en raison d'une crise économique et politique historique, et non des politiques frontalières américaines, selon un expert de premier plan sur le Venezuela. Ricardo Hausmann, fondateur et directeur du laboratoire de croissance de Harvard et un professeur à la Harvard Kennedy School, dit qu'il est important que les décideurs américains comprennent pourquoi les Vénézuéliens ont quitté leur pays et comment des politiques plus accueillantes peuvent profiter aux réfugiés vénézuéliens et aux États-Unis.

L'administration Biden a établi un programme de libération conditionnelle jusqu'à Bénéficiaires 24,000. La disposition sur la libération conditionnelle est limitée aux Vénézuéliens qui "acceptent de voler à leurs propres frais vers un point d'entrée intérieur des États-Unis (POE), plutôt que d'entrer dans un POE terrestre", entre autres limitations. « Au centre du plan vénézuélien se trouve un compromis qui refuserait le droit de demander l'asile aux Vénézuéliens qui arrivent ou traversent irrégulièrement la frontière américaine et substituerait à cela un programme qui permettra à jusqu'à 24,000 XNUMX Vénézuéliens avec des parrains aux États-Unis. États qui peuvent les aider financièrement à demander à entrer aux États-Unis », a déclaré Bill Frelick de Human Rights Watch.

Un désastre pour les droits humains causé par les politiques économiques

Pour replacer la situation des droits humains dans son contexte, Hausmann note : « Le Venezuela est un cas unique de catastrophe économique. C'est le seul pays en temps de paix capable d'engendrer une baisse du PIB [Produit intérieur brut] de 80 %. » Il compare cela à une baisse du PIB de 28 % pendant la Grande Dépression aux États-Unis et à une baisse de 50 % du PIB en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale. Hausmann a été économiste en chef au Banque interaméricaine de développement (1994-2000) et a été membre du conseil d'administration de la Banque centrale du Venezuela et professeur d'économie à Caracas.

Lorsque les prix du pétrole étaient élevés dans les années précédant 2015, le gouvernement socialiste du Venezuela a contracté davantage de dettes plutôt que d'économiser de l'argent. Lorsque les prix du pétrole se sont effondrés, le gouvernement a perdu l'accès au financement. Pour continuer à assurer le service de la dette, le gouvernement a réduit les importations. Cela a entraîné un effondrement de l'approvisionnement en nourriture, en médicaments et en intrants intermédiaires, notamment des pièces de rechange, des semences, des engrais et d'autres articles nécessaires pour maintenir l'économie en marche et empêcher les gens de mourir de faim.

"L'économie est tombée en chute libre parce que le gouvernement a essayé de contrôler la société en supprimant les droits économiques", a déclaré Hausmann. « Au milieu du boom pétrolier, pensait le gouvernement, j'ai assez d'argent provenant du pétrole, donc je n'ai pas besoin du secteur privé. En fait, je peux exproprier le secteur privé. Je peux mettre toutes sortes de contrôles sur le secteur privé et le faire obéir. Beaucoup de gens ont décidé que dans ces conditions, il n'était pas possible de rêver, de planifier, d'investir, de faire des choses au Venezuela, et les gens ont commencé à partir.

« Pour garder le pouvoir, le gouvernement a privé les gens de leurs pouvoirs, leur enlevant leurs droits civils, politiques et humains », a-t-il déclaré. "Ainsi, la situation des droits de l'homme au Venezuela est catastrophique, mais elle est catastrophique parce que le gouvernement s'est maintenu au pouvoir malgré le fait qu'il a provoqué le plus grand effondrement économique en temps de paix de l'histoire de l'humanité."

En raison de l'effondrement économique, les Vénézuéliens voulaient du changement. En décembre 2015, les Vénézuéliens voté à la majorité des deux tiers pour l'opposition à l'Assemblée nationale. Le gouvernement du président vénézuélien Nicolás Maduro a inconstitutionnellement modifié la Cour suprême et le tribunal a ensuite retiré tous les pouvoirs législatifs à l'Assemblée nationale. Après cela, les gens n'avaient aucun espoir que leur situation s'améliore, selon Hausmann. C'est alors que la migration hors du Venezuela a commencé pour de bon.

7 millions de personnes ont quitté le Venezuela

Plus de 7.1 millions de réfugiés et de migrants ont quitté le Venezuela, dont la plupart vivent actuellement en Amérique latine, selon le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). C'est à peu près le même nombre de personnes qui ont quitté l'Ukraine à la suite de la guerre la plus intense jamais vue en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. L'aggravation des circonstances individuelles a propulsé de nombreux Vénézuéliens plus au nord. Un HCR rapport sur les Vénézuéliens a déclaré : « La moitié de tous les réfugiés et migrants de la région n'ont pas les moyens de payer trois repas par jour et n'ont pas accès à un logement sûr et digne. Pour accéder à la nourriture ou éviter de vivre dans la rue, de nombreux Vénézuéliens ont recours au sexe de survie, à la mendicité ou à l'endettement.

Selon le HCR, environ 1.8 million de Vénézuéliens sont allés en Colombie, 1.3 million au Pérou, 514,000 465,000 en Équateur, 448,000 418,000 aux États-Unis, 345,000 400,000 au Chili, XNUMX XNUMX en Espagne, XNUMX XNUMX au Brésil et XNUMX XNUMX autres sont répartis entre l'Argentine, le Panama et la République dominicaine.

Hausmann estime que le nombre de Vénézuéliens se rendant aux États-Unis est « étonnamment faible par rapport à l'exode total ». Il note que c'est beaucoup moins que des pays plus petits, comme El Salvador et le Guatemala.

Rencontres avec la patrouille frontalière américaine avec les Vénézuéliens sont passés de 4,520 2020 au cours de l'exercice 50,499 à 2021 189,520 au cours de l'exercice 2022 et à XNUMX XNUMX au cours de l'exercice XNUMX. Cela a encouragé de nouvelles restrictions américaines.

La politique américaine envers les Vénézuéliens

Quelle devrait être la politique américaine envers les Vénézuéliens qui estiment qu'ils n'ont d'autre choix que de venir aux États-Unis ? En plus de donner aux Vénézuéliens la possibilité de demander l'asile pour des raisons liées aux droits de l'homme, il existe des raisons économiques de soutenir une politique plus ouverte, selon Hausmann.

"Je pense que le principal problème macroéconomique aux États-Unis en ce moment, selon Jerome Powell, président du conseil d'administration de la Réserve fédérale et la plupart des économistes est une économie en surchauffe qui compte deux fois plus de postes vacants que de personnes à la recherche d'un emploi », a déclaré Hausmann. « La Réserve fédérale augmente les taux d'intérêt. Au lieu d'augmenter les taux d'intérêt, vous devriez simplement augmenter les quotas d'immigration. Il est préférable d'avoir plus de travailleurs pour permettre aux entreprises de se développer que de voir les entreprises se contracter en ayant des taux d'intérêt plus élevés.

« En ce moment, si vous autorisez plus de migrants vénézuéliens à entrer, ils voudront immédiatement sortir et gagner de l'argent. C'est ce qu'ils veulent faire. Ils vont trouver un emploi si nous les laissons prendre un emploi. C'est un pur gagnant-gagnant. Les migrants vénézuéliens aux États-Unis sont les Latino-Américains les plus éduqués aux États-Unis. Les gens ont des compétences. C'est juste qu'ils viennent d'un pays où ces compétences sont impossibles à utiliser parce que le gouvernement vénézuélien a détruit l'économie et les droits de l'homme.