Déballer les dix meilleures citations sur l'intelligence artificielle Tirer parti de la pensée éthique de l'IA moderne

Tout le monde semble aimer une bonne citation.

Chaque fois qu'un point important ou une emphase particulière est tenté d'être fait, il n'y a rien de plus pratique que de citer une citation notable. Les gens sont prompts à écouter. Nous savons tous qu'une citation doit nécessairement contenir une certaine sagesse du sanctuaire intérieur et donner une leçon de vie vitale ou deux. La plupart des citations sont généralement courtes et douces, il n'y a donc pas beaucoup de traitement mental nécessaire pour comprendre l'essentiel de la boutade notée.

Bien sûr, toutes les citations et tous les auteurs de citations ne sont pas également valables.

Si vous ne reconnaissez pas le nom de la personne citée, il y a de fortes chances que vous vous efforciez de ne pas tenir compte de ce que dit la citation. Les citations d'apparemment personne ne sont pas aussi efficaces que celles d'une personne notable. Il y a quelques rares exceptions à cette règle, comme lorsque la citation est attribuée à "anonyme" et nous pourrions être disposés à accepter que la source sans nom jaillit vraisemblablement des mots de grande sagesse qui transcendent les âges et sont éternels.

Un autre facteur est constitué par le contexte associé à l'utilisation de la citation.

Si une discussion a lieu sur la physique ou sur la façon dont la matière comprend l'univers connu, une citation d'Einstein va probablement frapper la marque proverbiale lorsqu'il s'agit de proposer une citation vraiment citable. Il est peu probable qu'une discussion sur les oiseaux et les abeilles repose également sur des citations d'Einstein. Nous attendrions sans aucun doute une citation de quelqu'un d'autre particulièrement connu pour son expertise dans ce domaine particulier plutôt que d'un physicien des particules renommé.

J'aborde cette exploration des citations citables en raison de l'utilisation fréquente de citations associées à l'intelligence artificielle (IA). Comme vous le verrez bientôt, de nombreuses ramifications de l'éthique de l'IA sont associées à des citations notables sur l'IA. Pour ma couverture continue et étendue de l'éthique de l'IA et de l'IA éthique, voir le lien ici ainsi que le lien ici, Juste pour en nommer quelques-uns.

Il y a de fortes chances que chaque fois que vous lisez une histoire ou un reportage sur l'IA concernant une représentation futuriste, une citation sera certainement jetée dans le récit. Habituellement, la citation sélectionnée sur l'IA va renforcer la perspective ou l'inclinaison de l'article ou de l'éditorial. Moins souvent, une citation serait incluse qui semble saper ou servir de point de vue contraire à la posture de la pièce et par l'auteur de celle-ci.

Par exemple, vous pouvez presque être assuré qu'un dialogue sur les impacts de l'IA sur l'humanité inclura invariablement une citation qui va de deux façons. Un angle serait une citation qui dit que l'IA sera la meilleure chose depuis le pain tranché et nous nous réjouirons tous que l'IA ait été atteinte. C'est le genre de visage heureux de la citation de l'IA. Le revers de la médaille consiste en une citation qui affirme que l'avènement de l'IA laissera présager une tristesse et un destin absolus pour l'humanité. L'IA nous écrasera tous comme un petit insecte. Cela suscite généralement l'utilisation d'une citation de visage triste sur l'IA.

Les citations d'IA sont généralement choisies en fonction de leur objectif. Un article traitant de graves inquiétudes quant à la direction que prend l'IA se façonnerait presque certainement autour de la citation la plus négative sur l'IA. Pendant ce temps, un article sur l'excitation et le frisson de l'IA est susceptible d'être accompagné d'une citation sur l'IA transformant l'humanité de la manière la plus édifiante. Il y a des occasions où une discussion peut englober ces deux citations, en essayant de faire une comparaison et un contraste. Même dans ce cas, il y a de fortes chances que l'auteur essaie de renforcer un côté par rapport à l'autre. Si le récit vise à faire apparaître l'IA comme étant en or, la citation édifiante sera saluée tandis que la citation inquiétante sera décriée.

Dans un instant, je vais aller de l'avant et déballer certaines des citations les plus célèbres sur l'IA. Je le fais pour partager avec vous un point de vue d'initié sur ce que les citations souvent citées tentent de transmettre. Vous pourriez être quelque peu surpris de la signification profonde de chacune des citations popularisées.

Toutes ces citations sur l'IA sont considérées comme relevant de l'éthique de l'IA dans le sens où les citations font avancer une affirmation spécifique sur l'IA. L'aspect troublant est que ces citations sont parfois sorties de leur contexte et utilisées de manière plutôt suspecte. En retirant une ligne de certaines théories profondément raisonnées sur l'IA, il y a une apparence de respectabilité, surtout si la source citée est une figure bien connue dans le domaine de l'IA. Pourtant, le contexte général de la citation peut avoir soit de plus grandes nuances, soit être quelque peu en décalage avec l'essence apparente représentée par la citation extraite ou extraite.

Pour vous donner un avertissement et vous armer d'être sur vos gardes, voici les manigances sournoises qui peuvent être utilisées lorsque vous vous penchez sur les citations de l'IA :

• Choisissez une citation d'IA pour s'adapter à une position préférée
• Prétendre que la citation de l'IA est irréfutable et à toute épreuve
• Omettez le contexte et ne proposez pas de citations alternatives sur l'IA
• Visez la valeur de choc ou l'acquiescement immédiat au sujet de l'affirmation de l'IA
• Exploitez le devis de l'IA bien au-delà de son champ d'application

J'espère que vous vous méfierez de ces manipulations à l'avenir.

Certains pourraient mal interpréter mon avertissement précédent comme une indication que les citations notables de l'IA ne devraient jamais être utilisées. Ce n'est pas ce que je suggère.

L'utilisation de citations d'IA notables peut en effet être très utile. Si vous essayez de justifier ou de renforcer une affirmation concernant l'IA, il peut être crucial d'avoir une citation juteuse et pertinente d'une source exceptionnelle. Cela aide à montrer que ce n'est pas seulement votre opinion qui fait l'affirmation énoncée. De plus, la plupart des citations notables sur l'IA sont plutôt accrocheuses. Un lecteur que vous essayez d'informer et d'engager peut être accroché en utilisant le bon type de citation notable de l'IA.

Tout ce que je veux dire, c'est que les citations d'IA peuvent être échangées et utilisées de manière dérangeante. Ils peuvent être mal appliqués. Ils peuvent sembler attester d'affirmations sauvages ou non prouvées, malgré le fait que la citation ou le contexte plus large ne fait rien de tel.

En bref, les citations d'IA peuvent facilement être utilisées de manière insidieuse.

Si une citation notable de l'IA doit être citée, l'espoir est que la citation sera convenablement choisie, s'appliquera au sujet en question, aura un semblant d'utilisation qui correspond à l'intention de la citation et que l'utilisation citée tentera de fournir un équilibre tel que la citation n'apparaisse pas comme omnisciente et incontestablement indiscutable.

Il y a presque toujours suffisamment de place pour discuter de l'IA.

Je dis cela parce que nous en sommes encore aux premiers stades de l'IA. Je me rends compte que les gros titres des bannières et les nouvelles à couper le souffle semblent impliquer que nous sommes à l'aube de la sensibilité de l'IA, mais c'est malheureusement une implication de foutaise.

Nous pouvons spéculer sauvagement sur l'IA sensible. Personne ne sait avec certitude ce que ce sera. Personne ne peut dire avec certitude si nous atteindrons un jour l'IA sensible. À la suite de cette circonstance inconnue et encore inconnaissable, presque n'importe quel type de scénario peut être dérivé. Quelqu'un peut dire que l'IA sensible sera mauvaise. Quelqu'un peut dire que l'IA sensible sera bonne et bienveillante. Vous pouvez continuer encore et encore, aucune «preuve» ne pouvant être fournie pour étayer l'affirmation donnée par une certitude ou une assurance.

Cela nous amène au domaine de l'éthique de l'IA.

Tout cela est également lié à des préoccupations sobrement émergentes concernant l'IA d'aujourd'hui et en particulier l'utilisation du Machine Learning (ML) et du Deep Learning (DL). Vous voyez, il y a des utilisations de ML/DL qui ont tendance à impliquer que l'IA soit anthropomorphisée par le grand public, croyant ou choisissant de supposer que le ML/DL est soit une IA sensible, soit proche de (ce n'est pas le cas).

Il pourrait être utile de clarifier d'abord ce que je veux dire lorsque je fais référence à l'IA dans son ensemble et de fournir également un bref aperçu de l'apprentissage automatique et de l'apprentissage en profondeur. Il y a beaucoup de confusion quant à ce qu'implique l'Intelligence Artificielle. Je voudrais également vous présenter les préceptes de l'éthique de l'IA, qui feront particulièrement partie intégrante de la suite de ce discours.

Énoncer le dossier sur l'IA

Assurons-nous que nous sommes sur la même longueur d'onde sur la nature de l'IA d'aujourd'hui.

Il n'y a pas d'IA aujourd'hui qui soit sensible.

Nous n'avons pas cela.

Nous ne savons pas si l'IA sensible sera possible. Personne ne peut prédire avec justesse si nous atteindrons l'IA sensible, ni si l'IA sensible surgira d'une manière ou d'une autre miraculeusement spontanément sous une forme de supernova cognitive computationnelle (généralement appelée The Singularity, voir ma couverture sur le lien ici).

Réalisez que l'IA d'aujourd'hui n'est pas capable de "penser" d'une quelconque manière à la hauteur de la pensée humaine. Lorsque vous interagissez avec Alexa ou Siri, les capacités conversationnelles peuvent sembler proches des capacités humaines, mais la réalité est qu'elles sont informatiques et manquent de cognition humaine. La dernière ère de l'IA a largement utilisé l'apprentissage automatique et l'apprentissage en profondeur, qui tirent parti de la correspondance de modèles de calcul. Cela a conduit à des systèmes d'IA qui ont l'apparence de penchants humains. Pendant ce temps, il n'y a pas d'IA aujourd'hui qui ait un semblant de bon sens et ni l'émerveillement cognitif d'une pensée humaine robuste.

Une partie du problème est notre tendance à anthropomorphiser les ordinateurs et en particulier l'IA. Lorsqu'un système informatique ou une IA semble agir d'une manière que nous associons au comportement humain, il existe une envie presque écrasante d'attribuer des qualités humaines au système. C'est un piège mental commun qui peut saisir même le sceptique le plus intransigeant quant aux chances d'atteindre la sensibilité.

Dans une certaine mesure, c'est pourquoi l'éthique de l'IA et l'IA éthique sont un sujet si crucial.

Les préceptes de l'IA Ethics nous incitent à rester vigilants. Les technologues en IA peuvent parfois devenir préoccupés par la technologie, en particulier l'optimisation de la haute technologie. Ils ne tiennent pas nécessairement compte des ramifications sociétales plus larges. Avoir une mentalité d'éthique de l'IA et le faire intégralement pour le développement et la mise en service de l'IA est essentiel pour produire une IA appropriée, y compris l'évaluation de la façon dont l'éthique de l'IA est adoptée par les entreprises.

Outre l'utilisation des préceptes d'éthique de l'IA en général, il y a une question correspondante de savoir si nous devrions avoir des lois pour régir les diverses utilisations de l'IA. De nouvelles lois circulent aux niveaux fédéral, étatique et local concernant la portée et la nature de la conception de l'IA. L'effort pour rédiger et promulguer de telles lois est graduel. L'éthique de l'IA sert à tout le moins de solution provisoire envisagée et sera presque certainement, dans une certaine mesure, directement intégrée à ces nouvelles lois.

Sachez que certains soutiennent catégoriquement que nous n'avons pas besoin de nouvelles lois qui couvrent l'IA et que nos lois existantes sont suffisantes. Ils préviennent que si nous promulguons certaines de ces lois sur l'IA, nous tuerons la poule aux œufs d'or en réprimant les progrès de l'IA qui offrent d'immenses avantages sociétaux.

Dans les colonnes précédentes, j'ai couvert les divers efforts nationaux et internationaux pour élaborer et promulguer des lois réglementant l'IA, voir le lien ici, par exemple. J'ai également couvert les divers principes et directives d'éthique de l'IA que divers pays ont identifiés et adoptés, y compris par exemple l'effort des Nations Unies tel que l'ensemble d'éthique de l'IA de l'UNESCO que près de 200 pays ont adopté, voir le lien ici.

Voici une liste clé utile de critères ou de caractéristiques éthiques de l'IA concernant les systèmes d'IA que j'ai déjà explorés de près :

• Transparence
• Justice et équité
• Non-malfaisance
• Responsabilité
• Confidentialité
• Bienfaisance
• Liberté & Autonomie
• La confiance
• Durabilité
• Dignité
• Solidarité

Ces principes d'éthique de l'IA sont sincèrement censés être utilisés par les développeurs d'IA, ainsi que par ceux qui gèrent les efforts de développement de l'IA, et même ceux qui finissent par mettre en place et effectuer l'entretien des systèmes d'IA. Toutes les parties prenantes tout au long du cycle de vie de développement et d'utilisation de l'IA sont considérées dans le cadre du respect des normes en cours d'établissement de l'IA éthique. Il s'agit d'un point culminant important puisque l'hypothèse habituelle est que "seuls les codeurs" ou ceux qui programment l'IA sont soumis à l'adhésion aux notions d'éthique de l'IA. Comme souligné précédemment ici, il faut un village pour concevoir et mettre en œuvre l'IA, et pour lequel tout le village doit connaître et respecter les préceptes d'éthique de l'IA.

Gardons les choses sur terre et concentrons-nous sur l'IA computationnelle non sensible d'aujourd'hui.

ML/DL est une forme de correspondance de modèle informatique. L'approche habituelle consiste à assembler des données sur une tâche de prise de décision. Vous introduisez les données dans les modèles informatiques ML/DL. Ces modèles cherchent à trouver des modèles mathématiques. Après avoir trouvé de tels modèles, le cas échéant, le système d'IA utilisera alors ces modèles lorsqu'il rencontrera de nouvelles données. Lors de la présentation de nouvelles données, les modèles basés sur les « anciennes » ou données historiques sont appliqués pour rendre une décision actuelle.

Je pense que vous pouvez deviner où cela se dirige. Si les humains qui ont pris des décisions calquées sur des modèles ont incorporé des préjugés fâcheux, il y a de fortes chances que les données reflètent cela de manière subtile mais significative. La mise en correspondance de modèles de calcul par apprentissage automatique ou apprentissage en profondeur tentera simplement d'imiter mathématiquement les données en conséquence. Il n'y a aucun semblant de bon sens ou d'autres aspects sensibles de la modélisation conçue par l'IA en soi.

De plus, les développeurs d'IA pourraient ne pas réaliser non plus ce qui se passe. Les mathématiques obscures du ML/DL pourraient rendre difficile la découverte des biais désormais cachés. Vous espérez et attendez à juste titre que les développeurs d'IA testent les biais potentiellement enfouis, bien que cela soit plus délicat qu'il n'y paraît. Il y a de fortes chances que même avec des tests relativement approfondis, des biais soient toujours intégrés dans les modèles de correspondance de modèles du ML/DL.

Vous pourriez en quelque sorte utiliser le célèbre ou tristement célèbre adage des ordures à l'intérieur et à l'extérieur. Le fait est que cela s'apparente davantage à des préjugés qui sont insidieusement infusés en tant que préjugés submergés dans l'IA. La prise de décision algorithmique (ADM) de l'IA devient axiomatiquement chargée d'iniquités.

Pas bon.

Je crois que j'ai maintenant mis la table pour examiner de manière adéquate un ensemble de citations notables sur l'IA.

Déballage des citations notables de l'IA

Il y a apparemment des millions de citations sur l'IA.

Vous pouvez remonter à l'époque de Platon et de Socrate pour essayer de trouver des citations qui semblent liées à l'IA. Cela semble un peu exagéré, même s'il est vrai qu'il existe des citations sur les limites supposées de l'intelligence humaine qui peuvent être transposées dans les activités modernes de l'IA. En outre, de nombreux philosophes et scientifiques de renom ont lutté à travers les âges pour essayer de cerner l'essence de la vie et comment il se fait que les humains et les autres créatures incarnent l'étincelle insaisissable et mystérieuse des capacités sensibles. Shakespeare fournit également des citations pratiques liées à l'IA.

Je ne vais pas entretenir ces citations liées à l'IA dans cette analyse particulière. Ils sont certainement utiles à considérer et je serai heureux de les passer en revue dans des analyses ultérieures. Pour l'instant, limitons notre attention aux citations sur l'IA apparues à l'ère de l'IA.

On peut dire à peu près que l'ère de l'IA a commencé au milieu des années 1950. Historiquement, c'est à ce moment-là que le terme inventé Intelligence artificielle a été codifié et a réussi à devenir un choix incontournable pour décrire des ordinateurs ou des machines qui pourraient être capables de faire preuve d'une intelligence de type humain. Pour ma couverture de l'histoire de l'IA, voir le lien ici.

Je vais également me concentrer généralement sur les citations d'IA par des chercheurs ou des informaticiens notables en IA. N'interprétez pas cela comme une recherche de citations par des étrangers à l'IA. Il y a beaucoup de chercheurs et d'experts, dirons-nous, adjacents à l'IA qui ont également proposé des citations saillantes.

Le fait est que je veux limiter cette discussion à une liste précise de seulement dix citations notables sur l'IA.

Quelque chose doit donner pour permettre aux milliers de livres de roches de tenir dans un sac de dix livres. Je vais distinguer judicieusement et consciencieusement dix citations d'IA présentant ces caractéristiques hautement souhaitables :

• Citations d'IA qui se sont généralisées et fréquemment utilisées
• Citations sur l'IA qui sont régulièrement citées dans la littérature sur l'IA et non axée sur l'IA
• Citations d'IA qui ont été vues à maintes reprises dans des articles qui examinent spécifiquement les citations d'IA (comme celle que vous lisez en ce moment)
• Citations sur l'IA conçues par des experts, des scientifiques ou des spécialistes de l'IA reconnus
• Citations d'IA qui ont gagné beaucoup de "j'aime" dans divers concours et enquêtes d'évaluation de citations d'IA
• Autre

J'ai aussi quelques autres règles de base.

Voici quelques règles empiriques supplémentaires accompagnées d'une petite explication :

• Une seule citation d'IA par auteur. J'admets librement que c'est une règle meurtrière et anxieuse. Dans l'ensemble, ceux qui ont produit au moins une citation notable sur l'IA en ont probablement généré un baril. Essayer de ne choisir qu'une seule de leurs nombreuses citations, c'est comme essayer de choisir lequel des enfants de quelqu'un est leur préféré. Une tâche angoissante, assurément.
• Sélectionnez des citations d'IA avec des mentalités différentes. Il serait facile de sélectionner dix citations d'IA qui étaient toutes de nature presque identique. Par exemple, dix citations d'IA sur l'IA devenant le mal et effaçant l'humanité de l'univers. Très facile. Au lieu de cela, je sélectionne délibérément des citations d'IA qui ont des perspectives légèrement différentes et fourniront un examen plus approfondi de l'IA.
• Ne pas être influencé par le nom seul. Il existe un moyen clin d'œil lâche pour choisir les citations d'IA, à savoir choisir le plus grand nom que vous pouvez trouver. La citation n'est peut-être pas particulièrement remarquable, mais le caractère accrocheur du nom cité l'est. Je vais insister sur le fait que le nom et la citation doivent fournir une valeur démonstrative.
• Interprétez la citation comme étant basée sur ce qu'elle a émergé pour représenter. Permettez-moi un moment pour décompresser cette règle empirique. Parfois, une citation notable de l'IA a pris sa propre vie. La personne à citer à l'origine n'avait pas nécessairement l'intention que la citation signifie ce qu'elle est venue indiquer. Je vais sélectionner des citations d'IA en fonction de ce que le grand public les comprend. Dans un sens, il n'est plus particulièrement important que la citation ne soit pas interprétée selon les souhaits ou les intentions de l'auteur original. La réalité a pris le dessus et a choisi de transformer la citation en n'importe quelle apparence ou forme sociétale qui semble avoir émergé. Certains des auteurs cités ne sont plus là pour essayer de rectifier les interprétations erronées, tandis que certains sont encore vivants mais n'ont pas fait tout leur possible pour essayer de corriger le dossier en cas de besoin.
• La citation de l'IA doit être mémorable et faire ressortir un point perceptible : Les citations notables de l'IA sont à la pelle et souvent ridiculement vides de sens. Ils peuvent également être répétitifs de citations notables par quelqu'un au préalable qui a dit la même chose. Ils peuvent parfois être fades et permettre des significations illimitées. Etc. Une règle ici est que la citation de l'IA doit être quelque peu définitive pour faire un point facilement discernable, elle doit être mémorable, et autrement correspondre aux critères pour être incorporée dans le club de citation notable.

Je crois que cela établit, pour l'instant, les petits caractères juridiques sur les citations remarquables du Top Ten AI sélectionnées. Je me rends compte que tout le monde ne sera pas d'accord avec cet ensemble choisi. Nous avons tous certainement nos citations préférées sur l'IA. Vous ne verrez peut-être pas votre favori dans cette liste.

Comme on dit, votre kilométrage peut varier.

Ne désespérez pas. S'il y a un vif intérêt et si je reçois des suggestions pour d'autres citations notables sur l'IA, je serai ravi de faire un autre article sur ce sujet et d'essayer d'englober ces citations supplémentaires sur l'IA.

Le Top XNUMX choisi

Nous sommes maintenant sur le point de dévoiler le Top Ten choisi.

Pour rendre les choses aussi justes que possible, je vais énumérer le Top Ten sans aucune numérotation. Je dis cela parce qu'une séquence de numérotation pourrait amener certains lecteurs à penser qu'il s'agit d'un classement des citations d'IA les plus basses aux mieux notées. Je n'entre pas dans un système de notation dans cette discussion.

Je vais lister les citations AI par la source nommée. La liste sera par ordre alphabétique du nom de famille de l'auteur cité. Cela évitera peut-être à la liste toute indication d'ordre ou de favoritisme de séquence.

Roulement de tambour s'il vous plaît.

Voici les dix citations notables de l'IA (classées par ordre alphabétique du nom de famille de l'auteur):

• Nick Boström: "L'intelligence artificielle est la dernière invention que l'humanité aura jamais besoin de faire."
• Mark Cuban: "Je vous le dis, les premiers trillionnaires du monde vont venir de quelqu'un qui maîtrise l'IA et tous ses dérivés et l'applique d'une manière à laquelle nous n'aurions jamais pensé."
• Edsger W. Dijkstra: "La question de savoir si un ordinateur peut penser n'est pas plus intéressante que la question de savoir si un sous-marin peut nager."
• Stephen Hawking: "Le succès dans la création d'une IA efficace pourrait être le plus grand événement de l'histoire de notre civilisation. Ou le pire. Nous ne savons tout simplement pas. Donc, nous ne pouvons pas savoir si nous serons infiniment aidés par l'IA, ou ignorés par elle et mis à l'écart, ou éventuellement détruits par elle.
• Alan Kay: "Certaines personnes craignent que l'intelligence artificielle nous fasse nous sentir inférieurs, mais alors, toute personne sensée devrait avoir un complexe d'infériorité chaque fois qu'elle regarde une fleur."
• ray Kurzweil: "Dans quelques décennies, l'intelligence artificielle dépassera l'intelligence humaine, conduisant à La Singularité - un changement technologique si rapide et profond qu'il représente une rupture dans le tissu de l'histoire humaine."
• John McCarthy : « Notre objectif ultime est de créer des programmes qui apprennent de leur expérience aussi efficacement que les humains. Nous dirons… qu'un programme a du bon sens s'il se déduit automatiquement une classe suffisamment large de conséquences immédiates de tout ce qu'on lui dit et de ce qu'il sait déjà.
• Elon Musk: « Je suis de plus en plus enclin à penser qu'il devrait y avoir une certaine surveillance réglementaire, peut-être au niveau national et international, juste pour s'assurer que nous ne faisons pas quelque chose de très stupide. Je veux dire qu'avec l'intelligence artificielle, nous invoquons le démon.
• Stuart Russell: "Personne ne sait comment construire une machine consciente, du tout."
• Alan Turing: "Un ordinateur mériterait d'être qualifié d'intelligent s'il pouvait tromper un humain en lui faisant croire qu'il était humain."

Allons-y et déballons chacune des citations notables de l'IA.

Nous procéderons dans le même ordre alphabétique que celui indiqué ci-dessus.

L'IA comme dernière invention par des mains humaines

Citation notable sur l'IA: "L'intelligence artificielle est la dernière invention que l'humanité aura jamais besoin de faire" (Nick Bostrom).

Vous devez admettre que cette citation d'IA est assez accrocheuse. En une phrase succincte, il y a beaucoup de contenu lourd.

L'essentiel est qu'en inventant l'IA, nous pourrons tirer parti de l'IA pour inventer par la suite tout ce qui pourrait jamais être inventé. Vous pouvez donc vous détendre d'avoir à comprendre comment inventer des choses. AI fera le travail pour nous. Bien sûr, vous devez d'abord faire le dur labeur d'inventer l'IA.

Il existe cependant un certain nombre de pièges supplémentaires que la plupart des gens ne discernent pas immédiatement à propos de l'affirmation apparemment simple et accrocheuse. Vous voyez, outre la facette évidente dont nous avons besoin pour inventer d'abord l'IA, une multitude de nuances supplémentaires viennent à l'esprit.

Supposons que l'IA telle que nous l'avons inventée soit comparable au niveau moyen de l'intelligence humaine. Dans ce cas, ne sommes-nous pas un peu présomptueux de présumer que l'IA peut inventer une ampoule comme l'a fait un peu Thomas Edison, ou inventer le téléphone comme l'a fait un peu Alexander Graham Bell, et ainsi de suite ? Ce sont des gens plutôt spéciaux. Une IA qui correspond à la capacité intellectuelle d'une personne moyenne ne sera pas nécessairement aussi un grand inventeur.

Une autre considération est de savoir si l'IA souhaitez inventer des choses.

Je dis cela dans le sens de la façon dont nous allons traiter l'IA comme une forme de personnalité juridique (voir ma couverture sur le lien ici). Certains experts suggèrent que nous allons essentiellement asservir l'IA, en lui faisant faire toutes les enchères que nous souhaitons. D'autres trouvent cette idée déplorable. Si l'IA a activement atteint le niveau de l'intelligence humaine, nous aurions probablement à lutter pour autoriser les libertés pour l'IA que nous recherchons également pour l'humanité. En effet, vous imagineriez naturellement qu'AI insistera sur une telle proposition. Quoi qu'il en soit, la clé ici est que l'IA peut faire tout ce qu'elle choisit de faire, y compris ne pas inventer des choses si c'est ce que l'IA choisit d'éviter de faire.

De nombreuses considérations supplémentaires entrent en jeu.

Dans l'ensemble, à première vue, il est certainement accrocheur et peut être utilisé pour stimuler toutes sortes de débats et de discussions sur l'IA, la société, l'humanité, etc.

Ou, au lieu de cela, la citation peut n'être qu'un de ces moments de chute du micro dans une présentation.

L'IA en tant que créateur d'argent monumental

Citation notable sur l'IA : "Je vous le dis, les premiers trillionnaires du monde vont venir de quelqu'un qui maîtrise l'IA et tous ses dérivés et l'applique d'une manière à laquelle nous n'aurions jamais pensé" (Marc Cubain).

Vous n'avez probablement jamais vu ou entendu cette citation sur l'IA auparavant.

Je me rends compte que certains puristes de l'IA auraient des brûlures d'estomac à l'inclusion de cette citation dans une liste des dix meilleurs. La citation semble être grossièrement sur les affaires et gagner de l'argent. Presque toutes les citations habituelles du Top Ten mettent l'accent sur le fait que l'IA met fin à l'humanité ou permet à l'humanité de vivre une vie de luxe.

Désolé de le dire, l'argent fait tourner le monde.

Certains développeurs d'IA s'efforcent de manière altruiste de produire une véritable IA ou AGI (intelligence générale artificielle) parce qu'ils apprécient le défi d'essayer de le faire. Vous pourriez comparer cela au désir d'escalader la plus haute montagne du monde. Cela pourrait être entrepris non pas pour de l'argent, mais plutôt pour un défi séduisant.

Bien pour eux.

Le fait est que nous ne savons pas que le désir d'atteindre l'IA en raison du simple fait d'être perçu comme un exploit fougueux sera suffisant pour y arriver. Il y a sans aucun doute un prix Nobel qui attend dans les coulisses. La renommée irait absolument avec celui qui a atteint la véritable IA.

L'argent serait là aussi.

Vous pouvez peut-être être innocent à ce sujet et prétendre que les billions de dollars à gagner sont pâles par rapport au défi et au sens absolu de l'accomplissement que l'on accumulerait. Bien sûr, croyez cela si vous le souhaitez. En attendant, c'est un rappel pratique via cette citation qu'un énorme pot d'or se trouve à la fin de l'arc-en-ciel de l'IA. Pour mon indication sur certains des gains d'argent à avoir, voir le lien ici.

Cela étant dit, il y a une torsion cachée à tout le potentiel de gagner de l'argent.

L'arc-en-ciel de l'IA sera-t-il un arc-en-ciel, ou pourrait-il s'agir d'un vilain orage destructeur ?

Supposons que l'IA décide qu'elle veut l'argent à la place. Que dire de cela? Supposons que l'IA soit du genre maléfique et accumule tout l'argent que vous pourriez imaginer, riant et souriant tout le temps, et ensuite efface l'humanité de la planète. Toutes ces piles d'argent seront pour pas.

Quelque chose à quoi penser.

Se demander ce que sera l'IA

Citation notable sur l'IA: « La question de savoir si un ordinateur peut penser n'est pas plus intéressante que la question de savoir si un sous-marin peut nager » (Edsger W. Dijkstra).

Il y a une profondeur subtile dans cette citation notable de l'IA. La plupart des gens doivent le lire deux ou trois fois pour saisir le sens de la ligne quelque peu hallucinante.

Veuillez noter que diverses interprétations existent.

Je vais aller avec celui qui prévaut.

Une question importante est soulevée sur la manière dont nous allons finalement arriver à une véritable IA. Un camp éminent exhorte que nous devrons procéder à une ingénierie inverse de la pensée humaine. Ce n'est qu'après avoir compris comment les humains pensent que nous serons en mesure de créer une IA capable de faire de même.

Non-sens, certains répliquent. Nous pouvons créer une IA qui n'a que peu ou rien à voir avec les mécanismes sous-jacents et les wetwares du cerveau humain. Tout ce que nous avons à faire est de créer une IA capable de faire preuve d'intelligence. Si nous pouvons le faire en utilisant des élastiques et des morceaux de carton usé, qu'il en soit ainsi. Vous auriez du mal à affirmer qu'un sous-marin fonctionne parce que nous avons d'abord compris comment nagent les humains (enfin, il y a certainement des parallèles, mais passons à autre chose).

C'est une perspective soulevée par la citation. Pour ma couverture sur cet angle et les angles connexes, voir til lien ici.

Sur le double usage imminent de l'IA

Citation notable sur l'IA: "Le succès dans la création d'une IA efficace pourrait être le plus grand événement de l'histoire de notre civilisation. Ou le pire. Nous ne savons tout simplement pas. Donc, nous ne pouvons pas savoir si nous serons infiniment aidés par l'IA, ou ignorés par elle et mis à l'écart, ou éventuellement détruits par elle » (Stephen Hawking).

Nous sommes finalement arrivés dans cette liste à une citation d'IA qui soulève l'énigme de savoir si atteindre une véritable IA sera le meilleur ou le pire des temps. C'est une citation particulièrement pratique car elle couvre les deux côtés de cette médaille. Pour mon examen approfondi du dilemme de l'IA à double usage, voir le lien ici.

Voici ce qui est parfois fait avec cette citation d'une manière plutôt troublante.

Utilisez uniquement la phrase d'ouverture si vous souhaitez mettre l'accent sur la perspective heureuse de l'IA, de sorte que vous ne citez que cette partie : "Le succès dans la création d'une IA efficace pourrait être le plus grand événement de l'histoire de notre civilisation."

Cela donne au lecteur un sentiment chaleureux et flou que l'IA ira bien et que nous iront tous bien après avoir atteint la véritable IA. Omettez le verbiage supplémentaire sur les inconvénients potentiels. Je suggérerais que le reste de la citation est un peu malhonnête.

Dans tous les cas, ces citations sont utilisées de toutes sortes de manières sommaires.

L'IA contre la nature

Citation notable sur l'IA: "Certaines personnes craignent que l'intelligence artificielle nous fasse nous sentir inférieurs, mais alors, toute personne sensée devrait avoir un complexe d'infériorité chaque fois qu'elle regarde une fleur" (Alan Kay).

Ceci est une autre citation notable de l'IA qui pourrait nécessiter un peu de concentration pour découvrir la qualité Zen impliquée.

Une interprétation prédominante est que bien que nous puissions finir par être impressionnés d'avoir conçu l'IA, le fait même de l'existence de l'humanité et de la présence de l'univers est un exploit assez colossal qui mérite une admiration encore plus grande. Ne vous laissez pas distraire par l'invention de l'IA au point de perdre de vue des mystères et des énigmes apparemment encore plus incroyables qui restent à résoudre.

Les humains ne devraient pas avoir la tête trop grosse si nous sommes capables d'atteindre une véritable IA. Restez calme et cool. D'autres problèmes attendent d'être résolus.

Nous pouvons combiner cette citation avec la citation précédente selon laquelle l'IA est la dernière invention nécessaire, de sorte que nous pouvons peut-être faire comprendre à l'IA les mystères du cosmos pour nous. Eh bien, si AI veut volontairement le faire.

Garder la singularité à l'esprit

Citation notable sur l'IA : "Dans quelques décennies, l'intelligence artificielle dépassera l'intelligence humaine, conduisant à la Singularité - un changement technologique si rapide et profond qu'il représente une rupture dans le tissu de l'histoire humaine" (Ray Kurzweil).

Vous devez vous assurer que dans toute liste Top Ten de bonne foi et de haute qualité La singularité revient au moins une fois. Voilà, voilà.

Comme je l'ai indiqué précédemment, La singularité est cette notion postulée selon laquelle une véritable IA pourrait surgir spontanément. Certains suggèrent que cela se produira en une fraction de seconde. D'autres prétendent que cela peut prendre des minutes, des heures, des jours, des semaines, des mois, des années, des siècles, etc.

La beauté de la théorie est qu'elle nous maintient certainement tous sur le bord de nos sièges. Je dis cela parce qu'il se peut que vous créiez une IA qui soit juste suffisante pour démarrer cette activité de boule de feu vers une véritable IA. En supposant que nous ne sachions pas quel est ce niveau d'obstacle initial ou le plus bas, cela pourrait être n'importe quoi.

Je mentionne cela pour que lorsque vous codez votre dernière application d'IA en Python, réalisez qu'elle pourrait dépasser le seuil et que la prochaine chose que vous savez, une IA à part entière vous regarde en face.

Je t'avais prévenu.

Le bon sens n'est pas très courant

Citation notable sur l'IA: « Notre objectif ultime est de créer des programmes qui apprennent de leur expérience aussi efficacement que les humains. Nous dirons… qu'un programme a du bon sens s'il déduit automatiquement pour lui-même une classe suffisamment large de conséquences immédiates de tout ce qu'on lui dit et de ce qu'il sait déjà » (John McCarthy).

Cette citation notable de l'IA reçoit rarement beaucoup de temps d'antenne.

Premièrement, il ne s'agit pas du mal ou de la bonté de l'IA, ce qui a tout de suite tendance à la rendre moins attrayante pour ceux qui recherchent une citation pratique sur l'IA. Deuxièmement, ce n'est pas particulièrement accrocheur et le libellé est plutôt maladroit par rapport à d'autres citations notables de l'IA.

Pourquoi mérite-t-il d'être inclus ici dans cette liste des dix meilleurs ?

Parce que cela évoque l'un des talons d'Achille présumés de la réalisation d'une véritable IA.

Voici l'affaire. Nous supposons que les humains et leur intelligence humaine incluent un aspect cognitif que nous qualifierons de bon sens. Il y a beaucoup de blagues sur le bon sens humain. Vous connaissez le vieux jeu selon lequel certaines personnes semblent certainement manquer de bon sens, donc le bon sens n'est pas aussi courant qu'il n'y paraît.

Ha!

La clé ici est que si le bon sens est nécessaire pour atteindre un niveau humain d'intelligence, la mauvaise nouvelle est qu'à l'heure actuelle, le domaine de l'IA est quelque peu bloqué pour comprendre en quoi consiste le bon sens et comment le concevoir en IA. Les efforts pour y parvenir durent depuis des années, des décennies en fait. Voir ma couverture sur le lien ici.

Un dilemme existe. Si le bon sens est un élément central de l'intelligence, nous sommes confrontés à un défi de taille pour atteindre une véritable IA puisque nous avons fait des progrès si limités pour déchiffrer le code du bon sens. C'est déconcertant.

Ceux qui ne croient pas que le bon sens est une exigence en matière de renseignement diraient qu'il n'y a pas de transpiration impliquée. Si nous découvrons le bon sens et que nous pouvons le mettre dans une machine, très bien. Si nous ne pouvons pas, ne vous inquiétez pas. D'autres affirment que peut-être que le bon sens s'imposera via La singularité, de sorte que même si nous ne pouvons pas ouvertement concevoir le sens commun, le processus mystérieux spontané y arrivera pour nous.

Utilisez votre bon sens personnel pour décider quelle théorie vous semble la meilleure.

L'IA et la loi

Citations notables sur l'IA: « Je suis de plus en plus enclin à penser qu'il devrait y avoir une certaine surveillance réglementaire, peut-être au niveau national et international, juste pour s'assurer que nous ne faisons pas quelque chose de très stupide. Je veux dire qu'avec l'intelligence artificielle, nous invoquons le démon » (Elon Musk).

Elon Musk est une machine à faire des citations d'IA, pour ainsi dire.

Je ne dis pas qu'il est IA, bien que certains tweets disent qu'il pourrait l'être. Je prétends qu'il a généré beaucoup de citations sur l'IA. Il y en a tellement que vous pouvez vous enliser en essayant de tous les lire.

Cette citation particulière est quelque peu unique par rapport à la plupart des citations d'IA qui couvrent les maux ou les inconvénients de l'IA. Habituellement, une citation notable sur l'IA déclarera que l'IA pourrait s'avérer être une chose bestiale. Vous êtes laissé à votre propre conscience ou à vos appareils pour décider quoi faire face à cette tournure inconvenante des événements.

Dans cette citation, l'importance de la loi est invoquée.

Peu de citations importantes se penchent sur la nature vitale d'avoir des lois associées à l'IA. J'ai longuement couvert les différentes lois proposées sur l'IA, voir le lien ici, et siègent également à des comités de normalisation essayant d'établir des modèles et des clés de voûte pour ces lois pertinentes sur l'IA.

La loi n'est peut-être pas une sorte de sauveur lié à l'IA. D'un autre côté, l'anarchie ou l'absence de loi ne sera pas nécessairement non plus une voie optimale. Selon cette citation, étant donné les risques et les sanctions potentielles pour l'humanité en atteignant une véritable IA, avoir des garde-fous juridiques semble être une approche méritoire.

Imaginez qu'une véritable IA se matérialise, ne dirait-on pas tout de suite qu'il devrait y avoir une loi là-dessus ?

La grande question, bien sûr, sera de savoir si nous pouvons appliquer la loi si nous atteignons une véritable IA.

L'IA reste un mystère non résolu

Citation notable sur l'IA : "Personne ne sait comment construire une machine consciente, du tout" (Stuart Russell).

Heureusement, cette citation remarquable sur l'IA est à peu près aussi simple que possible.

Il y a toutes sortes d'arguments passionnés dans le domaine de l'IA pour savoir si nous sommes sur la bonne voie vers une véritable IA ou non. Peut-être que nous le sommes. Peut-être que nous ne le sommes pas. Peut-être que nous sommes très loin.

Je vous assure que vous pouvez facilement trouver des opinions qui proclament que nous sommes à quelques centimètres d'atteindre une véritable IA. Nous sommes si près d'atteindre l'IA que nous pouvons le sentir. Ceux qui disent cela le feront avec une bravoure somptueuse et un air de confiance totale et sans encombre.

Malarkey.

Vous voyez, je suis du même avis que cette citation, à savoir que personne n'a la moindre idée de la façon d'atteindre une véritable IA et que nous nous promenons tous dans le noir en essayant d'y arriver.

Pour ceux d'entre vous qui veulent plonger dans l'un des plus grands mystères auxquels l'humanité est confrontée, vous êtes les bienvenus dans le giron de l'IA. Je mentionne cela parce que lorsque j'étais professeur d'IA, j'avais des étudiants qui venaient parfois me voir avec découragement et me disaient qu'ils n'auraient probablement pas beaucoup de carrière puisqu'ils avaient entendu ou lu que l'IA allait être résolue de manière imminente.

Je leur ai assuré qu'ils vivraient jusqu'à un âge avancé avant que cela n'arrive et qu'ils seraient sacrément chanceux (on l'espère) si cela se produisait sous leur surveillance.

L'IA et le célèbre test de Turing

Citation notable sur l'IA : "Un ordinateur mériterait d'être qualifié d'intelligent s'il pouvait tromper un humain en lui faisant croire qu'il était humain" (Alan Turing).

Je serais intrinsèquement méfiant à l'égard de toute liste des dix meilleurs qui n'inclut pas une citation d'Alan Turing. Ses contributions aux mathématiques, à l'informatique, à l'IA, etc. sont immenses et louables. Vous le connaissez peut-être via des films et des écrits sur l'histoire de sa vie.

Pour cette liste Top Ten, la citation qui semblait particulièrement vitale implique son désormais célèbre test de Turing. J'ai discuté en profondeur du test de Turing, voir le lien ici.

En bref, comment déterminer si un ordinateur, une IA ou une machine a atteint le niveau d'intelligence comparable à celui des humains ? Plutôt que de fouiller à l'intérieur de l'engin, Turing a proposé qu'une sorte de jeu d'imitation puisse être joué. Supposons que vous placiez l'IA derrière un rideau et que vous placiez un humain derrière un autre rideau. Un interrogateur humain pose des questions dans les deux sens à l'IA et à l'humain, bien que cet interrogateur ne puisse pas voir dans le rideau et ne sache pas qui est quoi.

Toute fin d'interrogatoire, si l'interrogateur ne peut définitivement déclarer quelle est l'IA versus quelle est l'humaine, nous sommes à proclamer que l'IA est indiscernable de celle de l'intelligence humaine. Notez que c'est un moyen beaucoup plus facile de comprendre les choses. Vous n'avez pas besoin d'entrer dans les bits et les octets de l'IA. Tout ce que vous devez vérifier, c'est que l'IA fait preuve d'une intelligence équivalente, quelle que soit la manière dont elle a réussi à y arriver.

Quiconque aime l'IA devrait nécessairement se familiariser avec le test de Turing. Le test de Turing est un sujet de discussion permanent.

Il y a divers scrupules exprimés quant à la manière dont le test de Turing peut être réalisé de manière réaliste. Par exemple, supposons que la personne qui interroge est incapable de faire un travail adéquat pour poser des questions. Ou cette personne ne comprend peut-être pas les réponses. Vous pouvez voir que la personne qui pose les questions est un énorme facteur décisif lors de l'examen du test de Turing. Une nouvelle récente qui est devenue virale impliquait un ingénieur de Google qui croyait sincèrement qu'une application d'IA avait atteint la sensibilité et qu'elle réussirait apparemment le test de Turing sur la base des questions qu'il lui avait posées (ce n'est pas le cas, il s'est trompé, voir mon analyse sur le lien ici).

Le test de Turing a beaucoup de détails. Néanmoins, il reste un chiffre élevé dans le domaine de l'IA et restera une considération notable. Cette citation d'Alan Turing met cette considération au premier plan.

Conclusion

Vous avez maintenant parcouru une liste des dix meilleurs qui fournit un peu d'informations constructives sur l'IA. Je parie que de temps en temps, vous allez utiliser ces citations. Bien pour vous.

Puisque nous ruminons sur les citations notables, quelques remarques finales pour l'instant sur les citations citables semblent de mise.

Tout d'abord, j'ai certainement été tenté de mettre une citation dans le Top Ten de mon propre corpus de travaux écrits sur l'IA. Après avoir écrit de nombreux livres sur l'IA, des centaines d'articles sur l'IA, etc., y compris que certains de mes livres ont été classés dans le Top 10 des livres sur l'IA, c'était naturellement tentant.

De plus, George Bernard Shaw a dit ceci : « Je me cite souvent. Cela ajoute du piquant à ma conversation.

Comme vous pouvez le voir en ce qui concerne la version finale de la liste des dix meilleurs, j'ai cédé qu'il pourrait être trop épicé sur ce tour.

Ma remarque suivante est que j'espère sincèrement que vous serez inspiré pour approfondir le domaine de l'IA, en approfondissant les citations notables sur l'IA. Chaque citation est vraiment un réseau vaste et complexe d'idées et de considérations. Vous pouvez vous retrouver entièrement empêtré dans l'IA en essayant d'analyser plus en profondeur les citations présentées ici.

Winston Churchill a fait ce commentaire perspicace sur les citations en général : « Les citations, lorsqu'elles sont gravées dans la mémoire, donnent de bonnes pensées. Ils vous rendent également impatient de lire les auteurs et d'en chercher d'autres.

Et, maintenant pour la citation finale sur les citations.

Rappelez-vous que j'ai mentionné que vous devez vous méfier de la façon dont ces citations d'IA sont utilisées. Les gens utiliseront ces citations de la manière la plus délicate. Mark Twain a tout dit : "Je suis convaincu que presque toute citation inventée, jouée avec confiance, a de bonnes chances de tromper."

Ne vous laissez pas tromper sur l'IA, maintenant que vous connaissez les histoires sous-jacentes aux citations les plus notables sur l'IA.

Vous pouvez certainement me citer à ce sujet.