La guerre en Ukraine illustre l'importance de la domination énergétique américaine

La guerre qui dure depuis un an en Ukraine a eu des répercussions considérables sur les marchés de l'énergie au cours de l'année écoulée, redessinant la carte mondiale des flux de pétrole et de gaz et créant un nouveau marché en plein essor pour les producteurs américains.

L'Europe a montré qu'elle pouvait vivre sans le pétrole et le gaz russes, réduisant les importations russes à moins de 20 % de la consommation totale. L'UE doit principalement remercier les États-Unis pour la flexibilité dont ils ont fait preuve pour réaliser cette transition rapide sans plonger l'économie du continent dans le chaos.

Les exportations américaines de pétrole brut, de produits raffinés et de gaz naturel liquéfié (GNL) ont été essentielles au succès des efforts de l'Europe pour se sevrer de l'énergie russe – une transition qui est presque terminée.

Les expéditions américaines de GNL vers les ports européens ont plus que doublé en 2022 par rapport à 2021, représentant plus de la moitié du GNL importé en Europe. Ces expéditions ont aidé la région à faire face à une chute de 54 % des expéditions de gaz par canalisation en provenance de Russie – et ont fait des États-Unis le plus grand exportateur mondial de GNL.

Exportateurs américains de GNL envois boostés vers l'UE à plus de 55 milliards de mètres cubes en 2022, soit une augmentation de 150 % par rapport aux niveaux de 2021, selon l'Institute for Energy Economics and Financial Analysis.

Les exportations américaines de GNL ont augmenté l'année dernière même si l'une des principales installations d'exportation du pays, Freeport GNL, a été mis hors ligne après un accident l'été dernier, rendant la contribution de l'Amérique à l'approvisionnement mondial d'autant plus impressionnante.

L'histoire du pétrole est similaire. Les exportations américaines de brut vers l'Europe ont augmenté d'environ 70 % par rapport à l'année précédente, atteignant 1.75 million de barils par jour. Cela a aidé l'Europe à réduire sa dépendance vis-à-vis du pétrole russe, qui importait environ 2.3 millions de barils par jour avant le début de la guerre contre l'Ukraine à un filet proverbial aujourd'hui. Moscou doit maintenant expédier son pétrole vers la Chine et l'Inde avec une remise de 40 % au lieu de l'acheminer directement dans les foyers européens.

Le recâblage spectaculaire des marchés mondiaux du pétrole et du gaz n'aurait pas été possible si l'Amérique ne s'était pas érigée en une centrale énergétique au cours des 15 dernières années. Sans le boom américain du schiste des décennies précédentes, l'Europe serait à la merci du cartel OPEP+, qui compte toujours la Russie comme membre critique.

De nombreuses leçons peuvent être tirées de la guerre de la Russie contre l'Ukraine, mais la plus cruciale est peut-être que la sécurité énergétique – et les bienfaits de l'abondance énergétique de l'Amérique – ne doivent pas être tenues pour acquises.

Et alors que les prix de l'énergie ont chuté, ce n'est pas le moment de devenir complaisant. Les craintes persistantes concernant l'apparition possible d'une récession mondiale et un hiver doux contribuent à expliquer le récent recul des prix du pétrole et du gaz, mais les contraintes d'approvisionnement demeurent une véritable préoccupation.

Les approvisionnements énergétiques sont une marchandise mondiale. L'analogie d'une baignoire géante est souvent utilisée pour expliquer comment une réduction de l'approvisionnement énergétique n'importe où dans le monde réduit la quantité disponible sur le marché et augmente la concurrence – et le prix – pour cet approvisionnement partout.

Moscou a récemment annoncé une réduction de la production de 500,000 XNUMX barils par jour qui prendra effet le mois prochain. Retirer ces barils du marché augmentera le prix du pétrole. On s'inquiète également de l'impact d'années de sous-investissement par les compagnies pétrolières et gazières aux États-Unis sur l'approvisionnement. Goldman Sachs avertit ses clients du potentiel pénuries de produits de base plus tard cette année, y compris dans l'énergie où il voit le Brent grimper à 105 $ le baril et le GNL grimper à 55 $ le million de Btu.

Cela pose un problème potentiellement énorme à l'économie mondiale, qui est toujours aux prises avec une inflation élevée et n'a pas vu la demande revenir complètement aux niveaux d'avant la pandémie. L'importance des ressources énergétiques abondantes des États-Unis est passée au premier plan au cours de l'année écoulée sur la scène mondiale en tant que force apaisante et équilibrante pour les marchés brutalement secoués par les troubles géopolitiques.

C'est pourquoi l'administration précédente a poursuivi une "dominance énergétique" programme – pour garantir que les Américains soient protégés des chocs sur le marché de l'énergie et aider à faire face aux crises d'approvisionnement mondiales lorsqu'elles surviennent.

L'administration Biden continue de traiter l'industrie nationale du pétrole et du gaz comme le méchant lors des événements récents, l'accusant de tarification, profiteur de guerre, et, ironiquement, sous-investir dans l'exploration et le développement de nouveaux approvisionnements malgré les politiques fédérales qui contrecarrent la production nationale à chaque tournant. Le président Biden reste attaché à une stratégie "Keep It in The Ground" malgré sa rhétorique contre les prix élevés de l'énergie.

L'approche de Biden et de sa coalition démocrate à Capitol Hill concernant la location de terres et d'eaux fédérales, l'autorisation de nouveaux pipelines, la réforme générale du système fédéral de permis ou toute initiative encourageant la production nationale continue de contrecarrer les objectifs de sécurité énergétique des États-Unis.

Biden continue de mettre les bouchées doubles sur la transition énergétique, une décision qui pourrait s'avérer payante à long terme. Dans l'immédiat, cependant, l'Amérique – et le monde – continueront de dépendre du pétrole et du gaz pour faire fonctionner leurs économies. Jusqu'à ce que les réservoirs fonctionnent à l'énergie solaire, le pétrole continuera de définir la sécurité énergétique - et la sécurité énergétique est la sécurité nationale.

Après les événements sanglants de l'année dernière, les Américains devraient se réjouir de l'abondance des ressources de l'Amérique du Nord. Pourtant, ils devraient être également préoccupés par l'orientation de la politique énergétique américaine et le risque inutile qu'elle fait peser sur la nation.

Car même si personne ne nie qu'une transition vers une économie à faibles émissions de carbone est en cours, il faudra des décennies pour l'accomplir. En attendant, l'Amérique doit conserver son statut de superpuissance énergétique capable de sauver ses alliés - ou l'ensemble du marché mondial de l'énergie - en période de turbulences.