L'Ukraine a les armes pour attaquer Moscou, mais les dirigeants ukrainiens savent probablement mieux

Quand les drones ukrainiens a frappé une paire de bases de bombardiers de l'armée de l'air russe à plus de 300 miles à l'intérieur de la frontière russe, ils n'ont pas seulement infligé des dégâts importants à au moins deux bombardiers.

Ils ont également envoyé un message : l'Ukraine a désormais les moyens technologiques de frapper Moscou, à 250 milles de l'Ukraine.

"Cela ne signifie pas du tout que l'Ukraine va attaquer Moscou", a déclaré Mick Ryan, un général de l'armée australienne à la retraite. a écrit dans sa newsletter. En fait, il y a de bonnes raisons pour que Kiev s'abstienne de viser Moscou.

Mais possibilité d'une grève sur la ville tentaculaire "provoquera des nuits blanches dans la capitale", a écrit Ryan.

Attaquer Moscou représenterait une escalade majeure de la campagne de frappes profondes de l'Ukraine qui dure depuis des mois, qui s'est jusqu'à présent concentrée sur des bases aériennes, des ponts et des cibles logistiques, dont beaucoup derrière les lignes russes sur le territoire ukrainien occupé par les Russes, et la plupart du reste à l'intérieur. La Russie à moins de 50 milles de la frontière.

Mais des raids sur la capitale russe seraient fair-play. Après tout, les forces russes ont bombardé Kiev, ainsi que d'autres villes ukrainiennes, depuis que la Russie a élargi sa guerre contre l'Ukraine à partir de fin février.

En effet, la Russie a riposté aux frappes de lundi matin sur les bases de bombardiers russes de Dyagilevo et Engels, respectivement à 100 et 400 milles au sud-est de Moscou, en lançant un puissant raid impliquant au moins 14 bombardiers Tupolev Tu-95 transportant des missiles de croisière à longue portée ciblant « les centres de communication, les unités énergétiques et militaires de l'Ukraine », selon le Kremlin.

Les cibles stratégiques potentielles ne manquent pas à Moscou. Et l'Ukraine a plusieurs moyens de mener des frappes. Le plus simple, mais le plus risqué pour les assaillants, serait le sabotage humain.

Il convient de noter que les saboteurs ukrainiens en octobre parcouru 500 milles en Russie faire sauter un hélicoptère d'attaque de l'armée de l'air russe au sol sur un aérodrome militaire. Selon Le New York Times, Des commandos ukrainiens étaient sur le terrain en Russie pour aider à guider les raids de lundi.

L'alternative au sabotage est une frappe de drone. Les raids du lundi au moins en partie ont été effectués par des Tupolev Tu-141 ukrainiens— des drones de reconnaissance propulsés par réaction qui ont volé pour la dernière fois pour l'armée de l'air soviétique dans les années 1970 et 80. L'armée de l'air ukrainienne a apparemment remplacé les caméras des drones par des explosifs et programmé leurs systèmes de navigation inertielle pour les faire voler dans le sol à Dyagilevo et Engels.

On ne sait pas combien de Tu-141 et de Tu-143 similaires l'armée de l'air ukrainienne a laissés. Mais il n'y a pas technique raison pour laquelle Kiev ne pouvait pas les diriger vers Moscou. Les drones peuvent aller jusqu'à 620 milles.

Et il n'est pas sûr de supposer que les défenses aériennes russes abattraient facilement les drones. Raids ukrainiens répétés, y compris une frappe profonde surprenante sur un dépôt pétrolier dans la ville russe de Belgorod par des hélicoptères d'attaque ukrainiens en avril - ont prouvé à la fois l'insuffisance des défenses aériennes russes et la capacité des planificateurs ukrainiens à trouver des moyens de traverser ces défenses.

Non, la principale raison pour laquelle les Ukrainiens pourraient ne sauraient grève Moscou est que les raids sur les centres de population peuvent mettre en danger les civils. En fait, lorsqu'il s'agit de raids russes sur des villes ukrainiennes, tuant, blessant, déplaçant et terrifiant des civils est le point entier.

La Russie vise à terroriser la population ukrainienne afin d'éroder le soutien à l'effort de guerre. Mais l'histoire a prouvé à maintes reprises que les bombardements urbains augmenter la résistance civile plutôt que réduire le

Cette idée a perduré en Ukraine. "Il n'y a absolument aucune preuve que les attaques contre la société civile aient eu un impact sur le soutien populaire", a déclaré Lawrence Freedman, professeur émérite d'études sur la guerre au King's College de Londres. dit Salon. "En fait, les attaques russes ont encouragé le soutien populaire à la guerre."

Avant d'attaquer Moscou, les dirigeants ukrainiens devaient d'abord accepter la même proposition erronée : attaquer la ville et tuer des civils accélérerait la fin de la guerre.