Le gouvernement américain divisé sur la théorie des fuites de Covid Lab

Topline

Le département américain de l'énergie a aurait conclu avec une "faible confiance", le coronavirus s'est échappé d'un laboratoire, ravivant un débat sur les origines de la pandémie, certaines agences fédérales estimant que le virus se propageait naturellement des animaux aux humains tandis que d'autres ont soutenu la théorie - que de nombreux experts jugent faisable mais peu probable - qu'il s'est propagé à partir d'un accident de laboratoire.

Conférence de presse sur l'étude conjointe OMS-Chine à l'issue de la mission de l'OMS à Wuhan, en Chine, le 9 février … [+] 2021.

AP/Ng Han Guan

Faits marquants

Institut national des allergies et des maladies infectieuses : L'agence a a affirmé Valérie Plante. les preuves suggèrent que le virus est originaire de la nature et s'est propagé d'un hôte animal non identifié à l'homme, citant les chauves-souris comme source d'origine possible - Dr. Anthony Fauci, l'ancien chef de longue date de l'agence, a déclaré dans le passé qu'il était ouvert à la possibilité d'une fuite de laboratoire, mais il pense qu'une origine naturelle du virus est plus probable.

Centres de Contrôle des Maladies: L'agence relie également l'origine du virus aux chauves-souris, selon son site , mais lors d'une audience du Congrès en 2021, le directeur du CDC, le Dr. Rochelle Walenski a appelé une fuite de laboratoire «une possibilité».

Communauté du renseignement : Les agences de renseignement américaines sont divisées sur la question de savoir si le virus s'est propagé naturellement ou s'il s'est accidentellement échappé d'un laboratoire, et pensent que les deux théories sont plausibles, selon le National Intelligence Council dit dans un rapport publié en octobre 2021, mais ils ont exclu la possibilité que le virus ait été développé comme une arme biologique et ont estimé que le virus n'était pas génétiquement modifié.

Ministère de l'Énergie: L'agence pense maintenant que le coronavirus a probablement fui d'un laboratoire, mais c'est une évaluation "à faible confiance", le Wall Street Journal ainsi que a rapporté dimanche (l'agence – qui a pesé parce qu'elle supervise un réseau de laboratoires américains – était auparavant indécise, le Journal signalé).

Bureau fédéral d'enquête: L’agence d’application de la loi a également conclu avec une « confiance modérée » que le virus provenait accidentellement de l’Institut de virologie de Wuhan, un laboratoire chinois qui travaillait sur les coronavirus, le Horaires signalé.

Agence centrale de renseignement : La principale agence de renseignement étrangère du pays n'a pas tranché entre les deux théories dominantes, la fuite de laboratoire et la transmission de l'animal à l'homme, la Journal a rapporté dimanche – l'une des deux agences à rester sur la clôture.

Autres agences de renseignement : Quatre agences inconnues et le National Intelligence Council aurait cru avec une «faible confiance», les humains ont attrapé le virus naturellement par des animaux plutôt que par un incident de laboratoire, inchangé par rapport au rapport 2021 du NIC.

Républicains du Sénat : La pandémie était probablement le résultat d'un "incident lié à la recherche" et l'hypothèse de la transmission animale "ne mérite plus le bénéfice du doute", ont déclaré les membres du GOP du Comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions dans un octobre. 2022 rapport.

Contra

Fonctionnaires chinois Rejeté les conclusions publiées lundi par le ministère de l'Énergie, citant une décision de l'Organisation mondiale de la santé selon laquelle il était "extrêmement improbable" que le coronavirus provienne d'un laboratoire et arguant que les efforts pour faire avancer la théorie sont politiques. Les autorités chinoises ont systématiquement rejeté la théorie selon laquelle le virus serait originaire d'un laboratoire.

Tangente

La WHO a publié il y a deux ans un rapport confirmant qu'il y avait une contamination généralisée du SRAS-CoV-2 - le virus qui cause le Covid-19 - sur le marché alimentaire de Huanan à Wuhan, en Chine, après y avoir effectué un voyage de recherche au début de 2021. Le rapport a également déclaré qu'une fuite de laboratoire était l'hypothèse la moins probable pour la propagation du virus. Certains, dont le Administration de Biden, ont dit qu'ils avaient des inquiétudes au sujet de l'enquête, et argumenté le gouvernement chinois n'a pas donné à l'OMS suffisamment d'informations pour enquêter pleinement sur les origines du virus. En juillet 2021, le gouvernement chinois a rejeté une OMS plan pour mener une deuxième phase de recherche, qui aurait approfondi la théorie des fuites de laboratoire.

Fond clé

La théorie selon laquelle le virus a fui d'un laboratoire en Chine plutôt que de passer naturellement des animaux aux humains existe depuis le début de la pandémie et a souvent été soutenue par les républicains. Certains croyants aux fuites de laboratoire pensent que le virus a peut-être évolué naturellement et s'est échappé d'un laboratoire menant des recherches à ce sujet, mais d'autres, dont le sénateur Rand Paul (R-Ky.), ont suggéré qu'il pourrait s'agir d'un virus modifié créé pendant les National Institutes of Health -a soutenu la recherche sur les coronavirus de chauve-souris à l'Institut de virologie de Wuhan, une affirmation que Francis Collins, ancien directeur du NIH, n'a pas tardé à appeler "manifestement faux.” Mais de nombreux scientifiques contestent les affirmations des partisans des fuites de laboratoire. Un rapport publié l'année dernière dans le Actes de l'Académie nationale des sciences a fait valoir qu'il existe des "preuves scientifiques examinées par des pairs considérables" que le virus qui cause le Covid-19 est passé des chauves-souris à d'autres animaux sauvages aux personnes faisant le commerce d'espèces sauvages, provoquant une épidémie au marché de Huanan. Un autre 2020 Avis qui a examiné les origines du virus, n'a trouvé aucune preuve à l'appui de la théorie de l'origine du laboratoire et a déclaré que l'historique documenté de la propagation du coronavirus était comparable aux précédentes épidémies de coronavirus associées au marché des animaux.

Grand nombre

757 millions. C'est le nombre de personnes infectées par le Covid-19 depuis le premier cas documenté du virus en décembre 2019, selon le WHO. Près de sept millions de personnes sont mortes des suites du virus, a déclaré l'OMS.