Les crédits d'impôt américains pour l'énergie propre valent des milliards aux États rouges et violets

Pensacola, Floride. Cartersville, Géorgie. Greensboro, Caroline du Nord. Ridgeville, Caroline du Sud.

D'énormes installations de fabrication d'énergie propre et des milliers d'emplois ont été annoncés dans ces villes - et des dizaines d'autres à travers le pays - au cours des neuf derniers mois, grâce aux crédits d'impôt sur l'énergie propre de l'Inflation Reduction Act (IRA).

Mais certains membres du Congrès ont appelé à l'abrogation de ces crédits d'impôt fédéraux pour les énergies propres en échange d'un relèvement du plafond de la dette des États-Unis. Cela menace ce boom économique naissant, mettant en péril des centaines de milliers de nouveaux emplois et des centaines de milliards de dollars de nouvelle croissance du PIB, principalement dans les États rouges et violets.

La politique fédérale ne devrait pas être une question politique, surtout lorsqu'elle signifie une économie plus forte et un air plus pur. La modélisation de l'innovation dans les nouvelles énergies montre que les États qui récolteraient les plus grands avantages économiques des dispositions de l'IRA sont souvent représentés par les détracteurs les plus virulents de ces crédits d'impôt pour l'énergie propre.

Une modélisation antérieure a montré que les crédits d'impôt pour énergie propre de la loi pourraient augmenter le PIB américain jusqu'à 200 milliards de dollars et créer jusqu'à 1.3 million d'emplois à l'échelle nationale d'ici 2030. Cet avantage économique se manifeste déjà : les crédits d'impôt pour énergie propre de l'IRA ont déjà généré près de 250 milliards de dollars en annonces de projets. qui pourrait créer plus de 140,000 XNUMX nouveaux emplois.

Ce tout premier calcul de la croissance potentielle du PIB État par État, des nouveaux emplois, de l'épargne des consommateurs et des avantages pour la santé publique montre que les membres du Congrès qui luttent pour abroger les dispositions de l'IRA sont souvent issus d'États - menés par le Texas et la Floride - qui ont le plus à perdre.

Les crédits d'impôt IRA accélèrent la fabrication et les économies des consommateurs aux États-Unis

Energy Innovation a utilisé le Energy Policy Simulator pour étudier les effets de l'IRA sur la croissance économique, l'emploi et la santé publique dans les 48 États contigus. Cette analyse s'est concentrée sur les crédits d'impôt pour l'électricité propre et les véhicules propres, compte tenu de leur impact démesuré sur l'emploi et l'économie.

Deux tendances claires se dégagent : les crédits d'impôt pour l'énergie propre de l'IRA valent des centaines de milliards de dollars en avantages économiques, et ces avantages sont fortement concentrés dans les États rouges et violets. Ce n'est pas surprenant étant donné que ces États ont tendance à avoir plus d'infrastructures de combustibles fossiles ou ont fait moins de progrès sur les politiques de déploiement d'énergie propre et de réduction des émissions.

Mais quel que soit le vote des États, les dispositions de l'IRA stimulent clairement le développement de nouvelles énergies propres, et la construction de toutes ces nouvelles usines et projets d'énergie propre crée de nouveaux emplois bien rémunérés et des recettes fiscales qui renforcent les économies régionales. Plus de 70 milliards de dollars ont été investis dans 85 nouveaux projets de fabrication depuis la signature de l'IRA, créant près de 57,000 XNUMX emplois.

L'énergie propre est également moins chère que les combustibles fossiles, ce qui permet aux consommateurs d'économiser beaucoup d'argent. Depuis la signature de l'IRA, plus de 96,000 72 mégawatts de nouveaux projets d'énergie propre ont été annoncés, suffisamment pour alimenter environ 4.4 millions de foyers. Toute cette électricité propre générera également 24 milliards de dollars d'économies pour XNUMX millions de clients des services publics. L'épargne des consommateurs équivaut souvent à de nouvelles dépenses, finançant une activité économique supplémentaire.

Tous ces investissements couvrent presque l'estimation du coût de 369 milliards de dollars des provisions de l'IRA par le Congressional Budget Office, mais n'incluent pas l'activité économique indirecte comme l'augmentation des salaires des travailleurs, la réduction des coûts de carburant des clients et les dépenses induites des deux.

Cet impact économique plus important est souvent ignoré lorsqu'on discute de ce que le gouvernement investirait dans les crédits d'impôt. Ces crédits d'impôt sont un investissement générationnel dans des emplois bien rémunérés, la fabrication nationale et la santé publique. Les dispositions de l'IRA renforcent également la sécurité énergétique, attirent les investissements privés, réduisent les coûts de consommation et rétablissent la compétitivité économique mondiale.

En bout de ligne, le financement de l'IRA est en train de refaire fondamentalement le secteur énergétique américain, pour le mieux.

Investir dans l'énergie propre permet d'éviter des milliards de coûts liés au changement climatique

Alors que les impacts économiques positifs des investissements dans les énergies propres sont massifs, le coût de l'inaction est exponentiellement plus élevé. Continuer à brûler des combustibles fossiles va cracher plus d'émissions de gaz à effet de serre qui réchauffent la planète dans notre air, accélérant les conditions météorologiques extrêmes qui ont coûté 165 milliards de dollars à notre pays en 2022, dans bon nombre des mêmes États qui bénéficieraient le plus du déploiement d'énergie propre.

Le Texas, qui récolterait les plus grands bénéfices économiques des dispositions de l'IRA avec 100,000 15 nouveaux emplois et 2030 milliards de dollars de nouveau PIB d'ici 2.2, est également confronté à certains des impacts les plus sévères du changement climatique du pays. L'État se classe deuxième aux États-Unis pour le risque d'incendie de forêt, s'est déjà réchauffé de 62 degrés Fahrenheit et XNUMX % de ses comtés étaient en « sécheresse extrême » l'année dernière.

La Floride, qui a le deuxième gain économique prévu le plus élevé grâce aux crédits d'impôt pour l'énergie propre de l'IRA avec 85,000 10 nouveaux emplois et 2030 milliards de dollars de nouveau PIB d'ici 2022, est également confrontée à de graves impacts du changement climatique. Des ouragans de deux milliards de dollars ont frappé l'État en 1950, et la Floride subit l'une des pires élévations du niveau de la mer aux États-Unis – jusqu'à huit pouces de plus depuis 352, et devrait augmenter d'un pouce tous les trois ans. Les inondations de marée ont augmenté de 2000 % depuis 120,000, mettant en danger 4 XNUMX propriétés dans tout l'État et nécessitant XNUMX milliards de dollars en mesures de protection contre les inondations.

Les risques climatiques ne se limitent pas à ces États – le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche prévoit que le changement climatique sans relâche pourrait coûter à l'économie américaine 2 128 milliards de dollars par an d'ici la fin du siècle. L'OMB note également que les risques financiers liés au climat, notamment les secours en cas de catastrophe, l'assurance contre les inondations et les récoltes, et les dépenses en cas d'incendie de forêt, pourraient coûter au gouvernement fédéral jusqu'à 2100 milliards de dollars par an d'ici XNUMX.

Investir dans l'énergie propre protège chaque partie de notre pays en aidant à prévenir les pires impacts du changement climatique, quel que soit le parti qui représente cet État.

Maintenir les crédits d'impôt sur l'énergie propre de l'IRA pour une économie plus forte et un air plus pur

Les négociations sur le plafond de la dette sont peut-être dans une impasse politique, mais les Américains soutiennent le relèvement du plafond de la dette américaine et le maintien des crédits d'impôt fédéraux pour l'énergie propre de l'IRA.

64% des électeurs inscrits disent que le défaut de remboursement de la dette nationale aurait des effets catastrophiques, et 67% de ces mêmes électeurs soutiennent les dispositions de l'IRA. Un sondage séparé a révélé que 60% des électeurs pensent que le Congrès devrait prendre des mesures supplémentaires pour faire face au changement climatique, et 74% de ces mêmes électeurs disent qu'ils seraient contrariés si le Congrès annulait les dispositions de l'IRA.

Les membres du Congrès sont confrontés à un choix difficile alors qu'ils négocient l'augmentation du plafond de la dette : maintenir les crédits d'impôt pour l'énergie propre de l'IRA et construire une économie plus forte avec une fabrication nationale, de nouveaux emplois bien rémunérés, des factures de services publics réduites et un air plus pur. Ou faire marche arrière sur le plus grand investissement économique national depuis des décennies, liant nos communautés à des prix plus élevés des combustibles fossiles et à des impacts toujours plus importants du changement climatique.

Choisir ce dernier serait le plus préjudiciable aux Américains ordinaires, aggravant l'inflation et imposant essentiellement une nouvelle taxe aux ménages américains. Pourquoi ne pas se pencher sur le boom économique naissant de l'énergie propre qui se développe dans tous les coins de notre pays ?