Les interdictions d'avortement aux États-Unis sont une "crise des droits de l'homme" qui viole le droit international, déclarent des groupes à l'ONU

Topline

Une coalition de groupes de défense des droits de l'homme a exhorté les Nations Unies à prendre des mesures "urgentes" contre l'interdiction de l'avortement aux États-Unis, affirmant dans une lettre jeudi que les restrictions à l'avortement à la suite de l'annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade constituaient une crise avec "des conséquences dévastatrices". ” conséquences qui violent les obligations des États-Unis en vertu du droit international.

Faits marquants

La lettre, signé par 196 organisations et publié pour la première fois par le Tuteur, détaille les "préjudices qui s'intensifient" auxquels sont confrontées les personnes aux États-Unis qui peuvent tomber enceintes, affirmant que l'avis de la Cour suprême dans l'affaire Dobbs c. Jackson Women's Health Organization a "des implications dévastatrices pour les droits de l'homme".

L'interdiction de l'avortement "menace la vie et la santé des femmes à grande échelle", affirment les groupes, notamment les personnes ne pouvant pas recevoir de soins pendant les grossesses extra-utérines, les fausses couches ou d'autres complications médicales ; les médecins refusant l'avis médical des patients ; l'augmentation du risque de maltraitance pour les femmes enceintes victimes de violence domestique ; risque suicidaire accru; impacts sur la contraception ; un impact négatif sur la formation des OB-GYN dans les États où l'avortement est interdit et des risques pour la sécurité des prestataires d'avortement.

Les interdictions d'avortement entraînent des sanctions légales sévères pour les prestataires d'avortement ou d'autres personnes qui "aident et encouragent" une personne qui se fait avorter, selon la lettre, ainsi que des risques possibles pour les femmes enceintes, car certains États ont suggéré qu'elles devraient faire face à des sanctions si elles se provoquent elles-mêmes un avortement.

Les lois de l'État menacent la vie privée en augmentant la surveillance numérique des activités des personnes en ligne si elles accèdent à des sites Web d'avortement, ont fait valoir les groupes, et "portent atteinte au droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ou de conviction en vertu du droit international des droits de l'homme".

En conséquence, les groupes ont allégué que les interdictions d'avortement violent de multiples obligations des États-Unis en vertu du droit international des droits de l'homme, y compris le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale (ICERD) et la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (CAT).

En effet, les interdictions violent les droits internationaux, notamment le droit à la vie, le droit aux soins de santé, le droit à la vie privée, le droit de ne pas être soumis à la torture, le droit de ne pas être détenu arbitrairement, le droit à la liberté et à la sécurité et le droit à la liberté de pensée. , la conscience et la religion ou les convictions, soutiennent les groupes, ainsi que des lois anti-discrimination fondées sur le sexe, la race, l'âge ou le statut socio-économique.

Citation cruciale

« Huit mois après cette décision de justice catastrophique, il est maintenant évident que les conséquences sont encore pires que prévu. Les femmes et les filles qui ont besoin de soins de santé reproductive se heurtent à des refus systématiques, à d'énormes charges financières, à la stigmatisation, à la peur de la violence et aux menaces de criminalisation », ont écrit les groupes. "Nous vous exhortons à soulever ces questions directement auprès de l'État conformément à vos mandats et à mobiliser vos électeurs pour faire face à cette crise des droits humains."

Ce qu'il faut surveiller

La lettre demande aux groupes de l'ONU de prendre des mesures, notamment en communiquant avec les États-Unis sur les violations présumées du droit international, en demandant une visite aux États-Unis, en organisant une "réunion virtuelle des parties prenantes" et en lançant des appels aux États-Unis pour qu'ils respectent leurs obligations en vertu du droit international.

Grand nombre

22 millions. C'est le nombre de femmes et de filles en âge de procréer qui vivent dans des États où l'avortement est désormais interdit ou fortement restreint, selon la lettre.

Fait surprenant

En plus des législateurs et des gouvernements tenus pour responsables des interdictions d'avortement, la lettre soutient également que des entreprises privées pourraient également être impliquées et demande à l'ONU de lancer des appels pour qu'elles se conforment au droit international. "Les entreprises ont l'obligation de respecter les droits de l'homme, de protéger le droit des utilisateurs à la vie privée et de s'assurer que leurs services ne sont pas utilisés d'une manière qui cause ou contribue à des violations des droits de l'homme", indique la lettre, soulignant en particulier les efforts déployés par les entreprises pour surveiller ou suivre les informations. sur les utilisateurs qui peuvent être liés à l'avortement.

Tangente

Parmi les groupes qui ont signé la lettre figurent le Global Justice Center, Pregnancy Justice, Amnesty International, Physicians for Human Rights, Human Rights Watch, National Abortion Federation, Oxfam International, le Guttmacher Institute et le Center for Reproductive Rights. La lettre a été adressée au Groupe de travail des Nations Unies sur la discrimination à l'égard des femmes et des filles, au Groupe de travail d'experts sur les personnes d'ascendance africaine et à une série de rapporteurs spéciaux de l'ONU qui traitent de diverses questions, notamment la discrimination et les droits humains des groupes minoritaires.

Fond clé

La Cour suprême a annulé Roe v. Wade en juin, supprimant le droit fédéral à l'avortement et déclenchant immédiatement une vague d'interdictions de la procédure au niveau de l'État. L'avortement est maintenant interdit ou fortement limité dans Etats 14, avec sept autres États ayant des interdictions en place qui ont été bloquées devant un tribunal d'État. Bien que les interdictions d'avortement aient généralement des exemptions en place lorsque la santé de la mère est en danger, les médecins ont fait valoir qu'elles entraînent toujours des risques pour les personnes lors d'urgences médicales, et nombreux rapports ont eu pour conséquence que des personnes se sont vu refuser des soins même lorsqu'elles sont confrontées à des problèmes médicaux tels que des grossesses extra-utérines ou d'autres complications qui rendent une grossesse non viable. La lettre à l'ONU intervient après que les titulaires de mandat de l'ONU ont précédemment déposé une bref à la Cour suprême suggérant qu'une décision annulant Roe c. Wade serait "contraire au droit international des droits de l'homme", et la lettre note que des groupes de l'ONU ont également envoyé des communications aux gouvernements américains faisant valoir les dommages que l'interdiction de l'avortement causerait avant la décision du tribunal.

Lectures complémentaires

L'ONU exhortée à intervenir face à la destruction du droit à l'avortement aux États-Unis (Le gardien)

100 jours depuis que Roe V. Wade a été renversé : les 11 plus grandes conséquences (Forbes)