Quatre jours plus tard, Twitter a intenté une action en justice, demandant au tribunal de la chancellerie du Delaware de forcer Musk à honorer son offre. Un procès rapide de cinq jours avait été fixé au 17 octobre.
Mais deux semaines avant le début du procès, Musk a fait volte-face, annonçant qu'il remettait son offre de 44 milliards de dollars sur la table malgré le fait que les conditions du marché avaient radicalement changé. En d'autres termes, il paie trop cher pour Twitter. En échange de son offre, le milliardaire a exigé que Twitter retire sa plainte et arrête toutes les procédures en cours.
Compte tenu du climat défavorable marqué par la méfiance mutuelle, Twitter n'a pas immédiatement accédé à la demande de Musk. La chancelière Kathaleen McCormick a donné aux deux parties jusqu'au 28 octobre pour parvenir à un accord. En cas d'échec, elle reprogrammera le procès en novembre.
Voici une guide à propos de cette bataille non conventionnelle
La saga vient de s'offrir de nouvelles révélations. Dans des documents judiciaires rendus publics le 13 octobre, Musk fait l'objet d'une enquête de la part des régulateurs concernant son offre sur Twitter. Le document est une demande des avocats de Twitter demandant que le tribunal oblige les avocats de Musk à leur fournir des documents sur leurs communications avec les autorités fédérales au sujet de l'offre Twitter du milliardaire.
On apprend également que Twitter a demandé ces documents aux avocats il y a plusieurs mois. Mais les avocats de Musk pensent que les documents sont protégés par le secret professionnel de l'avocat.
Musk sous enquête fédérale "Elon Musk fait actuellement l'objet d'une enquête par les autorités fédérales pour sa conduite dans le cadre de l'acquisition de Twitter", ont déclaré les avocats de Twitter dans une lettre envoyée le jour même où le tribunal a accordé aux deux parties une prolongation pour finaliser l'accord. "Par l'intermédiaire d'un avocat, il a échangé une correspondance substantielle avec ces autorités concernant leurs enquêtes."
Les représentants de Twitter ont fait référence à une lettre de la Securities and Exchange Commission envoyé à Musk en juin dans lequel l'agence fédérale a demandé des informations sur un poste du 17 mai au PDG de Tesla.
Les documents "ne créeraient aucun fardeau réel, car ils constituent un ensemble discret de documents facilement identifiables dans les dossiers de l'avocat qui les a rédigés, examinés ou reçus", ont déclaré les avocats de Twitter.
"Ce jeu de 'cacher la balle' doit cesser", ont-ils poursuivi.
Contacté par TheStreet, Alex Spiro, un avocat de Musk, a déclaré qu'il s'agissait d'une "erreur d'orientation" de Twitter.
Bien que le document judiciaire indique que Musk fait l'objet d'une enquête par les autorités fédérales, ils ne disent pas sur quoi portent ces enquêtes.
L'information rapporté en avril que la Federal Trade Commission (FTC) enquêtait pour savoir si Musk n'avait pas respecté les exigences antitrust liées à ses intentions d'être un investisseur passif ou un investisseur actif.
A noter toutefois que Twitter a indiqué en juin que la transaction avait obtenu l'aval des autorités de la concurrence dont la FTC et le ministère de la Justice.
"Nous notons que le 17 mai 2022, Elon R. Musk a fait référence à l'acquisition imminente de Twitter, Inc. et a déclaré publiquement via son fil Twitter que" [t] son accord ne peut pas aller de l'avant ", la SEC écrit dans sa lettre de juin au milliardaire le 2 juin. "Le terme" ne peut pas "suggère que M. Musk et ses affiliés exercent un droit légal en vertu des termes de l'accord de fusion de suspendre la réalisation de l'acquisition de Twitter ou autrement n'ont pas l'intention pour finaliser l'acquisition.
Le régulateur estimait à l'époque que cette déclaration aurait dû être divulguée à la communauté financière en modifiant un précédent document déposé auprès de la SEC.
"M. Musk ne pense pas, cependant, que les publications sur les réseaux sociaux du 17 mai 2022 concernant le spam et les faux comptes sur la plate-forme de Twitter Inc. aient déclenché une modification requise de son dossier précédent », ont déclaré les avocats de Musk. répondu au régulateur le 7 juin.