Les journaux d'appels de la Maison Blanche de Trump montrent un écart de 7 heures le 6 janvier - Le comité de la Chambre aurait examiné une éventuelle dissimulation

Topline

Les activités de l'ancien président Donald Trump lors de l'attaque du 6 janvier contre le bâtiment du Capitole sont portées disparues, car le Washington post ainsi que CBS Nouvelles signalent que les journaux d'appels et les journaux officiels de la Maison Blanche à partir de la date ont des lacunes de plusieurs heures pendant que l'émeute se déroulait - et le comité de la Chambre du 6 janvier enquêterait pour savoir s'ils ont été obscurcis exprès.

Faits marquants

Journaux d'appels de la Maison Blanche du 6 janvier publiés par le Post montrent un écart de sept heures et 37 minutes entre les appels de Trump, de 11 h 17 à 6 h 54, ce qui inclut le moment où l'attaque a eu lieu.

La journaux d'appels qui existent à partir de ce jour comprennent plusieurs appels avec l'ancien conseiller Steve Bannon - qui Post les rapports ont encouragé Trump à faire davantage pression sur le vice-président Mike Pence pour qu'il s'oppose aux résultats des élections - et appelle l'avocat Rudy Giuliani, le sénateur David Perdue (R-Ga.), l'animateur de Fox News Sean Hannity, le conseiller Stephen Miller et le représentant Jim Jordan (R -Ohio).

La maison Blanche journal du 6 janvier a également un écart entre 1 h 21 et 4 h 03 – l'attaque du Capitole s'est produite vers 2 h 00 – et note à 11 h 17 que Trump « a eu un appel téléphonique avec une personne non identifiée ».

Alors que Trump était connu pour utiliser souvent son téléphone portable personnel pour les appels - certains des journaux d'appels disent qu'ils étaient "via cellulaire" - des sources citées par le Post disent que le comité du 6 janvier de la Chambre cherche maintenant à savoir si Trump a communiqué "par des canaux de communication, des téléphones d'assistants ou … des" téléphones de secours "" le 6 janvier.

Les lacunes présentent un "intérêt intense" pour les législateurs du comité, a déclaré une source au Post, et la publication rapporte que le comité étudie s'il y a eu une « dissimulation possible » des dossiers de la Maison Blanche.

Dans une déclaration à la Post, un porte-parole de Trump a déclaré qu'il "n'avait rien à voir avec les enregistrements", et l'ex-président a déclaré à la publication qu'il n'avait "aucune idée de ce qu'est un téléphone portable, à ma connaissance, je n'ai même jamais entendu le terme".

Ce que nous ne savons pas

Tous ceux que Trump a appelés pendant l'écart dans les journaux, bien qu'il ait été rapporté qu'au moins certains ont eu lieu. Des rapports précédents indiquent que Trump a appelé Sen. Mike Lee (R-Utah) - accidentellement, alors qu'il voulait appeler le sénateur Tommy Tuberville (R-Ala.) - Représentant du chef de la minorité à la Chambre. Kevin McCarthy (R-Calif.) et Pence le 6 janvier, mais ces appels ne sont pas inclus dans le journal des appels.

Fond clé

CNN et par ont précédemment signalé qu'il y avait une lacune dans les journaux d'appels de la Maison Blanche le 6 janvier, mais n'ont pas précisé combien de temps cela a duré ni qui Trump a appelé au cours des périodes enregistrées. Les journaux d'appels ont été remis au comité du 6 janvier de la Chambre par les Archives nationales dans le cadre d'une tranche plus large de documents que la Cour suprême a ordonné aux archives de remettre, malgré les protestations de Trump. Bon nombre de ces documents étaient incomplets ou en mauvais état, les Archives confirmant à la Post en janvier, il y avait des documents "déchirés" inclus dans la collection - dont seulement certains ont été "récupérés et collés ensemble". Le comité de la Chambre tente toujours de déterminer si les dossiers dont il dispose sont complets, Post rapports.

Ce qu'il faut surveiller

Si Trump sera reconnu coupable de tout crime lié au 6 janvier et aux élections de 2020, car les lacunes notables dans le journal des appels surviennent alors qu'il fait déjà l'objet d'un examen juridique important pour ses actes post-électoraux. UNE juge fédéral a écrit lundi dans une décision forçant l'avocat John Eastman à coopérer avec le comité qu'il pensait que les tentatives de Trump d'empêcher le Congrès de certifier les résultats des élections "constituaient plus probablement qu'improbables des tentatives d'obstruction à une procédure officielle". Les avocats du comité de la Chambre ont également code écrit dans un dossier judiciaire, il existe une "base de bonne foi" pour croire que Trump a fait obstruction et s'est engagé dans un complot criminel, sur la base des preuves. Le comité de la Chambre ne peut lui-même accuser Trump de crimes, mais ses conclusions et la décision de lundi intensifient la pression sur le ministère de la Justice pour qu'il enquêter sur Trump– puisque cela pourrait en fait entraîner l'inculpation de Trump – ce qu'il n'a encore donné aucune indication qu'il le fera.

Lectures complémentaires

Les journaux de la Maison Blanche du 6 janvier remis à la Chambre montrent un écart de 7 heures dans les appels de Trump (Washington Post)

Trump a "plus probablement qu'improbable" tenté illégalement d'entraver les élections, selon un juge fédéral (Forbes)

Certains dossiers envoyés au comité du 6 janvier ont été déchirés, recollés ensemble – reflétant une habitude de Trump (Washington Post)