Les avocats de Trump auraient voulu que Clarence Thomas aide à annuler les élections de 2020, selon des e-mails

Topline

L'équipe juridique de Trump voulait que le juge de la Cour suprême Clarence Thomas se prononce sur leurs poursuites contestant les élections de 2020 parce qu'ils pensaient qu'il serait leur «seule chance» à une décision qui pourrait annuler les résultats, e-mails rapporté par Politico show, car Thomas a déjà été critiqué pour avoir participé à des affaires liées aux élections alors que sa femme soutenait les efforts pour contester le décompte des voix.

Faits marquants

Les avocats de Trump devraient encadrer une action en justice sur le résultat des élections en Géorgie "afin que Thomas puisse être celui qui émet" une ordonnance "disant que la Géorgie est dans un doute légitime", a écrit l'avocat de Trump Kenneth Cheseboro dans un e-mail le 31 décembre 2020, rapporte Politico.

Cheseboro a ajouté que Thomas était "notre seule chance d'obtenir un avis judiciaire favorable d'ici le 6 janvier", ce qui, selon lui, "pourrait retarder le décompte de la Géorgie au Congrès" et retarder les législateurs de certifier le résultat des élections.

L'avocat de Trump, John Eastman, a répondu: "Je pense que je suis d'accord avec cela", rapporte Politico, ajoutant qu'une telle décision de Thomas pourrait "faire passer la législature géorgienne à la vitesse supérieure" et les persuader d'annuler les résultats - notant qu'il a reçu des messages de législateurs "indiquant à moi, ils penchent de cette façon.

Thomas est le juge de la Cour suprême qui entend les affaires provenant de la Cour d'appel du 11e circuit, qui comprend la Géorgie, il aurait donc pu émettre une ordonnance d'urgence dans une affaire électorale basée en Géorgie qui a temporairement empêché le Congrès de certifier lui-même les résultats sans le renvoyer. à la pleine cour.

L'échange d'e-mails faisait partie de huit e-mails d'Eastman qui ont été remis au comité de la Chambre le 6 janvier en réponse à une ordonnance du tribunal, en tant que juge fédéral. a statué ils n'étaient pas protégés par le secret professionnel de l'avocat.

L'équipe juridique de Trump n'a finalement pas contesté les résultats des élections en Géorgie devant la Cour suprême - ils ont intenté une action en justice devant les tribunaux inférieurs, ce qui a finalement manqué- mais ils ont apporté d'autres cas pour protester contre les résultats en Pennsylvanie ainsi que Wisconsin au tribunal de grande instance, qui n'ont pas abouti.

Citation cruciale

«[S]i nous pouvons simplement mettre cette affaire en instance devant la Cour suprême d'ici le 5 janvier, idéalement avec quelque chose de positif écrit par un juge ou un juge, j'espère que Thomas, je pense que c'est notre meilleure chance de retarder le décompte d'un État dans Congrès », a écrit Chesebro.

Fait surprenant

Trump et ses alliés ont intenté plus de 60 poursuites après les élections de 2020 pour contester les résultats, y compris au moins 11 qui est allé à la Cour suprême. Toutes les contestations devant la Cour suprême ont échoué et le seul post-électoral procès qui a réussi n'a affecté qu'un très petit nombre de bulletins de vote en Pennsylvanie et n'a pas changé les résultats des élections. Thomas a fait la dissidence d'un décision qui a rejeté une affaire intentée par les républicains de Pennsylvanie sur les bulletins de vote par correspondance, qui a demandé au tribunal d'entendre la contestation même après l'investiture du président Joe Biden, car cela pourrait affecter les futures élections. La justice a qualifié la décision du tribunal de ne pas se saisir de l'affaire "d'inexplicable".

Tangente

Les e-mails retournés par Eastman comprenaient également des communications montrant Trump a signé un document juridique sous serment attestant de fausses allégations de fraude électorale qu'il aurait faites en sachant qu'elles étaient fausses. Le juge de district américain David Carter a indiqué que ces e-mails doivent être remis au comité car ils montrent des preuves d'un crime. Politico a également rapporté de plus amples détails sur cet échange de courriels mercredi, notamment qu'Eastman savait que Trump attestant des faux numéros d'électeurs pourrait le mettre en danger juridique. "Je n'ai aucun doute qu'un DA agressif ou un avocat américain quelque part poursuivra à la fois le président et ses avocats une fois que toute la poussière sera retombée à ce sujet", a écrit Eastman, selon Politico.

Fond clé

Thomas a fait l'objet d'un examen approfondi pour sa participation à des affaires liées aux élections de 2020 ces derniers mois, car des preuves ont été révélées concernant sa femme. Ginny Thomas' efforts pour le défier. Ginni Thomas a pris des mesures telles que communiquer directement avec le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, et l'encourager à contester les résultats, envoyer un e-mail aux législateurs de l'État pour pousser directement les efforts pour annuler les résultats et correspondre par e-mail après l'élection avec Eastman. Elle a également assisté au rassemblement qui a précédé l'attaque du 6 janvier contre le bâtiment du Capitole. Le comité du 6 janvier de la Chambre a interviewé Ginni Thomas à la suite de son enquête, même si elle continue de nier tout acte répréhensible et a déclaré qu'elle ne discutait pas de son travail avec son mari. La controverse sur ses efforts a conduit de nombreux démocrates à Appelez-nous pour Thomas de se récuser des affaires liées aux élections, ce qu'il a jusqu'à présent refusé de faire, ou de démissionner complètement. Cette controverse a été renouvelée la semaine dernière lorsque Thomas a temporairement bloqué Le sénateur Lindsey Graham (RS.C.) d'avoir à témoigner devant un grand jury en Géorgie enquêtant sur les élections de 2020 de l'État, bien que le tribunal plénier ait finalement a statué Mardi qu'il doit témoigner après tout.

Lectures complémentaires

Les avocats de Trump ont vu dans le juge Thomas la "seule chance" d'arrêter la certification des élections de 2020 (Politique)

La Cour suprême a examiné ces affaires lors de l'élection de 2020 - alors que l'épouse du juge Thomas, Ginni, voulait l'annuler (Forbes)

Juge fédéral: Trump a commis une fraude en poussant de fausses allégations de vote alors qu'il connaissait la vérité (Forbes)