Le blitz juridique de Trevor Bauer sur les réclamations en diffamation n'a jusqu'à présent remporté aucune victoire

En fin de compte, la guerre juridique de plusieurs années entre Roger Clemens et son ancien entraîneur Brian McNamee s'est terminée de manière discrète dans un palais de justice fédéral de Brooklyn.

McNamee, le gourou de l'entraîneur personnel de longue date devenu accusateur en chef de Clemens, a reçu un règlement non divulgué en mars 2015 pour résoudre le procès en diffamation qu'il avait intenté contre le septuple lauréat du prix Cy Young. C'est la compagnie d'assurance de Clemens, AIG, qui a finalement payé McNamee.

À ce moment-là, Clemens avait déjà dépensé des millions en frais juridiques, mais il est sorti indemne de son parjure fédéral et de son obstruction au procès du Congrès – acquitté de tous les chefs d'accusation en 2012. Quant à la poursuite en diffamation de Clemens contre McNamee, cette poursuite a été rejetée par un tribunal fédéral. cour d'appel en 2010. Clemens avait intenté une action en justice après que McNamee ait témoigné devant un comité du Congrès et devant l'ancien sénateur George Mitchell que Clemens avait utilisé des drogues améliorant la performance au cours de sa carrière dans les ligues majeures.

New York Daily NouvellesRoger Clemens paie Brian McNamee pour régler le procès en diffamation, mettant fin à une guerre de sept ans

L'ancien lanceur des Dodgers de Los Angeles Trevor Bauer, qui est actuellement sans employeur de ligue majeure, a lancé l'offensive légale l'année dernière de la même manière que Clemens, seul Bauer a intenté plusieurs poursuites en diffamation – contre une accusatrice et son ancien avocat, et contre deux médias prises électriques.

Jusqu'à présent, Bauer, 32 ans, n'a pas beaucoup mieux réussi que Clemens, ce qui prouve à quel point il peut être difficile de gagner une plainte en diffamation.

Le 1er mars, le juge de district américain Paul Crotty du district sud de New York a rejeté, avec préjudice, le procès de Bauer contre G/O Media — la société mère de Deadspin – et Chris Baud, rédacteur en chef du point de vente.

Bauer a porté plainte après que le bureau du procureur du comté de Los Angeles a refusé de poursuivre les poursuites pénales contre le lanceur en février de l'année dernière. Le bureau du procureur avait examiné une enquête du département de police de Pasadena sur Bauer qui découlait des affirmations d'une femme de San Diego selon lesquelles Bauer l'avait agressée sexuellement à deux reprises en 2021 à son domicile de Pasadena.

Bauer a allégué qu'il avait été diffamé par Deadspin dans une histoire de 2021 qui disait que la femme de San Diego avait subi une fracture du crâne à la suite de sa rencontre avec Bauer. La femme avait déposé une demande d'ordonnance d'interdiction temporaire contre Bauer devant la Cour supérieure de Los Angeles en juin 2021, et était jointe à la demande une déclaration contenant les allégations d'agression sexuelle de la femme.

La femme a ensuite demandé une ordonnance d'interdiction permanente contre Bauer, mais après une audience de quatre jours sur la question en août 2021, un juge de la Cour supérieure de Los Angeles a déclaré que la déclaration initiale de la femme était « matériellement trompeuse ». Le même juge a rejeté l'ordonnance d'interdiction permanente et a annulé l'ordonnance d'interdiction temporaire.

"La publication en ligne Deadspin, propriété de G/O Media, Inc., a profité d'une fausse accusation contre Trevor Bauer par une femme pour poursuivre une attaque incessante contre M. Bauer dans le but de l'humilier et de ruiner sa carrière de baseball", lire La plainte initiale de Bauer. "Deadspin a persisté à publier des mensonges diffamatoires même après que d'autres publications, y compris la propre source de Deadspin, aient corrigé leur couverture."

Deadspin's la source était L'athlétisme, que Bauer a également poursuivi pour diffamation l'année dernière. La journaliste Molly Knight est également accusée dans cette poursuite.

Le juge Crotty a écrit dans son avis du 1er mars qu'en vertu de la loi de New York, "un plaignant en diffamation doit établir cinq éléments", dont "une déclaration diffamatoire écrite de et concernant le plaignant" et "la fausseté de la déclaration diffamatoire". Crotty a écrit qu'il y avait trois Deadspin des « déclarations » en particulier qui constituaient le fondement de la plainte de Bauer, mais qu'en définitive il ne s'est pas acquitté de la charge de la preuve.

"Même s'il y avait une fausseté pouvant donner lieu à une action dans les déclarations contestées, elles ne constitueraient toujours pas une diffamation car elles constituent un résumé substantiellement exact de la procédure judiciaire entourant la requête et sont donc des déclarations privilégiées", a écrit Crotty dans son opinion. Étant donné que le procès a été rejeté avec préjudice, cela signifie que Bauer ne peut pas porter plainte à une date ultérieure.

Alors que le procès en diffamation de Bauer contre la femme de San Diego est toujours ouvert, un juge fédéral californien a rejeté la plainte de Bauer contre l'un des anciens avocats de la femme, Fred Thiagarajah, l'automne dernier. Bauer a allégué dans cette plainte que la femme "voulait détruire la réputation et la carrière de baseball de M. Bauer, attirer l'attention sur elle-même et soutirer des millions de dollars à M. Bauer", et que Thiagarajah "a contribué à ces efforts". La femme a contre-attaqué Bauer.

Pendant ce temps, le procès de Bauer contre L'athlétisme et Knight est toujours actif. Le juge fédéral président dans cette affaire, Michael Fitzgerald du district central de Californie, a rejeté la plainte en diffamation de Bauer sur la base de la Athletic Bilbao histoire publiée le 30 juin 2021, selon des documents judiciaires. Bauer a modifié sa plainte et, selon un porte-parole (la Horaires Possède L'athlétisme), les défendeurs demanderont le rejet de la demande révisée.

Fitzgerald a rejeté la requête des accusés visant à rejeter la poursuite en diffamation de Bauer sur la base de plusieurs tweets de Knight, et la porte-parole a déclaré que les accusés avaient fait appel de la décision de Fitzgerald auprès du neuvième circuit.

Bien que Bauer n'ait fait l'objet d'aucune accusation criminelle et n'ait jamais été arrêté en lien avec les allégations d'agression sexuelle, il a été sanctionné par le commissaire de baseball Rob Manfred pour avoir enfreint la politique conjointe sur la violence domestique et les agressions sexuelles. Manfred a infligé à Bauer une suspension historique de 324 matchs sans solde, mais le lanceur a fait appel et un arbitre indépendant a réduit la sanction à 194 matchs.

Bauer doit encore servir 50 matchs de la saison 2023, mais sera éligible pour jouer fin mai, bien qu'aucun club de la MLB ne se soit manifesté pour le signer après la sortie de ses Dodgers plus tôt cette année.

Un représentant de Bauer a déclaré que le lanceur avait refusé de commenter le rejet de la plainte en diffamation contre G/O Media.

Mais après que ce costume a été jeté, Deadspin a publié sa propre histoire décrivant le juge's décision. L'histoire s'est terminée par la déclaration suivante : « Chez Deadspin, nous sommes encouragés par la décision et restons déterminés à signaler et à exposer la violence contre les femmes par des athlètes, quelle que soit leur notoriété.