La stratégie tarifaire chinoise sourde pourrait être interrompue par le président Biden

Dans le commerce de détail américain, les consommateurs n'ont aucune patience pour les augmentations de prix.

Politiquement, cependant, les consommateurs ne blâmeront généralement pas les détaillants pour les hausses de prix. Aussi intéressant que cela puisse paraître, les acheteurs sont plus enclins à diriger leur angoisse ailleurs et blâmeront souvent le gouvernement pour leurs maux d'achat (comme le prix élevé de l'essence).

Dans les jours pré-COVID, les détaillants ont averti l'ancienne administration Trump que les tarifs chinois seraient un désastre – un désastre qui finirait par augmenter les prix et perturber les chaînes d'approvisionnement. Malheureusement, l'administration Trump est allée de l'avant et a créé une réalité alternative sur ce qui était nécessaire pour freiner la Chine, et ils ont créé une nouvelle version trumpienne de "L'art de l'accord" lorsqu'ils ont décidé d'utiliser les tarifs pour arrêter les 7 péchés capitaux de la Chine (comme présenté par l'ancien conseiller commercial Peter Navarro).

Lorsque les discussions initiales sur les tarifs se sont intensifiées, les détaillants et les marques ont afflué à la Maison Blanche - pour alerter l'administration Trump que les tarifs augmenteraient les prix et que le détournement des produits de Chine compliquerait probablement une chaîne d'approvisionnement déjà complexe. De toute évidence, les avertissements n'ont pas été entendus, et aujourd'hui l'Amérique connaît les résultats de ce que Team-Trump croyait être une stratégie bien intentionnée. Lorsque la Chine n'a pas respecté l'accord commercial de phase un, l'ancien président Trump a probablement réalisé que la stratégie ne fonctionnait pas. Cependant, comme l'accord était une excellente victoire au cours d'une année électorale, plutôt que d'admettre l'échec, l'ancien président l'a joué. Cependant, avec suffisamment de temps, il ne fait guère de doute qu'il aurait changé de cap. Malheureusement, lorsque Team-Biden a succédé à Team-Trump, ils voulaient apparaître forts sur la Chine, ce qui a clairement rendu l'Amérique beaucoup plus faible sur le plan commercial.

L'inflation a augmenté avant les prochaines élections de mi-mandat et des signes de création d'une sorte de trêve en Chine (pour atténuer la pression inflationniste) ont émané de la Maison Blanche. Pour une administration qui ne divulgue pas d'informations, les mordus de la politique commerciale et les observateurs de la Chine semblent déjà en savoir beaucoup. Le 5 juillet^th, la secrétaire au Trésor Janet Yellen a eu un appel avec le vice-Premier ministre chinois Lui He et il a été dit que les tarifs n'avaient pas été discutés, mais beaucoup pensent que l'appel était lié. Alors que certains détaillants seront absolument ravis que le soulagement potentiel de la Chine soit dans le vent, beaucoup voient cela comme le quatrième anniversaire de l'épave ultime du train de détail et la fin d'un problème désastreux qu'ils avaient prédit. La suppression des droits de douane peut être considérée comme une victoire pour le commerce de détail aux États-Unis, mais, à ce stade, ce n'est une victoire que si l'on est prêt à pardonner toutes les faillites, l'inflation et les problèmes de chaîne d'approvisionnement qui se sont produits en cours de route.

Les discussions à la Maison Blanche étant toujours en cours, il est possible que seuls certains des tarifs soient directement supprimés, tandis que d'autres pourraient faire face à un nouveau processus fédéral «d'exclusion» afin d'être exemptés. De plus, il y aura probablement une nouvelle enquête tarifaire 301 qui ciblerait des secteurs spécifiques de l'économie chinoise. De toute évidence, les détaillants de mode (qui sont déjà fortement tarifés) espèrent que les vêtements, chaussures et accessoires seront directement et complètement retirés de la liste. En termes d'exclusions de produits, quiconque comprend le terme « processus » ne sera satisfait ni du temps ni de l'argent nécessaires pour gérer l'effort nécessaire pour placer les produits dans la catégorie d'exclusion appropriée.

À vrai dire, depuis le début de leur administration, Team-Biden a toujours été sourd aux préoccupations concernant les prix de détail – alors même que les coûts des produits de base augmentaient avec peu de soulagement en vue. Toute cette activité de coût accrue, associée à de véritables pénuries dues aux fermetures, a continué d'alimenter le compteur d'inflation. Alors que l'administration Biden se dispute en interne sur la préservation des emplois en Amérique, il est devenu clair qu'elle a injecté trop d'argent dans l'économie et que le dollar achète moins qu'il y a un an. Team-Biden a creusé très profondément dans une stratégie tarifaire trumpienne ratée – qui est celle que l'ancien président Trump aurait sûrement abandonnée maintenant. Il est également important de se rappeler qu'il y avait un espoir de changement lorsque le candidat Biden a déclaré : "Nous allons à propos de la Chine dans le mauvais sens". Cependant, en fin de compte, cela se résumait (encore une fois) à la bataille interne des nationalistes contre les mondialistes.

Basé à Washington – Americans for Free Trade – a un Liste d'impact de la misère tarifaire et le groupe dit que ça coûte aux Américains Milliards de 3.8 par mois pour les tarifs chinois 301 imposés par l'ancien président Trump et poursuivis par le président Biden. L'ancien président aimait dire que la Chine payait les tarifs (alors qu'ils ne l'étaient pas) et lors du débat présidentiel d'octobre 2020, c'est l'ancien président Trump qui a déclaré à propos des tarifs : "La Chine paie des milliards et des milliards de dollars, et vous savoir qui a eu l'argent? Nos agriculteurs. Nos grands agriculteurs.

La vérité derrière la déclaration des agriculteurs était que la Chine a émis ses propres tarifs de représailles contre ses importations américaines, et nos exportations vers la Chine ont chuté de manière significative, passant d'environ 130 milliards de dollars en 2017 à 120 milliards de dollars en 2018 (première année des tarifs), à 106 milliards de dollars en 2019, puis a de nouveau augmenté en 2020 après la signature de l'accord de phase un avec la Chine. La communauté agricole américaine a perdu d'importantes exportations et a dû être renflouée. Les tarifs ne fonctionnaient tout simplement pas. Ils ne fonctionnaient pas lorsqu'ils ont été créés par Smoot-Hawley en 1930 (à temps pour la grande dépression). Ils n'ont pas fonctionné pour le président Bush lorsqu'il a essayé de les utiliser sur de l'acier en 2002, et ils n'ont pas fonctionné pour le président Obama lorsqu'il les a essayés sur des pneus en 2009.

L'ancien conseiller commercial de Trump, Peter Navarro, a parlé des 7 péchés capitaux de la Chine comme base pour établir les tarifs. Il a énuméré : le transfert de technologie, le vol de propriété intellectuelle, le dumping de produits, les entreprises d'État, la manipulation de devises, les cyberattaques et le fentanyl mortel. Alors que les problèmes présentés par Navarro étaient réels, faisant un examen complet de toute la période, il est clair que les tarifs n'ont pas fait grand-chose pour résoudre ces problèmes.

Il n'est pas non plus juste de blâmer tous les problèmes commerciaux sur Team-Biden, mais ils ont eu 19 mois pour changer de direction et ont décidé de maintenir le cap. Les fermetures de COVID ont certainement affecté les chaînes d'approvisionnement, mais tout le réacheminement des marchandises hors de Chine et tous les navires de ravitaillement qui ont été ajoutés pour éviter les tarifs ont également eu un impact. En outre, le Congrès n'a pas renouvelé d'importants accords commerciaux tels que le programme du système généralisé de préférences et le projet de loi sur les tarifs divers - qui auraient contribué à réduire le fardeau supplémentaire des tarifs dans des pays autres que la Chine. Certains détaillants ont décidé de se tourner vers l'Amérique centrale pour obtenir un soulagement, mais ont constaté qu'il était difficile d'obtenir les matières premières et que c'était un obstacle. Certains se sont tournés vers l'Afrique (en vertu de la loi sur la croissance et les opportunités en Afrique), mais l'administration Biden a déconnecté l'AGOA de l'Éthiopie, et cette seule action a dissuadé les détaillants d'utiliser le programme AGOA.

Le mandat de Team-Biden a toujours été de concurrencer la Chine mais, conformément à la loi sur la prévention du travail forcé ouïghour récemment signée et mise en œuvre, il pourrait être plus facile pour les détaillants de quitter la Chine que de faire face à la clause de présomption réfutable de la nouvelle loi (ciblant les conteneurs entrants) . La loi stipule essentiellement que vous êtes présumé coupable d'avoir recours au travail forcé et que vous avez 30 jours pour répondre. Cela étant dit, la Chine détient toujours une part de 37.25 % de l'habillement sur le marché américain. Par conséquent, partir n'est pas quelque chose de facile à faire, en particulier parce que la Chine est incroyablement douée pour comprendre le marché américain.

L'essentiel de tout ce bavardage est que l'administration Biden devrait simplement éliminer tous les tarifs Trump - en particulier en ce qui concerne le côté mode du commerce de détail. Ces tarifs ont alimenté l'inflation et augmenté les coûts tout au long de la chaîne d'approvisionnement, et il n'y a eu aucun avantage visible ou durable.

Malheureusement, certains pensent que Team-Biden n'accordera que quelques catégories très médiatisées pour l'allégement tarifaire, puis développera un processus d'exclusion alambiqué pour d'autres produits – afin que la «politique» soit meilleure – plutôt que de soutenir le consommateur américain et de tenter de dis - gonfler l'économie américaine. Pour ajouter une certaine couverture à leurs actions, le gouvernement instituera probablement également une nouvelle enquête en vertu de l'article 301 pour cibler des secteurs d'activité spécifiques en Chine. De cette façon, ils continuent d'être durs avec la Chine, mais ne prennent aucune mesure immédiate.

Et enfin, en ce qui concerne le fait de faire ce qu'il faut pour le commerce de détail, l'inflation et l'économie - le grand commentateur social Will Rogers avait raison lorsqu'il a dit : "Si jamais vous injectiez la vérité dans la politique, vous n'auriez pas de politique".

Il est temps de mettre fin aux tarifs.