Tom Cruise a vraiment sauvé les salles de cinéma

Paramount a annoncé que Skydance's Top Gun: Maverick fera ses débuts sur PVOD et EST (prix d'achat) le 23 août, dans une semaine à partir d'aujourd'hui. Cela lui donne la fenêtre de cinéma standard de 90 jours, bien que la sortie du film sur DVD, Blu-ray et 4k HD ne soit pas avant le 1er novembre. C'est 22 semaines après son jour d'ouverture le 27 mai. C'est à égalité avec Batman en 1989, qui a ouvert ses portes le 23 juin et est arrivé sur VHS à prix d'achat le 18 novembre. Cela a été envisagé tôt, tout comme Alice au pays des merveilles tomber sur DVD après 88 jours en 2010. L'énorme écart entre la date PVOD et la date du DVD offre des leçons apprises concernant les fenêtres de cinéma. De plus, le blockbuster de Tom Cruise a fait la différence entre un été décent et un désastre au box-office affamé de films.

Le PVOD ne cannibalise pas les revenus des salles.

Premièrement, si Paramount pensait que la fenêtre PVOD cannibaliserait le film encore fort (7 millions de dollars dans son 11e cadre vendredi-dimanche avec un coup à mi-chemin décent en tête du box-office ce week-end ou le prochain) au box-office théâtral, ils ne tomberaient pas en numérique la semaine prochaine. Comme nous l'avons vu au moins depuis Un endroit tranquille partie II à l'été 2021, un film à succès ne tombe pas automatiquement mort lorsqu'il arrive sur PVOD après 45 jours, et encore moins 90 jours. Les débuts en streaming sont une autre histoire, surtout si davantage de services (pas seulement Netflix et Disney + spécifique à la marque) deviennent plus couramment utilisés par le grand public, c'est pourquoi Elvis a fait ses débuts la semaine dernière sur PVOD mais pas (encore) sur HBO Max.

Tom Cruise voulait une fenêtre théâtrale de 120 jours pour la suite héritée longtemps retardée. Son intérieur à couper le souffle (ça passera Avengers : guerre à l'infini"s 679 millions de dollars cumulés en quelques jours) et le box-office mondial (il devrait être un peu plus de 1.38 milliard de dollars dans le monde) signifie qu'il avait une monnaie d'échange. Même après le week-end d'ouverture, j'ai soutenu, de manière désinvolte, que Cruise pourrait être enclin à accepter une "simple" fenêtre de 90 jours avec la mise en garde que les deux derniers Mission: Impossible les films bénéficient également de fenêtres de 90 jours. Quoi qu'il en soit, le film arrivant sur PVOD et EST après 90 jours mais sur support physique (et en streaming?) Après 5.5 mois est un signe que Cruise a probablement vu les chiffres affirmant que PVOD est une source de revenus simultanée qui ne lixivie pas le potentiel théâtral.

Spider-Man: pas de retour à la maison a gagné 804 millions de dollars sur le marché intérieur et 1.91 milliard de dollars dans le monde et a encore battu les records EST («ventes électroniques») après une fenêtre de 88 jours. Le Batman a attiré une si forte audience de HBO Max malgré ou à cause de ses 370 millions de dollars de recettes nationales que David Zaslov de Discovery a proclamé que Warner Bros. mettrait à nouveau l'accent sur les revenus des salles plutôt que sur les gains en streaming. Avec les fenêtres de taille normale de Sony et l'accord payant de télévision de première fenêtre avec Netflix, les nombreuses sorties en salles d'Universal et les revenus PVOD simultanés, et l'apparente Paramount Non-Conformiste bénéfices, Disney est (jusqu'à présent) le seul grand studio à donner encore sans doute la priorité au streaming. Bien que, 38 jours après l'ouverture, nous n'ayons pas encore entendu un mot sur une date de première Disney + pour Thor: l'amour et le tonnerre. Peut-être qu'ils donnent à Marvel et Lucasfilm un peu de répit.

Paramount vise les Oscars.

Je suppose que le 1er novembre est également le début de Paramount + pour l'acteur dirigé par Tom Cruise. Offrir la sortie sur support physique début novembre signifie que les débuts du film sur support physique coïncident avec A) les achats de Noël pour les bas de Noël (il pourrait s'agir du DVD le plus vendu depuis une dizaine d'années) et B) les écrans de la saison des récompenses sont envoyés par la poste aux récompenses participantes électeurs. Cela maintient également le film dans la conversation au milieu des sorties de la saison des Oscars, ce qui signifie que Paramount pense correctement que son blockbuster unique dans une génération peut marquer un clin d'œil au meilleur film et (moins probable mais plausible) une nomination au meilleur acteur pour Tom Cruise. Je préfère qu'il gagne pour ça plutôt que pour une photo de prestige « un vieil homme ravive son étincelle via une relation platonique avec une muse de 22 ans ».

Top Gun: Maverick a une meilleure chance d'obtenir une nomination au meilleur film que Spider-Man : No Way Home, Star Wars : Le Réveil de la Force ou encore Le Chevalier Noir en partie parce que le film est qualifié d'aspirationnel. Quand Peter Jackson Le Seigneur des Anneaux ouverts il y a 20 ans, ils étaient considérés comme des triomphes artistiques et commerciaux sans précédent pour un cinéma fantastique et d'aventure sans précédent. Par le temps Harry Potter 7.2 ouvert à l'été 2011, il y avait eu suffisamment de virage vers les franchises d'action-fantasy centrées sur IP pour qu'un tel triomphe commercial (1.342 milliard de dollars) et artistique soit considéré comme normal. De même, le succès de gardiens de la Galaxie (critiques élogieuses, longues jambes et 773 millions de dollars dans le monde) signifiait un peu plus que Hollywood continuant à casser le MCU.

Les programmeurs de studio plus petits, dirigés par des stars et orientés vers les adultes, se sentaient relativement ambitieux. Vous pouvez plaider en faveur d'une représentation ambitieuse aidant à pousser Panthere noire sur la ligne de but, bien que les critiques élogieuses, le buzz brûlant et les 700 millions de dollars nationaux n'aient pas fait de mal. je devine Wonder Woman probablement à peine raté la coupe en 2018. Cependant, la notion de Spider-Man: pas de retour à la maison entrer n'a jamais été plausible. Son succès au box-office n'a rien aidé d'autre sur le marché. Son plus grand triomphe a été la négociation de contrats qui a vu trois générations de Spider-Man héros et méchants interagissent. Paramount soutiendra que le succès artistique (principalement des critiques élogieuses et un A + de Cinemascore) et commercial (y compris les jambes à la James Cameron) était ambitieux. Il s'agit d'un blockbuster hollywoodien dirigé par des stars, du monde réel et destiné aux adultes, qui a marqué avec des cinéphiles adultes et irréguliers.

Top Gun: Maverick a vraiment sauvé les salles de cinéma cet été.

Le film est une métaphore de la façon dont Hollywood a échoué de manière si flagrante à créer une nouvelle génération de stars de cinéma de niveau Tom Cruise que Cruise a dû quitter le banc et sauver l'industrie. Ce sous-texte a résonné à l'été 2022, alors qu'il semblait que les théâtres ne pourraient être sûrs que pour les films Marvel / DC et les films d'horreur haut de gamme. Bien que le film soit une suite teintée de nostalgie et d'encaissement IP, son succès a été en partie dû à des cinéphiles plus âgés et irréguliers qui n'étaient pas allés au cinéma depuis des années. C'était un La passion du Christ or Sniper américain-événement de niveau qui a dépassé presque-force de Awakensniveau de réussite. Et au moins une partie de ce public s'est ensuite présentée pour des films réguliers comme Elvis, là où les Crawdads chantent ainsi que Train à grande vitesse.

Top Gun : Maverick's un succès exceptionnel a fourni une bouée de sauvetage géante aux théâtres et une couverture pour les studios sous-livrant délibérément des produits théâtraux réguliers au cours d'un été exceptionnellement clairsemé. Top Gun: Maverick représentaient 23% de la programmation nationale des films d'été. C'est en partie parce qu'il a rapporté environ 500 millions de dollars de plus que les projections les plus optimistes. La saison estivale est en baisse de 28% par rapport à 2019, alors même que le nombre total de sorties en salles est en baisse de 55%. Les goûts de Docteur étrange 2 (411 millions de dollars), Dominion du monde jurassique (375 millions de dollars), Sbires 2 (Millions de 350) et Thor: l'amour et le tonnerre (325 millions de dollars) ont tous tiré les affaires comme prévu. De plus, les bons résultats de Elvis ainsi que Où chantent les Crawdads montre CA Non-Conformiste n'a pas nui à ses concurrents (tout le respect que je dois à Lightyear ainsi que non).

Avait Top Gun: Maverick n'a gagné que 150 millions de dollars sur le marché intérieur, il aurait toujours été le deuxième plus gros non-Mission: Impossible plus grossier depuis Jerry Maguire. Cependant, le box-office estival global aurait été en baisse de 41% par rapport à 2019. La surperformance massive a fait la différence entre une saison estivale à mi-chemin décente et une catastrophe en manque de produits. Nous sommes entrés dans une crise de deux mois créée en studio. Blâmez des facteurs simultanés, comme Disney et 20th Century qui s'en tiennent principalement au streaming jusqu'en novembre, Covid a causé des retards de post-production pour les mâts de tente et les programmeurs de studio envoyés en streaming. Pendant ce temps, la réception commerciale de la suite héritée de Tom Cruise était le cinéma miracle d'été dont les cinémas avaient besoin. Ses recettes nationales et mondiales représentaient le miracle #1. Son attraction parmi les cinéphiles irréguliers était le miracle #2. Si ces cinéphiles restent dans les parages, ce sera le miracle #3.