Course serrée pour la nomination au poste de gouverneur du GOP dans le Wisconsin, qui est à nouveau un État du champ de bataille en 2022

La politique du Wisconsin fait l'objet de l'attention des médias nationaux depuis plus d'une décennie, depuis avant qu'elle ne devienne l'un des rares États qui détermine désormais les élections présidentielles. Cela a commencé avec la lutte entre les démocrates et les républicains au sujet de la loi 10, la réforme du droit du travail finalement promulguée par le gouverneur de l'époque, Scott Walker (R), en mars 2011.

De nombreux Américains se sont depuis habitués à la couverture médiatique nationale des développements législatifs des États comme la loi sur l'avortement au Texas de 2021, les réformes électorales adoptées en Géorgie l'année dernière qui ont poussé la Major League Baseball à déplacer son match Allstar hors d'Atlanta, et un certain nombre de projets de loi signés par Gouverneur de Floride Ron DeSantis (R). Pourtant, la couverture nationale intense des débats des State House est un phénomène relativement nouveau.

L'Acte 10 a été le premier débat législatif d'État à attirer l'attention des médias nationaux. Le président de l'époque, Barack Obama, a pesé sur la question et des caméras réseau sont descendues sur Madison pour couvrir la foule de manifestants soutenus par les syndicats dont l'assaut contre le bâtiment du Capitole de l'État a causé des millions de dollars de dommages au bâtiment de 105 ans, selon aux estimations.

Bien qu'ils doivent attendre deux ans de plus pour jouer à nouveau un rôle important dans la détermination du résultat d'une élection présidentielle, les électeurs du Wisconsin seront toujours inondés de publicités politiques en 2022. C'est parce que les démocrates sont sur le point de monter un effort bien financé pour battre Le sénateur Ron Johnson (R) en novembre, alors que les républicains cherchent à reprendre le manoir du gouverneur, alors que le Wisconsin est considéré comme une excellente opportunité de ramassage au poste de gouverneur pour le GOP.

Étant donné que le gouverneur sortant Tony Evers (D) est candidat à sa réélection, les démocrates ont l'avantage d'éviter un combat primaire coûteux et diviseur comme celui du côté républicain. Alors que les électeurs étaient à près de deux semaines de la sélection du candidat au poste de gouverneur du GOP, les candidats – l'ancien lieutenant-gouverneur Rebecca Kleefisch, l'homme d'affaires Tim Michels et le membre de l'Assemblée de l'État Timothy Ramthun – se sont affrontés le dimanche 24 juillet, dans ce qui était le seul débat télévisé entre les candidats. avant la primaire du 9 août.

Une faculté de droit de l'Université Marquette po publié le 22 juin a révélé que 27% des répondants soutenaient Michels et 26% soutenaient Kleefisch, ce qui signifie qu'il s'agit d'une égalité statistique entre les deux candidats alors que la course entre dans la dernière ligne droite. Le débat de dimanche soir a mis en évidence les principales différences entre les deux candidats.

Clarté de Kleefisch, tandis que Michels laisse les détails à déterminer

Le débat des gouverneurs du Wisconsin GOP a débuté avec les trois candidats discutant des impôts et de la nécessité d'un allégement fiscal de l'État dans leurs remarques initiales. Alors que tous ont souligné que l'État est plus que Excédent en milliards de 5 comme preuve que le code des impôts de l'État perçoit trop d'argent et doit être réformé, l'ancienne lieutenante-gouverneure Kleefisch a été la plus précise en ce qui concerne la forme d'allégement fiscal qu'elle rechercherait.

Le Wisconsin a un impôt sur le revenu progressif avec un taux maximum de 7.65 %. Au cours du débat du dimanche soir, Kleefisch a déclaré qu'elle chercherait à faire passer l'État à un impôt forfaitaire de 3.54%, qui est le taux le plus bas actuel dans le Wisconsin. Kleefisch a ajouté que son objectif "est d'éliminer à terme l'impôt sur le revenu".

Faire passer le Wisconsin à un impôt sur le revenu fixe de 3.54 % soulagerait des millions de contribuables du Wisconsin, y compris des centaines de milliers de petites entreprises qui déposent leurs déclarations dans le cadre du système d'impôt sur le revenu des particuliers. Selon les données de l'IRS, plus de 356,000 145,000 propriétaires uniques, ainsi que plus de XNUMX XNUMX propriétaires de sociétés de personnes et de S-corp, déposent leurs déclarations dans le cadre du système d'impôt sur le revenu des particuliers du Wisconsin. Ils verraient tous leur capacité de création d'emplois augmenter dans le cadre de la proposition fiscale présentée par Kleefisch.

En plus d'être la plus précise sur la direction dans laquelle elle aimerait orienter le code des impôts de l'État, Kleefisch est également la seule candidate à avoir clairement indiqué aux électeurs du Wisconsin, par écrit, qu'elle opposerait son veto à toute hausse d'impôt net qui pourrait être envoyé à son bureau. Alors que Rebecca Kleefisch a signé le Taxpayer Protection Pledge, un engagement écrit envers les résidents du Wisconsin à opposer leur veto aux augmentations nettes d'impôts, Tim Michels et Timothy Ramthun ont jusqu'à présent refusé de prendre le même engagement envers les résidents du Wisconsin.

En plus d'appeler à un allégement de l'impôt sur le revenu, Kleefisch a également proposé de réduire l'impôt foncier de l'État et a appelé à une relocalisation des agences de l'État hors de Madison vers d'autres communautés à moindre coût. De nombreux électeurs primaires républicains trouveront probablement que Kleefisch est en bonne compagnie en signant l'engagement de protection des contribuables, qui a été signé par les gouverneurs Ron DeSantis, Kim Reynolds, Doug Ducey, Greg Abbott, Bill Lee et Chris Sununu, entre autres. En fait, grâce à la victoire du gouverneur Glenn Youngkin en Virginie en novembre dernier, il y a maintenant 16 gouverneurs sortants qui sont signataires de l'engagement de protection des contribuables – le plus de l'histoire.

Alors que Kleefisch a fourni le plus de détails sur ses priorités politiques au cours du débat, Michels a été moins précis. Lorsque le modérateur du débat a pressé Michels de nommer une réforme qu'il poursuivrait dès son entrée en fonction, Michels a fait allusion à une référence antérieure concernant son intérêt à auditer les agences de l'État d'une manière similaire à celle avec laquelle il surveille les performances de son entreprise.

Celui qui remportera la primaire le 9 août affrontera le gouverneur Tony Evers, qui essaie de se présenter comme un coupeur d'impôts bien qu'il ait proposé des milliards d'impôts d'État plus élevés. Alors qu'Evers a vanté la réduction d'impôt sur le revenu qu'il a signée l'année dernière, le candidat du GOP est susceptible de rappeler aux électeurs que, si Evers avait réussi, il aurait décrété une hausse d'impôt de plus d'un milliard de dollars l'année dernière par opposition à l'impôt sur le revenu. coupure qui lui a été envoyée par l'assemblée d'État et le sénat dirigés par le GOP.

Le budget 2021-2023 proposé par le gouverneur Evers aurait imposé une hausse d'impôt nette de 1.6 milliard de dollars sur deux ans. La précédente proposition de budget d'Evers pour 2019-2021, si elle avait été adoptée, aurait entraîné une hausse nette de 1.08 milliard de dollars sur deux ans.

"Ensemble, les deux propositions budgétaires d'Evers auraient entraîné des augmentations nettes d'impôts qui auraient augmenté le fardeau fiscal en moyenne d'environ 600 dollars pour chaque homme, femme et enfant de l'État", a déclaré le MacIver Institute, un groupe de réflexion basé au Wisconsin. rapporté plus tôt cette année. "Comme nous l'avons signalé, Le budget Evers 2021-23 aurait augmenté les impôts en moyenne de 9,300 XNUMX $ sur chaque contribuable impacté par ses hausses d'impôts.

Même si sa proposition a été rejetée par la maison d'État dirigée par le GOP, la tentative du gouverneur Evers d'augmenter la taxe sur l'essence de l'État sera probablement un sujet de campagne électorale d'ici novembre, surtout si les prix de l'essence restent aussi élevés qu'ils le sont actuellement. "La seule augmentation de la taxe sur l'essence d'Evers aurait entraîné une augmentation de 36 % de la taxe sur l'essence du Wisconsin, nous plaçant dans les 5 États les plus taxés sur l'essence, avec une augmentation de 12 cents par gallon, " note MacIver. "L'indexation de la taxe sur l'IPC, comme le propose Evers, signifie que la taxe sur l'essence continuerait d'augmenter avec l'inflation."

Il y a de fortes chances que le gouverneur Evers ou les membres de sa campagne essaient de prétendre que son adversaire du GOP est en fait celui qui augmenterait les impôts. L'efficacité de telles allégations dépendra probablement de qui est le candidat. Kleefisch a non seulement un long dossier qui fera échouer de telles allégations, mais elle a un engagement écrit à souligner qui indique clairement qu'aucune augmentation nette d'impôt ne sera promulguée si elle est élue. Michels et Ramthun n'ont ni l'un ni l'autre.

Peu importe qui les républicains du Wisconsin choisissent comme candidat au poste de gouverneur, les élections générales seront probablement décidées par une faible marge. Le résultat des élections générales aura des implications politiques importantes, déterminant si la législature dirigée par le GOP du Wisconsin aura un nouveau gouverneur qui partage sa vision de la réforme, ou si Tony Evers continuera à exercer son droit de veto pendant quatre ans. Le 9 août, les républicains du Wisconsin décideront qui ils affronteront Evers lors de ce match consécutif de novembre.