Ce sont les sénateurs républicains qui voteront pour codifier le mariage gay comme un droit

Topline

Cinq sénateurs républicains ont indiqué qu'ils avaient l'intention de voter "oui" sur un projet de loi que la Chambre a adopté mardi codifier le mariage homosexuel comme un droit en vertu de la loi fédérale, mais il reste à voir si la législation aura les 10 votes du GOP nécessaires pour surmonter l'obstruction systématique, car de nombreux républicains du Sénat dénoncent le projet de loi comme un coup de signal de vertu poussé par les démocrates après le renversement de Roe v. Patauger.

Faits marquants

La sénatrice Susan Collins (R-Maine) est le principal sponsor du GOP au Sénat du projet de loi, surnommé la loi sur le respect du mariage, et le sénateur Rob Portman (R-Ohio) a signé cette semaine en tant que coparrain.

Le sénateur Thom Tillis (RN.C.) a déclaré Axios il « vote pour » et a exprimé sa confiance qu'il y aura suffisamment de votes pour briser l'obstruction.

Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a publié jeudi une déclaration disant qu'il pensait que le projet de loi était "inutile", avant d'ajouter "Je ne vois aucune raison de m'y opposer".

La sénatrice Lisa Murkowski (R-Alaska) a déclaré aux médias qu'elle aimerait revoir les détails du projet de loi, mais elle a exprimé son soutien dans le passé pour codifier le droit des couples de même sexe de se marier.

Contra

Huit sénateurs républicains ont suggéré de voter «non», selon un CNN enquête : Ted Cruz (Texas), Lindsey Graham (SC), Marco Rubio (Fla.), Josh Hawley (Mo.), John Cornyn (Tex.), Bill Cassidy (La.), Roger Wicker (Miss.) et Jim Inhofe (Oklahoma). De nombreux autres sénateurs républicains ont déclaré publiquement qu'ils n'avaient pas examiné le projet de loi et ne considéraient pas la législation comme une priorité.

Ce qu'il faut surveiller

Le projet de loi n'a pas été présenté au Sénat et aucun vote n'est prévu. Le Sénat devrait se suspendre du 8 août au 6 septembre, sa plus longue pause de l'année.

Fond clé

De nombreux législateurs démocrates et militants LGBTQ ont exprimé leur inquiétude quant à l'avenir des droits au mariage homosexuel après que le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a écrit une opinion concurrente jointe au renversement de Roe v.Wade déclarant Obergefell c. Hodges, une décision historique de 2015 qui a légalisé le mariage homosexuel dans tout le pays, devrait également être revu. Thomas n'a cependant pas parlé au nom du tribunal. De l'avis de la majorité, le juge Samuel Alito a écrit que des décisions comme Obergefell sont complètement distinctes de Roe puisqu'elles ne concernent pas les questions de la vie. Pourtant, les démocrates de la Chambre ont fait avancer le projet de loi visant à codifier les droits au mariage homosexuel, qui a été adopté par la chambre lors d'un vote de 267 voix contre 157 mardi, avec 47 républicains rejoignant les 220 démocrates de la Chambre en soutien. Les deux principaux républicains de la Chambre – le chef de la minorité Kevin McCarthy (R-Calif.) et le whip de la minorité Steve Scalise (R-La.) – ont voté « non » sur le projet de loi. La loi sur le respect du mariage abrogerait la loi de 1996 sur la défense du mariage, qui avait été adoptée par le Congrès avec un large soutien et définissait le mariage comme "seulement une union légale entre un homme et une femme". L'ancien président Bill Clinton a signé la loi.

Fait surprenant

Le représentant Scott Perry (R-Pa.), président du groupe d'extrême droite House Freedom Caucus, a voté "oui" pour codifier les droits au mariage homosexuel. Le Caucus de la liberté de la Chambre, Cependant, exhorte les républicains du Sénat à voter contre le projet de loi.

Lectures complémentaires

CNN a demandé aux 50 sénateurs du GOP s'ils soutiendraient le projet de loi sur le mariage homosexuel. Voici où ils en sont. (CNN)

Le GOP se rapproche de 10 votes du Sénat sur le mariage homosexuel (Axios)

La Chambre adopte un projet de loi protégeant le mariage gay - 47 républicains votent "oui" (Forbes)

Roe V. Wade renversé : l'explication ultime de ce que cela signifie (Forbes)

Clarence Thomas: Le tribunal devrait reconsidérer le mariage gay, les décisions de contrôle des naissances ensuite après avoir annulé Roe (Forbes)

Source : https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/07/23/these-are-the-republican-senators-who-will-vote-to-codify-gay-marriage-as-a- droit/