Ces 7 membres du GOP House ont voté contre la protection du mariage homosexuel après les avoir soutenus en juillet

Topline

La loi sur le respect du mariage a été adoptée à la Chambre jeudi lors d'un vote bipartite de 258 voix contre 169, mais la législation a obtenu huit votes républicains de moins qu'une version précédente du projet de loi en juillet, après que sept membres du GOP ont changé leur vote de oui à non.

Faits marquants

Les sept membres du GOP qui ont voté pour la législation antérieure et contre la dernière version comprennent les représentants Cliff Bentz (Or.), Mario Diaz-Balart (Fla.), Brian Mast (Fla.), Daniel Meuser (Penn.), Scott Perry (Penn.), Maria Elvira Salazar (Floride) et Jefferson Van Drew (NJ).

Le représentant Burgess Owens (R-Utah) a voté présent jeudi après avoir voté pour le projet de loi en juillet.

Deux autres républicains qui ont voté en faveur du projet de loi de juillet n'ont pas voté jeudi : les représentants Adam Kinzinger (Illinois) et Lee Zeldin (NY).

Deux républicains sont passés du non au oui : les représentants Jaime Herrera Beutler (Wash.) et Mike Gallagher (Wisc.).

Diaz-Balart a déclaré qu'il avait voté contre le projet de loi parce qu'il "porte atteinte aux libertés religieuses en ne fournissant pas de garanties légitimes", a-t-il déclaré dans une déclaration cela n'expliquait pas pourquoi il avait précédemment voté en faveur de la législation.

Bentz a déclaré en août qu'il avait voté en faveur de la version précédente du projet de loi en grande partie parce qu'il accordait également des protections aux couples mariés interraciaux, Le pionnier de Madras rapporté.

Mast a déclaré en août qu'il soutenait le projet de loi de juillet parce que "je pourrais donner un fourgon de queue à qui quelqu'un se marie", a-t-il déclaré au Washington post, ajoutant que les républicains qui ont voté contre l'ont fait pour protester contre l'introduction rapide de la législation par les démocrates.

Contra

En plus de Diaz-Balart, certains républicains et groupes conservateurs ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la législation exposerait les groupes religieux qui ne soutiennent pas le mariage homosexuel à des poursuites et menacerait leur statut d'exonération fiscale, même si le projet de loi stipule explicitement qu'il ne s'applique qu'au gouvernement. fonctionnaires.

Fond clé

La loi sur le respect du mariage installerait des protections fédérales pour les couples mariés de même sexe et obligerait les États à reconnaître leurs unions. Le Sénat a adopté la législation la semaine dernière lors d'un vote bipartite, et elle a été renvoyée à la Chambre après avoir été modifiée pour inclure un libellé indiquant que les organisations religieuses ne perdraient pas leur statut d'exonération fiscale si elles s'opposaient au mariage homosexuel. La Chambre a adopté la législation jeudi avec le soutien de 219 démocrates et 39 républicains ; 47 membres du GOP l'ont approuvé en juillet. Le projet de loi attend maintenant la signature du président Joe Biden, qui a indiqué qu'il le signerait.

Lectures complémentaires

House adopte des protections contre le mariage homosexuel, envoyant une législation au bureau de Biden (Forbes)

Le Sénat adopte un projet de loi sur la protection du mariage homosexuel lors d'un vote bipartite (Forbes)

Le Sénat vote pour protéger les mariages homosexuels (Forbes)

Des publicités attaquant le projet de loi sur le mariage entre personnes de même sexe seront diffusées pendant les matchs de la NFL de Thanksgiving, mais voici ce qu'elles se trompent (Forbes)