Écrivant dans son bulletin la semaine dernière, le grand George Gilder a plaisanté en disant que les banquiers centraux du monde sont apparemment "démoralisés par leur incapacité à conduire le monde dans la récession". Gilder faisait référence à une première page Wall Street Journal histoire centrée sur la vigueur de l'économie mondiale, et comment celle-ci peut persuader "les banquiers centraux qu'ils doivent encore augmenter les taux d'intérêt directeurs" pour verser "de l'eau froide sur une économie qui tourne encore un peu trop chaud".
Livres. Pourrait. Être. Écrit. Et ils ont été.
Pour l'instant, tout ce que les lecteurs doivent savoir pour confirmer la vérité sur le titre de cet article est de lire ce que les banquiers centraux pensent être vrai. Ils croient littéralement contre toute logique et réalité empirique que la croissance économique fait monter les prix et que la hausse des prix est de l'inflation. Ils se trompent deux fois sur l'économie de base, c'est pourquoi nous savons que leur pouvoir est théorique plutôt que réel. Si des individus aussi désemparés avaient réellement le pouvoir d'imposer leur vanité de planification centrale odieuse à l'économie mondiale, ce serait trop nauséabond pour que quiconque ait le temps et les ressources nécessaires pour écrire.
La simple vérité est que l'investissement est le moteur de la croissance économique malgré ce que les économistes et les banquiers centraux disent de la consommation en tant qu'instigateur. Et le but de l'investissement est de produire de plus en plus de biens et de services avec de moins en moins de « mains ». Traduit, le signe le plus sûr d'une économie en croissance est prix en baisse. Des trucs de base.
Inflation? C'est une baisse de l'unité de mesure. Dans notre cas, le dollar. Sauf qu'il n'y a pas eu de baisse notable du dollar ces dernières années, remettant ainsi en question tout le discours « inflation ». Il y a eu des prix plus élevés, mais dire que des prix plus élevés causent l'inflation, c'est comme dire que la chaleur est ce qui rend le soleil si brillant. La causalité est inversée.
Nous avons à nouveau des prix plus élevés, mais sont-ils une surprise au lendemain des fermetures de 2020 ? Imaginez que la panique politique face au virus a sûrement freiné les investissements, après quoi les personnes travaillant ensemble dans le monde entier sont la voie vers des prix en constante baisse. À partir de mars 2020, cette coopération mondiale a été fracturée et brisée à des degrés divers. Cette production ne serait pas aussi efficace et bon marché après qu'une clé a été jetée dans la machine de production mondiale se lit comme un aperçu aveuglant de l'évidence, tout comme les prix plus élevés seraient évidents. Est-ce de l'inflation ? Non. L'inflation est un phénomène de dévaluation monétaire. Rien d'autre.
Ramenant cela aux banquiers centraux du monde, ils ont confondu les prix plus élevés nés de la commande et du contrôle avec l'inflation, pour aggraver leur confusion avec l'hypothèse que la solution aux prix plus élevés d'aujourd'hui est la contraction économique mondiale. Vous ne pouvez pas inventer ça ! Vous voyez, les gouvernements ont déjà tenté la contraction économique mondiale en 2020, seulement pour que des prix plus élevés sortent logiquement du carnage. La voie vers une baisse des prix est un investissement copieux combiné à une coopération mondiale, le tout suscité par un manque d'intervention gouvernementale. Les banquiers centraux pensent que les faillites d'entreprises et le chômage sont la voie vers une baisse des prix. Dire qu'ils sont un peu confus apporte un nouveau sens à l'euphémisme.
C'est pourquoi nous devrions être si soulagés par leur manque de puissance. Encore une fois, s'ils étaient réellement capables de faire les dégâts que réclament leurs modèles économiques perdants, l'économie mondiale serait plutôt brisée.
Que ce ne soit pas le cas est un signe heureux que, pendant que les banquiers centraux jouent du violon, le travail réellement productif autour d'eux. Et ils sont capables de les contourner grâce aux flux de capitaux mondiaux qui ont lieu sans tenir compte de ce que font les planificateurs centraux au sein des banques centrales. Une autre preuve à l'appui de ce qui est évident est le semi-conducteur britannique "Unicorn" Arm. Ce qui est drôle à propos de l'entreprise basée à Cambridge, c'est que le jour où le Wall Street Journal a donné un espace de première page aux frustrations susmentionnées des banquiers centraux, il a également publié un article sur la façon dont Arm inscrirait ses actions à New York au lieu de Londres. L'économie mondiale "fermée" rencontre des banquiers centraux malheureux.
Alors que les banques centrales comprennent mal et définissent mal l'inflation sur la voie de tentatives infructueuses de contracter du crédit, l'économie mondiale continue de fonctionner. Comme on pouvait s'y attendre. Un bureaucrate est un bureaucrate est un bureaucrate. Rappelez-vous ceci à propos des banquiers centraux. Alors qu'ils cherchent vainement un but, l'activité économique réelle se poursuivra heureusement sans tenir compte de l'analphabétisme économique de la banque centrale.
Source : https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/03/12/the-worlds-central-banks-are-no-match-for-the-global-economy/