Les billets de The Way of Water étaient pour la 3D

As Disney et "Avatar : la voie de l'eau" de James Cameron gravit les échelons du box-office - à partir de lundi, il était juste timide de devenir le troisième film le plus rentable de tous les temps - les analystes des salles de cinéma repèrent une tendance importante en matière de billetterie ventes.

Alors que les cinéphiles se sont tournés vers des expériences cinématographiques haut de gamme à la suite de la pandémie, "The Way of Water" a facilement a devancé la concurrence. Sorti à la mi-décembre, le film a attiré beaucoup plus de clients vers des projections à prix plus élevé en route vers plus de 2 milliards de dollars dans le monde. Ce n'est que le week-end dernier qu'il a abandonné le non. 1 place au box-office national du week-end.

Lorsque les gens vont au cinéma, ils ont plusieurs choix pour regarder un film. Les formats de film incluent la visualisation 2D traditionnelle, les émissions 3D et les films 70 millimètres, a déclaré Steve Buck de la société de données cinématographiques EntTelligence. Les formats d'auditorium sont numériques, souvent appelés standard, puis premium, ce qui comprend des écrans comme IMAX, Dolby Cinéma et ScreenX.

Tout au long de sa diffusion, «The Way of Water» a généré près de 30% de ses ventes de billets nationaux à partir de projections au format premium, pour une moyenne de 17.80 $ par billet, selon les données d'EntTelligence. À titre de comparaison, tous les autres films sortis en 2022 – à l'exclusion de "The Way of Water" – ont vu moins de 14% des ventes de billets provenant de projections premium, soit en moyenne 15.76 $ par billet.

Le renforcement des chiffres du box-office pour le film est la poussée de Disney et Cameron pour les projections 3D. Ce format, qui peut être trouvé dans les théâtres standard et dans les auditoriums haut de gamme, a également un prix plus élevé. Depuis sa sortie, la suite "Avatar" a vu plus de 56% de ses billets vendus pour des projections en 3D. Ces billets coûtaient en moyenne 16.30 $ pièce, tandis que les billets 2D traditionnels se vendaient environ 12.12 $ chacun.

En 2022, les projections 3D représentaient 7.7 % de toutes les ventes de billets. En supprimant "The Way of Water", ces billets ne représentaient que 3.7% des ventes totales.

L'original "Avatar" de 2009, qui est le film le plus rentable de tous les temps, s'est également bien comporté avec la 3D et les billets premium. Selon Variété, 80% de son transport provenait de ces formats et auditoriums.

"L'essence même de l'attrait du film est inextricablement liée à la manière dont il est vu par le public et peut-être plus que toute autre série de films de l'histoire a intégré la 3D dans son ADN cinématographique", a déclaré Paul Dergarabedian, analyste principal des médias chez Comscore. . 

Certes, "The Way of Water" n'a pas atteint son box-office historique uniquement à cause des suppléments pour les projections en 3D et en format premium. Alors que certains ont remis en question la pertinence culturelle de la franchise après plus d'une décennie entre les films, la suite a attiré les cinéphiles de tout le spectre démographique.

Le film s'est orienté vers un public masculin entre 18 et 34 ans, mais "The Way of Water" a également attiré un nombre important de cinéphiles plus âgés, qui, jusqu'à récemment, étaient réticents à retourner au cinéma.

"Quand j'ai vu 'Avatar', le nouveau, je devais le voir en 3D", a déclaré Jorge Rodriguez, un diplômé d'une école de cinéma de 23 ans vivant à Miami. Rodriguez voit entre deux et quatre films par mois, optant rarement pour des projections premium à moins qu'un film ne l'exige, comme ce fut le cas pour "The Way of Water".

Alors que "The Way of Water" a suscité un intérêt significatif pour les projections 3D, les analystes du box-office ne s'attendent pas à ce que le format connaisse la même vague d'importance qu'en 2009 lors de la sortie du premier film. Il y avait une petite fenêtre dans le sillage de la sortie d'"Avatar" où les studios ont fortement commercialisé la 3D et le public est venu en masse pour ces fonctionnalités. Cependant, cet intérêt a diminué au cours de la dernière décennie.

Les formats premium, en revanche, devraient continuer à attirer les cinéphiles. Les exploitants de salles de cinéma investissent massivement dans la modernisation des sièges, des projecteurs et des systèmes de sonorisation. Beaucoup suppriment les projecteurs numériques traditionnels et installent des unités laser, invoquant des économies de coûts au fil du temps et une meilleure qualité d'image pour les cinéphiles.

Un opérateur a déclaré à CNBC que les ampoules numériques traditionnelles doivent être remplacées après environ 2,000 20,000 heures et produisent tellement de chaleur que les théâtres doivent payer plus pour climatiser les pièces dans lesquelles ces projecteurs sont logés. Les composants laser durent XNUMX XNUMX heures, ce qui signifie qu'ils peuvent durer des années sans être remplacés. Bien qu'il y ait un coût initial plus élevé pour les cinémas pour installer ces nouveaux projecteurs, cela fournit une image plus nette et moins d'entretien au fil du temps.

À la suite de la pandémie, les cinéphiles sont devenus encore plus exigeants quant aux films qu'ils quitteront la maison pour voir dans les salles et comment ils veulent voir ces films. En améliorant la base de ces expériences, les propriétaires de salles de cinéma espèrent attirer les consommateurs plus fréquemment et les persuader de passer à des projections premium.

Cela peut être vu plus récemment par AMC, qui a annoncé lundi un nouvelle grille tarifaire en fonction de l'emplacement des sièges dans ses auditoriums. Surnommé Sightline, ce nouveau programme permet aux clients de payer moins ou plus pour un billet de cinéma en fonction de l'endroit où ils choisissent de s'asseoir.

Le cinéphile passionné Rodriguez a déclaré qu'il était très soucieux des prix lorsqu'il s'agissait d'acheter des billets, choisissant souvent de ne payer que pour des projections premium pour de gros blockbusters ou des films d'horreur.

"J'adore les sièges confortables, mais je préfère surtout le son", a-t-il déclaré. "J'aime vraiment le son dans les théâtres par opposition à la maison."