Les juges de la Cour suprême Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh - qui ont tous deux voté pour annuler Roe c.Wade … [+]
Getty Images
La Cour suprême a annulé vendredi le droit national à l'avortement dans sa décision historique Dobbs c. Jackson Women's Health Organization, provoquant une incertitude majeure quant à l'avenir de l'accès à l'avortement aux États-Unis. Voici les réponses à certaines des plus grandes questions :
Que dit la décision de la Cour suprême?
Dans une décision du juge Samuel Alito, le tribunal a confirmé une loi du Mississippi interdisant l'avortement après 15 semaines de grossesse. Cinq des neuf juges du tribunal ont également voté pour annuler Roe v. Wade (1973) et Planned Parenthood v. Casey (1992), jugeant effectivement que l'avortement n'est plus un droit national jusqu'au point de viabilité fœtale. Alito a écrit que Roe v. Wade était "un abus d'autorité judiciaire" qui s'appuyait sur un raisonnement "extrêmement faux", et a soutenu que le droit à l'avortement n'est pas expressément mentionné dans la Constitution et n'est pas "profondément enraciné dans l'histoire et la tradition de cette nation. .”
PUBLICITÉ
Quatre juges conservateurs ont rejoint la décision d'Alito, tandis que le juge en chef John Roberts a accepté d'annuler la loi du Mississippi mais s'est opposé à l'annulation complète de Roe v. Wade. Les trois juges libéraux de la Cour ont écrit une dissidence qui exprimait leur chagrin "pour cette Cour, mais plus encore, pour les nombreux millions de femmes américaines qui ont aujourd'hui perdu une protection constitutionnelle fondamentale".
Lire la suite: Roe V. Wade annulé : la Cour suprême annule une décision historique sur l'avortement et permet aux États d'interdire l'avortement
Quels états ont déjà interdit l'avortement ?
Plus d'une douzaine d'États ont adopté des «lois de déclenchement» qui interdire automatiquement l'avortement après que Roe soit frappé. Trois de ces États – la Louisiane, le Kentucky et le Dakota du Sud – ont immédiatement interdit l'avortement après la décision de vendredi, et les responsables du Missouri, de l'Oklahoma, de l'Arkansas et de l'Utah ont également autorisé l'entrée en vigueur des interdictions de déclenchement de leurs États. L'interdiction de déclenchement du Texas devait être promulguée 30 jours après que le tribunal a annulé Roe, mais les avortements ont cessé vendredi après que le procureur général de l'État a affirmé Valérie Plante. l'avortement est désormais "illégal au Texas" et a menacé de poursuivre les fournisseurs d'avortement en utilisant une loi presque centenaire. L'Alabama a également interdit l'avortement vendredi après qu'un tribunal a autorisé l'entrée en vigueur de l'interdiction de l'avortement pré-Roe de l'État.
PUBLICITÉ
Cinq autres États avec des interdictions de déclenchement sont garantis d'interdire l'avortement, mais nécessitent des périodes d'attente ou des mesures supplémentaires comme le procureur général de l'État certifiant l'interdiction. Ce sont : le Tennessee, le Mississippi, l'Idaho, le Dakota du Nord et le Wyoming.
Lire la suite: Roe V. Wade renversé : voici quand les États commenceront à interdire l'avortement, et ceux qui l'ont déjà fait
D'autres États interdiront-ils l'avortement ensuite ?
Presque certainement oui. Les droits pro-avortement Guttmacher Institute des projets jusqu'à 26 États interdiront ou limiteront strictement l'avortement. Parmi ces États figurent la Floride, la Géorgie, l'Ohio, l'Arizona, le Michigan, l'Indiana, la Caroline du Sud, le Nebraska, l'Iowa et la Virginie-Occidentale. Peu de temps après la décision de vendredi, plusieurs gouverneurs du GOP poussé les législateurs de l'État envisager de nouvelles restrictions à l'avortement.
PUBLICITÉ
La gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer (D), a juré de "se battre comme un enfer" pour garder son État de promulguer son interdiction de l'avortement de 1931, cependant, et le procureur général de l'État a déclaré qu'elle n'appliquerait pas la loi. Le procureur général du Wisconsin, Josh Kaul (D), a également déclaré qu'il ne prévoyait pas d'appliquer une interdiction d'avortement par l'État promulguée en 1851, bien que les cliniques du Wisconsin cessé de proposer des avortements Vendredi.
Lire la suite: Les États dirigés par le GOP imposent de nouvelles restrictions à l'avortement après que la Cour suprême a invalidé Roe
Existe-t-il des exceptions pour le viol, l'inceste ou les menaces à la vie de la mère ?
Tous les États qui ont l'avortement interdit jusqu'à présent prévoient des exceptions lorsqu'il y a un risque pour la vie de la mère, mais peu autorisent l'avortement en cas de viol ou d'inceste. Parmi les États avec des interdictions de déclenchement, seuls l'Utah, l'Idaho et le Dakota du Nord porter des exceptions pour viol ou inceste.
PUBLICITÉ
Quelles sanctions pourrait-il y avoir pour pratiquer un avortement dans un état où c'est illégal ?
De nombreux États avec des interdictions de déclenchement, comme le Texas et l'Utah, classent l'avortement comme un crime passible d'amendes et de peines de prison. Les peines de prison maximales varient de deux ans en Louisiane à 20 ans au Texas, et l'interdiction de déclenchement du Wyoming ne précise pas de peine.
Aucune des interdictions de déclenchement n'inclut de sanctions pour la personne qui a demandé un avortement.
Lire la suite: Pratiquer un avortement deviendra un crime dans ces États si Roe V. Wade est annulé
Quels États ont promis de protéger l'avortement ?
Seize États et Washington, DC, ont mis en place des lois protégeant le droit à l'avortement, selon le Guttmacher Institute. Les états sont : Californie, New York, Illinois, New Jersey, Colorado, Washington, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Hawaï, Rhode Island, Delaware et Vermont.
PUBLICITÉ
Les politiques de ces États varient. Quelques États comme le Colorado autorisent l'avortement tout au long de la grossesse d'une patiente, tandis que le Massachusetts interdit largement l'avortement après 24 semaines.
Lire la suite: La Cour suprême annule Roe V. Wade—Voici les États qui protégeront toujours le droit à l'avortement
Pourrait-il y avoir une interdiction nationale de l'avortement ?
Pour être clair, la décision de la Cour suprême n'interdit pas immédiatement l'avortement aux États-Unis - elle fait simplement de l'accès à l'avortement une décision de l'État. Mais les législateurs républicains ont entamé des discussions sur les restrictions nationales à l'avortement, avec le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy (R-Calif.) dire à CNN il soutient une interdiction de l'avortement de 15 semaines.
Les républicains auraient besoin de reprendre le contrôle du Congrès et de la Maison Blanche s'ils espèrent restreindre l'avortement à l'échelle nationale. Les sondages suggèrent que le GOP a de fortes chances de reconquérir le Congrès à mi-mandat, mais les démocrates pourraient utiliser l'obstruction du Sénat pour bloquer toute législation qui n'a pas le soutien d'au moins 60 sénateurs.
PUBLICITÉ
Cependant, les sondages suggèrent que de nombreux électeurs républicains ne veulent pas une interdiction nationale: 52% des républicains ont déclaré en mai CBS News/YouGov enquête Le Congrès ne devrait pas rendre l'avortement illégal.
Lire la suite: Même la plupart des républicains ne veulent pas que le Congrès interdise l'avortement dans tout le pays, selon un sondage
Les femmes peuvent-elles se rendre dans d'autres États pour se faire avorter ?
Oui. Aucune des interdictions au niveau de l'État actuellement en vigueur ne suggère de poursuivre les femmes pour avoir traversé les frontières de l'État pour se faire avorter.
PUBLICITÉ
"En vertu des principes constitutionnels fondamentaux, les femmes qui résident dans des États qui ont interdit l'accès à des soins génésiques complets doivent rester libres de rechercher ces soins dans les États où ils sont légaux", a déclaré le procureur général des États-Unis, Merrick Garland. a affirmé Valérie Plante. dans un communiqué vendredi.
La décision peut-elle être annulée ?
Il est techniquement possible pour le Congrès de codifier les droits à l'avortement dans la loi fédérale, mais il est peu probable de sitôt compte tenu de la composition actuelle du Congrès. Les démocrates contrôlent le Congrès par une marge extrêmement mince, mais ils devraient éliminer l'obstruction du Sénat pour codifier toute loi sur l'avortement puisque seuls deux républicains—Sens. Susan Collins (Maine) et Lisa Murkowski (Alaska) semblent soutenir l'idée. Les principaux centristes Democratic Sens. Kyrsten Sinema (Arizona) et Joe Manchin (W.Va.) se sont toujours opposés à l'abandon de l'obstruction systématique.
Lire la suite: Le Sénat pourrait-il garantir le droit à l'avortement dans tout le pays ? Voici pourquoi c'est encore peu probable.
PUBLICITÉ
Qu'est-ce que cela signifie pour la FIV et les autres procédures de reproduction ?
Il s'agit d'avoir un lien direct avec le cœur des opérations de votre possible le renversement de Roe pourrait rendre plus difficile pour certains Américains l'accès à la technologie de procréation assistée, comme la fécondation in vitro (FIV), bien que la décision ne limite pas automatiquement ces procédures. Le libellé large de certaines lois d'État, dont plusieurs définissent la vie comme commençant à la fécondation, semblerait remettre en question la légalité des procédures de FIV. Certaines entreprises de fertilité ont commencé en mouvement des embryons humains éloignés des États ayant interdit les déclencheurs au cours des dernières semaines en prévision de l'annulation de Roe.
Lire la suite: Renverser Roe V. Wade : voici comment cela pourrait avoir un impact sur les traitements de fertilité et la FIV
Et les pilules abortives ?
Cela reste flou. Toutes les interdictions de déclenchement interdisent l'utilisation de pilules abortives, mais c'est presque certainement une question qui se retrouvera devant les tribunaux. Guirlande dit vendredi Les États ne peuvent pas interdire la mifépristone, une pilule approuvée par la Food and Drug Administration conçue pour provoquer un avortement au cours des 10 premières semaines de grossesse.
PUBLICITÉ
Pourrait-il affecter les soins pour les fausses couches?
Potentiellement. De nombreux médicaments impliqués dans le traitement des fausses couches sont également utilisés pour les avortements, et le langage large des interdictions pourrait avoir un impact sur la disponibilité de ces médicaments, tandis que les prestataires de soins de santé peuvent risquer des poursuites s'ils sont soupçonnés d'avoir pratiqué un avortement.
Lire la suite: Renverser Roe V. Wade : voici comment cela affectera les soins de santé génésique - Au-delà de l'avortement
Des droits comme le mariage gay et le contrôle des naissances sont-ils menacés par cette décision ?
La décision du tribunal de vendredi était uniquement limitée à l'avortement, sans impact direct sur d'autres questions. Cependant, le juge conservateur Clarence Thomas a écrit une opinion concordante dans lequel il a suggéré que le tribunal envisage d'examiner d'autres affaires historiques comme Griswold c. Connecticut (1965), qui garantissait aux couples mariés le droit d'utiliser la contraception, et Obergefell c. Hodges (2015), qui légalisait le mariage homosexuel dans tout le pays.
PUBLICITÉ
Pourtant, Alito a souligné dans l'opinion majoritaire que la décision ne devrait pas être interprétée "pour jeter le doute sur des précédents qui ne concernent pas l'avortement", et a soutenu qu'Obergefell et Griswold sont des cas très différents car ils n'impliquent pas de questions de vie.
Les législateurs de certains États ont déjà suggéré d'éventuelles interdictions de la contraception comme le Plan B, communément appelé la «pilule du lendemain», mais il n'est pas clair si le renversement de Roe à lui seul donne aux États l'autorité légale d'adopter de telles interdictions.
PUBLICITÉ
Lire la suite: Renverser Roe V. Wade : voici comment cela pourrait menacer l'accès au contrôle des naissances
La plupart des Américains soutiennent-ils l'annulation de Roe v. Wade ?
Les données disent constamment "non". Sondage après sondage suggère une majorité d'Américains veulent que l'avortement reste principalement légal, en particulier en cas de viol ou d'inceste. Mais la plupart des Américains ne pensent pas que tous les avortements devraient être légaux – juin 2021 Associated Press/NORC po ont constaté que 61% des personnes interrogées pensaient que l'avortement devrait être légal pendant le premier trimestre de la grossesse, mais le soutien chute à 34% pour les avortements au deuxième trimestre et chute à 19% au troisième trimestre.
PUBLICITÉ
Trump est-il la raison pour laquelle Roe a été renversé ? Et McConnell ?
Les choix de la Cour suprême de l'ancien président Donald Trump ont certainement été des facteurs importants. La composition du tribunal a pris un virage à droite sous Trump, qui a remplacé le modéré Anthony Kennedy par le conservateur Brett Kavanaugh et a choisi la conservatrice Amy Coney Barrett pour occuper le siège de la libérale Ruth Bader Ginsburg après sa mort en 2020.
Le sénateur Mitch McConnell (R-Ky.) A également joué un rôle majeur dans le changement de l'idéologie de la cour. En tant que chef de la majorité au Sénat en 2016, il a empêché l'ancien président Barack Obama de remplacer le juge conservateur Antonin Scalia par le modéré Merrick Garland, arguant qu'il était trop proche d'une élection. Cette décision a ouvert la voie à Trump pour remplacer Scalia par le conservateur Neil Gorsuch. Mais après la mort de Ginsburg en septembre 2020, McConnell a pris un 180 et a rapidement décidé de confirmer Barrett des semaines avant une élection, dans un processus que les critiques ont estimé précipité.
De nombreux défenseurs du droit à l'avortement ont fustigé Trump, le blâmant pour la décision du tribunal vendredi. Trump a adopté cette perspective, déclarant vendredi dans un communiqué qu'il devrait être crédité d'avoir renversé Roe, ce qui n'a été "rendu possible que parce que j'ai tout livré comme promis".
PUBLICITÉ
Lire la suite: Trump : J'obtiens le crédit pour l'annulation de Roe V. Wade
Y aura-t-il un impact économique ?
Cela semble probable. Des études ont montré que les restrictions à l'avortement ont des impacts économiques négatifs, en particulier pour les femmes. Un rapport de 2020 de l'International Women's Policy Center a estimé que l'élimination de toutes les restrictions à l'avortement augmenterait le salaire moyen des femmes âgées de 15 à 44 ans de 1,610 0.5 $, le PIB national augmentant de près de XNUMX %. Les chercheurs ont cité des facteurs tels que la participation réduite au marché du travail, des niveaux d'éducation inférieurs et des taux de roulement accrus en raison du fait que les travailleurs doivent consacrer plus de temps à s'occuper des enfants.
Lire la suite: Renverser Roe V. Wade : voici comment les interdictions d'avortement nuiront aux économies des États et au PIB
PUBLICITÉ
Lire la suite: Comment le renversement de Roe V. Wade peut avoir un impact sur l'économie
Comment réagissent les entreprises ?
De nombreuses grandes entreprises américaines ont déclaré à leurs employés qu'elles continueraient à couvrir l'avortement dans le cadre de leurs plans de santé et qu'elles commenceraient désormais à couvrir les frais de voyage de ceux qui doivent se rendre dans un autre État pour se faire avorter. Des employeurs comme Amazon
Lire la suite: Ce sont les entreprises américaines offrant des avantages liés à l'avortement
PUBLICITÉ
La décision aura-t-elle un impact sur les avortements financés par Medicaid ?
Les avortements financés par les programmes étatiques de Medicaid sont déjà assez rares, puisque la plupart des États - y compris de nombreux États susceptibles d'interdire la procédure - ne paient les avortements pour les femmes à faible revenu qu'en cas de viol, d'inceste et de menaces pour la vie du patient. Seuls 17 États couvrent l'avortement de la même manière que les autres services de santé.
Lire la suite: Comment l'annulation de Roe V. Wade affecte les avortements financés par les contribuables
Source : https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/06/25/roe-v-wade-overturned-the-ultimate-explainer-on-what-it-means/