Les États-Unis doivent tout mettre en œuvre pour financer le gaz naturel

Mes excuses d'avance pour avoir été long ici, mais faites une impression parce que je trouve celui-ci si important.

Je savais que j'avais raison.

CERAWeek la semaine dernière a confirmé notre réalité énergétique la plus fondamentale : s'il y a quelque chose que nous avons appris de l'invasion illégale de l'Ukraine par la Russie au cours de l'année écoulée, c'est à quel point le gaz naturel est indispensable.

Le gaz est le carburant de prédilection dans le monde, et la sécurité et l'abordabilité de l'énergie sont enfin réalisées comme faisant partie intégrante des considérations relatives au changement climatique dans notre discussion sur l'énergie et le climat.

Le moment de CERAWeek était également parfait, car il est intervenu quelques jours seulement après que le terminal d'exportation de gaz naturel liquéfié (GNL) géant de notre vaisseau amiral, Cheniere (~ 5 Gpi2,000 / j), en Louisiane, a célébré son septième anniversaire en expédiant ses XNUMX XNUMX^th cargaison.

Le gaz naturel est présenté comme bien plus qu'un «combustible de transition», mais comme un carburant de destination vers un système énergétique propre, abordable et fiable pour réduire les émissions tout en répondant aux exigences d'une économie et d'une population en croissance constante.

Émettant 50 % moins de CO2 que le charbon et 30 % moins que le pétrole, et ayant la capacité unique d'augmenter rapidement l'énergie éolienne et solaire de secours pour les périodes fréquentes où les vents sont calmes ou le ciel est nuageux, le gaz est notre stratégie énergétique centrale. .

L'Allemagne et la Californie offrent la preuve indéniable de la façon dont une concentration plus nette sur les énergies renouvelables et la réduction des émissions signifie PLUS de gaz naturel, pas moins.

Cette vérité est vraiment la « science établie » dans notre discussion sur l'énergie et le climat.

Avec la prix de l'électricité les plus élevés dans le monde, l'Allemagne a un montant stupéfiant de 1.5 billion de dollars Energiewende (transition énergétique) pour passer aux énergies renouvelables, renforcé par littéralement des dizaines de lois, de mandats et de subventions coûteuses pour forcer «l'énergie propre» dans tous les coins du complexe énergétique.

Pourtant, comme cela a été terriblement exposé au monde l'année dernière, l'Allemagne a encore été forcée de construire grands gazoducs à Poutine et s'engage maintenant dans la construction d'un vaste terminal d'importation de GNL.

En fait, avec zéro avant la guerre, l'Allemagne cherche à construire au moins huit terminaux d'importation de GNL pour "s'éloigner de Poutine".

Cela devait se produire en raison des limites évidentes de l'éolien et du solaire, qui reposent davantage sur la physique et des coûts intrinsèquement plus élevés qu'un "manque d'investissements".

J'ai terriblement peur que nous puissions gaspiller tout un tas d'argent pour des choses qui ne sont pas possibles : "NextEra, géant des énergies renouvelables : l'éolien offshore est un mauvais investissement. »

Soudain, l'Europe beaucoup plus pratique (par exemple, heureusement, l'Allemagne a également signé des accords d'approvisionnement en GNL de 15 et 20 ans) a maintenant a déclaré gaz naturel comme « vert » et durable pour encourager les investissements désespérément nécessaires dans ce carburant irremplaçable.

En Californie fixée au vert (ayant le prix de l'électricité les plus élevés aux États-Unis continentaux), le gaz naturel a généré plus de 60 % de l'électricité de l'État en septembre dernier lorsqu'une vague de chaleur, une sécheresse et des incendies de forêt ont poussé les énergies renouvelables hors ligne.

En effet, c'est le gaz naturel qui sauve la journée lorsque les effets du changement climatique deviennent les plus aigus.

Plus important encore, la Californie est loin de "passer au vert", et elle a l'avantage ultime (c'est-à-dire un temps doux) pour le faire : "Pourquoi la Californie peut se permettre l'énergie verte plus que votre état. »

Tout cela est très révélateur, car à mesure que le changement climatique progresse, le problème de dépendance météo pour le vent et le soleil deviendra encore plus important puisque notre météo devient de moins en moins fiable.

Sans oublier que le "classement élevé" signifie que les endroits les plus venteux et les plus ensoleillés sont cueillis en premier (les fruits à portée de main passent en premier), de sorte que chaque nouvelle ferme d'énergie renouvelable que nous ajoutons se trouvera de plus en plus dans des zones moins venteuses et moins ensoleillées.

Ainsi, toute la prémisse de "doublons les énergies renouvelables et dépensons beaucoup d'argent et déployons des lois, des mandats et des subventions pour forcer l'éolien et le solaire dans le système" a déjà été testée par les deux domaines qui devraient avoir le temps le plus facile le faire - depuis des décennies maintenant.

Ces deux-là ont complètement surestimé la capacité des énergies renouvelables à «nous sortir du gaz naturel» et même d'autres combustibles fossiles.

C'est le problème exact de 1) s'appuyer excessivement sur des articles évalués par des pairs que personne en dehors du milieu universitaire ne lit pour pousser des études et des «modèles» soigneusement conçus dans les laboratoires de la Tour d'Ivoire et 2) ignorer les preuves de ce qui se passe réellement sur le marché de l'énergie.

Allemagne ratifié le Protocole de Kyoto en 2002, et la Californie établies sa norme de portefeuille renouvelable de plus en plus élevée également en 2002.

Même les bons jours, le vent et le soleil sont disponibles 30 à 40 % du temps, contre près de 90 % pour le gaz naturel (Bloomberg rapports ce vent de juillet dernier dans le Texas étouffant fonctionnait à seulement 8% et généralement en dessous).

Vous voulez voir une véritable « licence sociale d'exploitation » pour le gaz naturel ?

Si l'on regarde les États-Unis dans leur ensemble, notre demande de gaz pour l'électricité (« consommation d'énergie ») a continué de battre des records, été après été, année après année (Figure).

Nous avons établi des records de consommation d'énergie au gaz en 2020, même sous la destruction de Covid-19.

Et notre « ruée vers le gaz » s'est également produite de manière impressionnante alors que la demande d'électricité aux États-Unis a augmenté. principalement plat à environ 4,000 15 térawattheures pendant près de XNUMX ans.

Imaginez simplement le gaz naturel dont nous aurons besoin lorsque nous passerons tous aux voitures électriques qui peuvent augmenter la consommation d'énergie domestique de 50 % ou plus !

D'autant que son principal concurrent le charbon continue de se retirer, j'ai déjà montré comment le gaz devient encore plus impossible à NE PAS utiliser.

L'été dernier, par exemple, les prix du gaz naturel aux États-Unis ont souvent doublé ou triplé par rapport à l'été précédent, et pourtant nous consommons plus de gaz que jamais.

Pour mes amis du nucléaire que je respecte et adore, Houston, nous avons un problème : bien que l'usine de Vogtle en Géorgie ait juste commencé à diviser les atomes, les coûts totaux se rapprochent maintenant de 33 milliards de dollars, alors que l'estimation initiale n'était que de 13 milliards de dollars.

Heureusement, le Japon qui assume la présidence du G7 cette année veut tirer parti de son leadership pour promouvoir le gaz et le GNL, en particulier comme matière première pour les carburants propres comme l'hydrogène et l'ammoniac et à mesure que les technologies de capture et de stockage du carbone sont mises en ligne.

Les pourparlers du dialogue sur la sécurité énergétique entre le Japon et les États-Unis considèrent que l'investissement dans le gaz est essentiel pour la sécurité énergétique.

Le président Biden a déjà promis beaucoup de GNL américain pour nos alliés pour tamponner Poutine (pour votre information : l'UE finance toujours la guerre de Poutine via grands achats de GNL).

C'est ahurissant alors que le sénateur Dan Sullivan (R-Alaska) a récemment accusé L'envoyé américain pour le climat, John Kerry, de dire aux gouvernements étrangers de NE PAS acheter de GNL américain.

Tu peux répéter s'il te plait? Le patron a sûrement dit à M. Kerry que ce serait le cadeau ultime à Poutine et à son Forum des pays exportateurs de gaz en pleine expansion.

Ce n'est cependant pas la première fois que M. Kerry s'en prend à l'aubaine américaine du gaz naturel : «L'envoyé climatique de Biden condamne le gaz naturel à mort dans une décennie ou moins. »

Ce Homme de 250 millions de dollars met en avant un programme visant à « maintenir les pauvres dans la pauvreté » auquel même les pays riches ayant de faibles besoins énergétiques supplémentaires comme le Japon ont été contraints de se confronter.

L'approche de M. Kerry est une menace directe pour le développement humain car le gaz est un combustible moderne dans un monde où des milliards d'humains utilisent encore de manière inacceptable une biomasse dangereuse.

Ce qui est encore plus frustrant et hypocrite, c'est que l'État du Massachusetts de M. Kerry a utilisé le gaz naturel pour générer 75 % de son électricité en 2022 : «Le Massachusetts d'Elizabeth Warren aime le gaz naturel.

Dans un monde où 6 humains sur 7 vivent dans des pays encore en développement, et ceux qui gagneront encore 2 milliards de personnes dans les 30 prochaines années, et ayant aujourd'hui tarifs d'utilisation de l'électricité que nous avions dans les années 1930, et écrasés par un "accès à l'électricité" définition de la très importante Agence internationale de l'énergie qui s'est avérée statistiquement bien trop faible, il est complètement injuste de priver les pauvres de la ressource même qui est devenue la propre ressource émergente de l'Occident développé : le gaz naturel.

Ceux d'entre nous qui s'inquiètent du changement climatique doivent rester vigilants face à ces anti-gazeurs hypocrites.

Sans gaz, nous savons que les pays se tournent vers le charbon, pas les énergies renouvelables, pas le nucléaire.

N'oublions pas que le charbon à émissions beaucoup plus élevées génère encore quelque 37 % de toute l'électricité mondiale, notamment dans les pays asiatiques encore en développement.

Rien que l'année dernière, la Chine a approuvé l'équivalent de deux centrales au charbon par semaine, en particulier à cause des années d'hésitation de l'Occident à approuver les infrastructures d'exportation de gaz (en particulier entre les pays de l'UE) qui rendent le gaz artificiellement trop cher.

En effet, Bloomberg rapports qu'un énorme 25,000 XNUMX MW de la capacité au gaz de l'Inde est sous-utilisée depuis des années parce qu'elle n'a pas accès au gaz.

Et les prix élevés du gaz et le manque d'approvisionnement ont même poussé l'Allemagne à utiliser du charbon pour 33% de sa puissance en 2022. Parlez de la « suppression progressive » des combustibles fossiles en Europe.

Notre mission en matière de climat et de sécurité est donc d'encourager le passage du charbon au gaz comme nous l'avons fait aux États-Unis, en réduisant les émissions de CO2 le plus rapidement de tous les pays de l'histoire.

Les États-Unis sont également désormais le plus grand fournisseur de GNL, et en 2022, nous avons achevé 45 contrats à long terme pour vendre notre gaz à l'étranger, contre seulement 17 au cours des deux années précédentes combinées.

Après 2025, la demande de GNL devrait exploser, nous devons donc nous préparer dès maintenant avec une série de décisions d'investissement finales approuvées cette année et ensuite pour exporter du GNL.

BoisMac dit que nous pourrions voir quelque 100 milliards de dollars de nouveaux projets d'exportation de GNL aux États-Unis au cours des cinq prochaines années.

Je suis dans l'espace des prix tous les jours, et je peux vous assurer que l'histoire du « blâmer le GNL » pour les prix élevés du gaz naturel aux États-Unis l'année dernière n'a jamais été logique.

Nous avons continué à exporter des niveaux records mais stables de GNL (nous avons sept terminaux) pour aider l'Europe à se libérer de la Russie depuis que les prix du gaz aux États-Unis étaient de 10 $ en août jusqu'à maintenant, lorsque les prix se sont effondrés à moins de 2 $ il y a à peine deux semaines (Figure).

Sans la vanne d'exportation de GNL, nos foreurs pourraient être dangereusement contraints de réduire leur production, un système d'approvisionnement déjà grevé par des taux d'intérêt élevés, une inflation historique, des problèmes de chaîne d'approvisionnement et de nombreux démocrates exigeant qu'ils réduisent leur production (alors même que la demande augmente !) Pour "lutter contre le changement climatique".

Ce sont des moments urgents.

Un hiver doux nous a sauvés, nous et nos alliés, mais l'année prochaine et les années suivantes pourraient apporter un froid mortel et des prix inabordables.

La baisse des prix cette année a déjà considérablement relevé les prévisions de demande de gaz pour l'UE, la Chine et l'Inde, au détriment de la consommation de charbon.

Nous avons besoin d'un système électrique fiable, abordable et propre, sinon nos objectifs climatiques d'électrification n'ont aucune chance de se concrétiser (demander à des experts en Californie).

Le Japon a raison : l'Export-Import Bank des États-Unis doit mettre tout en œuvre financement infrastructures gazières dans le monde.