Le Rose Bowl et les 'éliminatoires' de l'Execrable College Football : un contrefactuel

Comme on le sait maintenant, les puissances à courte vue du football universitaire vont bientôt annoncer une éliminatoire de football universitaire à 12 équipes. Jusqu'à présent, le seul obstacle à l'accord a été le Rose Bowl, et sa volonté de maintenir son créneau de 5 heures et très précieux le jour de l'an, brillamment gagné et très précieux. Le grand-père de 'Em All a malheureusement perdu ce qu'il avait fait de bien, ouvrant ainsi la voie à la NFL-isation du football universitaire. Ce ne sera pas immédiat, mais avec le temps, 2022 sera considéré comme le début de la fin de l'extraordinaire popularité du football universitaire. Il y aura encore de grands jeux et de grands athlètes, mais l'enthousiasme des fans diminuera lentement.

Il en est ainsi parce que la tradition est la pierre angulaire du football universitaire. Ce qui l'a rendu génial, ce sont les rivalités régionales à la poursuite d'un bol du Nouvel An lié à la région d'une équipe. Le Rose Bowl correspondait chaque année au Big 10 et au PAC 10 (maintenant le PAC 12). Parfois, le vainqueur était le champion national. Comment le champion a-t-il été choisi ? Par des votes. Ce qui, même si cela semble étrange, était vraiment le but. Les débats sur qui est le #1 ont commencé chaque année ainsi que before 1er janvier et continuez pendant que vous lisez cette complainte. Ce qui était aussi le but. Le football universitaire était différent. Intentionnellement.

Contrairement aux fausses "superconférences" peuplées d'équipes sans histoire naturelle ensemble, dans le passé, les puissances du football programmaient de grands matchs avec des adversaires hors conférence comme un régal pour les fans, mais surtout comme un moyen de marquer des points de classement. (voir ci-dessus) avec des membres des médias et des entraîneurs. Tout cela rappelle qu'un sport universitaire se dirige tristement vers une configuration AFC contre NFC sous la forme de Big 10 contre SEC ne dévalorisera pas seulement la saison régulière avec ses éliminatoires exécrables. Cela réduira également l'excitation palpable de l'arrivée en ville de l'Alabama, du Texas ou de l'USC, ou l'excitation des fans des écoles susmentionnées qui visitent occasionnellement des écoles hors région et hors conférence. En d'autres termes, là où le Texas contre l'Alabama était autrefois une extravagance rare mais très attendue à domicile et à domicile qui se déroulait sur une année civile, à l'avenir, les deux s'affronteront sans routine. Boiteux.

Tout cela nous amène à un contrefactuel. Imaginez si le Big 10 et le PAC 12 avaient tourné le doigt du milieu vers la notion gauche d'un "playoff" destiné à "installer l'éventuel champion sur le terrain". Imaginez le communiqué de presse conjoint des deux conférences :

«Nous, dans le Big 10 et le PAC 12, avons bon goût, et parce que nous le faisons, nous ne jetterions jamais aussi cavalièrement notre finale de fin de saison, qui est l'incarnation d'un goût brillant, le Rose Bowl. Un système de `` séries éliminatoires '', et certainement un système éventuellement étendu tel qu'imaginé par les pouvoirs charitablement grossiers du football universitaire, non seulement dévalueront la saison régulière au bord de son siège, mais il rétrécira par son nom même le bol système qui a donné au football universitaire tant de charme en faveur de quarts de finale, demi-finales et finales révoltants et en constante expansion.

À propos du vandalisme qui a lieu sur ce qui est vraiment génial, nous exhortons les conférences et les présidents d'école qui adoptent actuellement ce qui est si sans grâce à reconsidérer sérieusement. En ce qui concerne le Big 10 et le PAC 12, nous avons déjà pris la décision de nous en tenir au Rose Bowl comme point final de la saison annuelle sur ce qui est si maladroit et non poli. Et pour ceux qui pensent que notre décision est erronée en raison de notre retrait d'un «championnat national» après un «éliminatoire», détrompez-vous. Comme l'expliquent plutôt bien les pouvoirs traditionnels qui peuplent les deux conférences, aucun fan sérieux de football universitaire n'attachera facilement le «champion national» à un système qui manque de la participation du Big 10 et du PAC 12.

En d'autres termes, profitez de votre «tournoi» de football universitaire qui manque de certaines des plus grandes traditions du jeu, et qui réglera très peu, comme en témoignent les bouleversements assez courants de la bien meilleure équipe du Super Bowl. Nous profiterons du Rose Bowl tous les 1er janvier^st, tout comme les fans du Big 12, de la SEC et de l'ACC désireux d'entrevoir ce qui rendait autrefois leur sport si spécial. Oh oui, il est diffusé à 5 h et.

Pour tout ce qui précède, certains diront que le recrutement dans le Big 10 et le PAC 12 aurait diminué s'ils s'étaient retirés du système des « séries éliminatoires ». Une telle vision est difficile à prendre au sérieux. La raison en est liée au prestige des écoles de chaque conférence. Il n'est pas irréaliste de dire que plus de quelques athlètes et plus de quelques parents seraient encore séduits par le génie de carrière à long terme d'avoir USC, Stanford, Michigan et Northwestern (entre autres) à côté de son nom.

D'autres souligneront l'argent NIL qui n'augmentera prétendument que pour les écoles s'associant à ce qui, du moins à court terme, est un système lucratif de « séries éliminatoires ». C'est un point apparemment raisonnable qui ne reste pas raisonnable quand on se souvient à quel point les anciens du Big 10 et du PAC 12 sont extraordinairement aisés. Pensez-y. Imaginez que les anciens de Stanford pourraient à eux seuls éclipser toutes les contributions NIL combinées des équipes «éliminatoires» entre le petit-déjeuner et le déjeuner.

À partir de là, il convient de souligner que le Rose Bowl est le Rose bowl. Que cela soulève une question de why? Pourquoi abandonner ce qui est si vénéré pour ce qui est si sordide ? Et s'il vous plaît, ne dites pas que la cupidité était la réponse. Une telle décision insulte la cupidité précisément parce qu'elle effacera lentement la tradition qui a rendu le football universitaire si lucratif en premier lieu.

Plus important encore, pourquoi abandonner ce qui est génial alors que vous n'y étiez pas obligé ? La simple vérité est que Big 10 et PAC 12 auraient très probablement pu briser le système des séries éliminatoires par non-participation; non-participation qui, de manière non irréaliste, aurait inclus Notre-Dame.

Au lieu de cela, et en adoptant une sous-NFL, le Big 10 et le PAC 12 n'ont pas seulement déclenché le déclin du football universitaire. Ils ont sans doute mis au pâturage l'un des symboles les plus durables du sport dans le Rose Bowl. Triste.