Les critiques les plus sévères des anneaux du pouvoir semblent terriblement folles des hobbits noirs

Si vous allez en ligne en ce moment et lisez à propos de Les anneaux de pouvoir vous trouverez des opinions fortement divisées, souvent selon des critères culturels et politiques.

Parfois, il est difficile de comprendre la dernière controverse en ligne.

Comment les gens s'énervent-ils autant à propos des émissions de fiction, des films et des jeux vidéo, dont beaucoup sont principalement destinés aux enfants ? Je veux dire, Star Wars est devenu l'un des fronts les plus sanglants des guerres culturelles - et c'est un opéra spatial fait pour les enfants avec des Ewoks et des épées laser et des méchants masqués maladroits nommés Darth (calmez-vous, je plaisante surtout. Surtout).

Maintenant, ilc'est Le Seigneur Des Anneauxc'est au tour. Il s'agit d'une épopée fantastique qui a inspiré toutes sortes d'adaptations et de retombées, y compris un jeu vidéo sur un Ranger qui se lie à l'esprit d'un ancien forgeron elfique afin de posez des combos de 100 coups sur des hordes d'orcs. Mais le vrai problème semble être ces hobbits de couleur. De toute évidence, Tolkien se roule dans sa tombe et ce dont nous avons davantage besoin, ce sont des étudiants novices de Tolkien qui viennent de lire la page Wikipédia et de regarder une vidéo YouTube hurlant dans le vide : "Où est Celeborn ?!?"

Bouclez votre ceinture, les gars, il y aura du sang.

Le carnage s'accumule déjà comme autant de heaumes elfiques après une bataille de plusieurs siècles avec Morgoth.

Dernièrement, sur mon divers chronologie des réseaux sociaux et sur ma chaîne YouTube, j'ai été bombardé de commentateurs en colère contre Amazon Le Seigneur des Anneaux émission de télévision en direct, Les Anneaux De Pouvoir. Cette même colère et indignation peut être trouvée sur reddit, dans le bombardement de critiques de l'émission sur Rotten Tomatoes et Metacritc, et à peu près partout où vous regardez si vous passez du temps à prêter attention à ce genre de choses sur Internet.

J'essaie généralement de m'engager autant qu'il est humainement possible avec des fandoms, même avec des fandoms que je perçois comme largement déséquilibrés ou toxiques, mais chacun a ses limites. Il est important d'essayer de comprendre pourquoi les gens sont si mécontents de tout, car parfois ces griefs sont en fait bien fondés.

D'autres fois, cependant, il n'y a qu'un mauvais côté à tout cela, une mesquinerie teintée de fanatisme, de ressentiment et d'autosatisfaction déplacée qui me pénètre. Ce n'est peut-être même pas le racisme qui m'irrite le plus, mais la quantité de personnes qui se livrent à des erreurs de No True Scotsman, agissant haut et puissant comme si elles étaient les seuls arbitres de Qu'est-ce que Tolkien et qui se qualifient comme un vrai fan et transmettent sur nous ce que le professeur lui-même ressentirait sûrement à propos de tout cela. Cela devient ennuyeux non pas parce que c'est une critique de l'œuvre, mais parce que l'art est si manifestement secondaire par rapport à la politique de tout cela. En dehors des fans inconditionnels de Tolkien, il y a des légions de commentateurs en colère principalement intéressés à marquer des points contre ceux qu'ils jugent réveillés (c'est-à-dire tous ceux qui restent de Mussolini ces jours-ci).

En passant, je veux qu'il soit bien clair que je ne suggère en aucun cas que les gens ne peuvent pas ou ne devraient pas critiquer Les Anneaux De Pouvoir. Bien au contraire.

Je crois qu'il y a de nombreuses raisons légitimes pour lesquelles vous pourriez ne pas être satisfait de la série, y compris à quel point elle est altérée par la tradition de Tolkien (bien que, personnellement, je sois approcher le spectacle comme une fan-fiction coûteuse pour qu'ils puissent se déchaîner avec des changements et cela ne me dérange tout simplement pas) ou le massacre de la chronologie et ainsi de suite. Il est normal de ne pas aimer les choix de casting ou de trouver le rythme ou d'avoir des chicanes avec le dialogue ou les décisions créatives prises par les showrunners. Là où le spectacle trébuche en termes de rythme, de dialogue, de conflit et ainsi de mousse, critiquez-le.

Taper "ce spectacle est une poubelle réveillée" n'est pas une critique. C'est une tache sur tout ce qui est bon et saint dans le monde et vous devriez en avoir honte.

Pour chaque critique raisonnable, il semble qu'une demi-douzaine d'autres pop-up crient sur la façon dont Bagues est trop éveillé, qu'il pousse un programme politique et enfourne un message dans nos gorges collectives - sans la moindre preuve. Quel message? Quel ordre du jour ?

Cette cacophonie d'indignation est née bien avant que l'émission ne soit même disponible à regarder, basée sur des bandes-annonces et des interviews et la présence audacieuse d'un elfe noir et d'une naine noire dans une histoire qui est, selon les légions de mécontents, un "spectacle blanc". ' comme si le 'blanc' était même un facteur déterminant de l'antiquité. Les mythes de Tolkien se déroulent à une époque bien avant que la notion de race n'existe.

Mais lorsque vous passez vos jours et vos nuits à vous nourrir d'un régime régulier de YouTubers perpétuellement indignés qui gagnent leur vie en détestant sans relâche tout avec même une bouffée de diversité, c'est ce que vous obtenez. (Je ne suis pas moi-même un grand fan de la politique identitaire, mais je suis étonné de voir à quel point tout cela est devenu une grande entreprise ; peut-être que cette industrie artisanale en particulier a besoin Les anneaux de pouvoir être réveillé qu'il le soit ou non, car attiser l'indignation paie les factures).

Une grande partie de cela peut être attribuée à Le dernier Jedi, un film loin d'être parfait mais loin de la trahison de toutes choses Star Wars qu'Outrange Inc. a fait croire. Les problèmes avec le nouveau Star Wars trilogie sont en effet multiples, mais souvent je trouve au mieux la colère suscitée par ses lacunes. Luke était-il vraiment plus un problème dans ce film que la folle poursuite dans l'espace ? Est-ce que Rey était vraiment plus un problème que de ne pas développer suffisamment les personnages ou leurs relations? La meilleure partie de l'épisode IX était les trucs de Rey et Kylo Ren; ce film a le plus souffert du recyclage de l'Empereur et de la précipitation à peu près tout.

Maintenant, il semble que l'inclusion des personnes à la peau noire et brune dans Les anneaux de pouvoir est apparemment un assaut contre Tolkien et "l'Occident" lui-même. Certains parlent assez clairement de leur fanatisme. D'autres l'habillent un peu, se plaignant que Tolkien écrivait un mythe spécifiquement britannique et nordique qui n'aurait pas inclus les Noirs parce que les Britanniques et les Norvégiens étaient historiquement blancs.

Oui, eh bien, il n'y avait pas non plus d'orcs, de dragons, d'elfes ou de nains à l'époque de l'Antiquité britannique, mais Tolkien écrivait un fantasme, ce qui lui permettait de prendre toutes sortes de libertés qu'une histoire pourrait ne pas permettre - comme inclure des créatures magiques et les fausses langues. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, un seul elfe noir et quelques nains noirs signifient qu'Amazon est détruisant littéralement Tolkien et tout ce qu'il représentait.

Ensuite, il y a la misogynie à peine voilée. Galadriel, m'a-t-on dit récemment, est une "Mary Sue". Il s'agit "d'un type de personnage féminin qui est dépeint comme dépourvu de manière irréaliste de défauts ou de faiblesses" selon le dictionnaire en ligne. Fondamentalement, c'est un personnage, typiquement féminin, qui peut très bien faire tout ce qu'elle veut sans aucune formation et ne fait jamais face à de véritables obstacles parce qu'elle est juste si bonne, et tout le monde l'aime et pense qu'elle est la meilleure.

Ne pas mettre un bord trop fin là-dessus, mais c'est incroyablement stupide. Quiconque ayant même une petite fraction de connaissances sur Tolkien sait que Galadriel a des milliers d'années avec plus d'expérience dans la bataille et l'opposition au mal que n'importe qui dans toute la fiction de Tolkien.

De plus, tout le monde ne l'aime pas ou ne pense pas qu'elle a raison tout le temps. Au tout début, elle fait face à la mutinerie de ses compagnons elfes. Dans le deuxième épisode, elle est méprisée par un groupe de survivants humains, puis plus tard secourue par un seul, un homme blanc rien de moins ! Je pensais que dans ces histoires «trop éveillées», tous les hommes blancs étaient horribles et que les femmes sauvaient toujours la journée? Pourtant, Halbrand est celui qui plonge après Galadriel pour la sauver de la noyade.

Ce n'est pas comme ça que Mary Sues travaille. Si Galadriel était une Mary Sue, elle aurait rendu son lieutenant elfe stupide et aurait convaincu les autres de continuer à marcher vers le nord. Gil-Galad et Eldrond lui auraient dit qu'elle avait fait le bon choix et s'en seraient remis à sa grande sagesse. Plus tard, Halbrand aurait coulé sous l'eau et elle aurait plongé après lui. C'est ainsi qu'une Mary Sue fonctionne dans la fiction. Le simple fait d'être dure et expérimentée ne fait pas d'une femme une Mary Sue.

Je suppose que 90 % des personnes qui se plaignent ont pris leur décision il y a longtemps et qu'aucun argument ne leur fera changer d'avis. Les anneaux de pouvoir est éveillé et axé sur l'agenda. Je soupçonne que la plupart n'ont pas vu l'émission étant donné que leurs arguments ne semblent pas avoir changé du tout. Je suis prêt à parier que la grande majorité ne connaît pas vraiment la tradition de Tolkien non plus, mais apprend dans le cadre biaisé de leurs créateurs de contenu en colère préférés.

Nous vivons maintenant à une époque où les gens des deux côtés de la guerre culturelle semblent déterminés à tout rendre politique tout le temps, quoi qu'il arrive. C'est une putain de tragédie.

Cela me rappelle ce croquis de PC Art Class de Kids In The Hall :

C'est drôle parce que cela ridiculise à la fois les étudiants trop PC de la classe, qui font tout l'acte de peindre un modèle nu sur leurs propres agendas pour animaux de compagnie, mais aussi les meatheads.

Après que tout le monde ait quitté la classe en colère contre diverses micro-agressions perçues, il ne reste plus qu'une poignée d'hommes. L'enseignant pense à tort que ce sont les vrais artistes, des piliers qui ne laisseront pas la politique du moment interférer avec leur art. Mais au moment où le modèle commence à enlever ses vêtements, ils commencent à huer et à crier. Il s'avère qu'il ne reste que les exécrables misogynes. Des clowns à ma gauche, des farceurs à droite. . . je suis ici.

C'est mon genre d'humour, exposant les deux côtés d'un débat culturel futile et masturbatoire pour les fraudes et les charlatans qu'ils sont si souvent, plus obsédés par le fait de marquer des points bon marché et de se tremper les uns les autres que de s'engager réellement avec le contenu dont ils sont tellement obsédés haïr. Ceux d'entre nous qui sont aliénés à la fois par les réprimandes éveillées et leurs adversaires perpétuellement indignés de l'autre côté de l'allée peuvent sympathiser avec l'enseignant et le modèle ici. Nous sommes laissés au milieu, déconcertés, nous grattant la tête et nous demandant pourquoi personne ne peut plus simplement s'asseoir et profiter des choses.

Dis-le avec moi :

Tout n'a pas besoin d'être aussi politisé tout le temps !

Puis-je obtenir un Amen?

À un certain moment, paniquer à chaque fois qu'une émission, un film ou un jeu vidéo ne s'aligne pas à 100% sur vos propres croyances et politiques particulières vous fait simplement paraître profondément anxieux. C'est une maladie culturelle. Pourri jusqu'à la moelle.

J'ai et je continuerai à critiquer les deux côtés de ce débat comme je l'entends. Parfois, c'est le réveillé qui agit comme un fou, accumulant de la sève sans méfiance, réprimant la liberté d'expression ou se lamentant sur l'appropriation culturelle parce qu'une dame blanche essaie de vendre des tacos. je n'aimais pas Elle-Hulk approche pour écrire des personnages féminins forts en faisant mal paraître les hommes. Cela signifie simplement que la protagoniste féminine compte toujours sur les hommes pour être forte.

Mais les fandoms toxiques qui se sont soulevés en réponse sont devenus un fourré réactionnaire d'abus et de haine bouillonnante, attisé par les nouveaux YouTubers démagogiques et une classe d'influenceurs égoïstes qui gagnent beaucoup d'argent grâce à ces propriétés de la culture pop qu'ils aiment tant détester.

Perdus au milieu de tout cela se trouvent de nombreuses personnes véritablement bonnes qui veulent simplement de bonnes histoires, et dont les propres plaintes souvent plus modestes sont noyées par la horde hurlante, bavarde et cacophonique de scélérats et de crétins.

C'est devenu si mauvais qu'il est presque impossible de créer presque n'importe quel type de contenu de «genre» ces jours-ci sans qu'un contingent vocal ne perde son esprit collectif. Ces perles rares sur lesquelles tout le monde peut s'entendre, comme Arcane sur Netflix - sont d'excellents modèles de ce que les créateurs peuvent faire correctement, mais à peine un plan pour éviter la controverse. La moindre modification de cette formule fragile peut envoyer Internet dans une spirale de folie dont personne ne sort indemne.

Parfois, je critiquerai les excès insipides des fandoms et des médias trop éveillés, les BS censeurs qu'ils colportent, le manque d'humour, la sensibilité et le politiquement correct qui menacent d'aspirer la joie de tout. Parfois, je critiquerai le racisme et la misogynie à peine voilés des fandoms et des médias réactionnaires qui forment le yin du yang des autres, bien qu'une telle analogie suggère un équilibre qui n'existe tout simplement pas.

Peut-être pouvons-nous apporter un équilibre à la Force, chers lecteurs. Toi et moi. La majorité normale. Peut-être que les têtes plus froides prévaudront, après tout.

À la fin, les haineux vont détester. Nous devons juste trouver un moyen de faire partie de la conversation sans être entraînés dans la boue. Pour arrêter de s'inquiéter et apprendre à aimer la bombe.

Suivez-moi sur Twitter or Facebook.