La Premier League est désormais un espace Les arguments de la «politique nazie» ont lieu

Un radiodiffuseur national britannique autoproclamé "l'émission de football la plus célèbre au monde" était un paratonnerre improbable pour un débat enflammé sur la politique du gouvernement britannique.

Mais le samedi 11 mars, le match du jour de la BBC a été à l'épicentre d'une dispute qui a atteint le sommet de la politique britannique.

Le chaos a été déclenché par un tweet de l'hôte Gary Lineker en réponse au nouveau projet de loi sur la migration illégale du gouvernement britannique, un ensemble de lois visant à empêcher les personnes de traverser la Manche sur de petits bateaux pour demander l'asile.

Son initiale réaction tweetant "bon Dieu, c'est plus qu'horrible" à côté d'une vidéo de la secrétaire à l'intérieur Suella Braverman disant "assez c'est assez. Il faut arrêter les bateaux » a peut-être ébouriffé quelques plumes, mais c'est lui qui a ajouté le fil des réseaux sociaux qui a allumé le feu.

« Il n'y a pas d'afflux massif. Nous accueillons beaucoup moins de réfugiés que les autres grands pays européens. C'est juste une politique incommensurablement cruelle dirigée contre les personnes les plus vulnérables dans un langage qui n'est pas différent de celui utilisé par l'Allemagne dans les années 30, et je suis hors d'usage ? » Il écrit.

Lineker n'a jamais réellement utilisé le mot « nazi », mais pour Braverman, cela aurait tout aussi bien pu l'être.

Sa réponse a montré que non seulement l'un des politiciens les plus puissants de Grande-Bretagne prêtait attention à ce qu'un présentateur de football tweetait à propos de sa politique, mais qu'elle le prenait à cœur.

"Je pense que c'est, d'un point de vue personnel, d'entendre cette caractérisation est offensante parce que - comme vous l'avez dit - mon mari est juif, mes enfants sont donc directement descendants de personnes qui ont été assassinées dans des chambres à gaz pendant l'Holocauste", a déclaré Braverman. a affirmé Valérie Plante. sur le podcast Political Thinking de la BBC.

"Le fait de rejeter ce genre d'analogies désinvoltes diminue la tragédie indescriptible que des millions de personnes ont vécue et je ne pense pas que quoi que ce soit qui se passe au Royaume-Uni aujourd'hui puisse se rapprocher de ce qui s'est passé pendant l'Holocauste."

Cette riposte s'est avérée n'être que le début d'une escalade encore plus grande, le tweet de Lineker s'est en quelque sorte retrouvé en tête de l'agenda des nouvelles du pays.

L'énigme de l'impartialité

La secrétaire à la culture, Lucy Frazer, a déclaré au parlement britannique "en tant que personne dont la grand-mère a échappé à l'Allemagne nazie", elle pensait que la comparaison était inappropriée.

Frazer a également suggéré qu'il était erroné que le présentateur exprime de telles opinions en tant que représentant d'un radiodiffuseur national.

Cette opinion a rapidement gagné du terrain car, contrairement à d'autres médias, les employés de la BBC sont censés respecter des règles strictes d'impartialité.

Celles-ci vont des journalistes masquant la marque visible sur les vêtements lors des émissions en direct, afin de ne pas être vus en train d'approuver un produit, aux décisions, parfois controversées, de rechercher des orateurs des deux côtés d'un débat lors de discussions télévisées en direct.

Suivre ce principe a été rendu beaucoup plus difficile par les médias sociaux qui brouillent les frontières entre les actes personnels et professionnels du personnel de la BBC.

Des opinions ou des préférences qui n'iraient normalement jamais au-delà de la famille et des amis d'un journaliste sont aujourd'hui diffusées à des millions de personnes et juger ce qui était impartial est une tâche plus difficile.

Dans le cas de Lineker, qui est devenu une personnalité assez franche des médias sociaux, il y avait une échappatoire utile que la société utilisait pour ne plus surveiller son activité en ligne ; il n'était pas techniquement un employé.

Comme beaucoup d'autres artistes les plus célèbres du radiodiffuseur national, Lineker est embauché à titre indépendant, cela lui permet non seulement de faire la couverture d'autres médias, mais cela signifiait également, jusqu'à présent, qu'il n'était pas soumis aux directives du de la même façon.

Tant qu'il ne se lancerait pas dans un discours politique tout en présentant l'une des émissions, tout irait bien, il était, après tout, un diffuseur sportif et donc peu susceptible de traiter de tels sujets.

Cependant, face à un déluge de critiques de la part de hauts responsables politiques du gouvernement à propos des commentaires de Lineker, la BBC était disposée à revoir cette position.

Après avoir dit que c'était "en discussion" avec le présentateur, on lui a finalement demandé de prendre "un peu de recul" par rapport à la présentation du match du jour.

Mais ce n'était que le début d'un autre drame.

La Premier League s'en mêle

Commençant par des experts réguliers, l'ancienne star d'Arsenal Ian Wright et la légende de Newcastle Alan Shearer, mais s'étendant rapidement à des personnalités marginales comme l'ancien attaquant de Brighton Glenn Murray, le talent à l'écran a refusé de prendre l'air en solidarité avec Lineker.

Soudain, la BBC a découvert que des présentateurs d'émissions de football entièrement distinctes refusaient de travailler alors que la situation de Lineker n'était pas résolue et qu'elle était confrontée à la perspective d'annulations ou de modifications radicales des formats.

Comme c'est de plus en plus le cas, le groupe suivant à s'impliquer était les joueurs et les clubs qui, il était apparemment discuté si parler à la BBC serait considéré comme un «acte politique».

Peut-être pour éviter toute situation embarrassante qui pourrait se dérouler, la BBC a retiré toutes ses interviews télévisées.

Mais il s'est avéré que les rougissements ne seraient pas épargnés car, à la fin du premier match de Premier League après la crise, le manager de Liverpool, Jurgen Klopp, a de toute façon été invité à commenter la situation.

« Je ne sais pas si c'est un problème de langue ou non, mais c'est le monde dans lequel nous vivons. Tout le monde veut être tellement soucieux de faire les choses de la bonne manière, de dire les bonnes choses. Si vous ne le faites pas, vous créez une tempête, c'est un monde vraiment difficile à vivre », a-t-il déclaré aux journalistes.

Avant d'ajouter : "Si je comprends bien, c'est un message, une opinion sur les droits de l'homme et ça devrait pouvoir se dire."

Entendre un manager de Premier League discuter d'un tweet sur la politique gouvernementale qui a semé le chaos chez un diffuseur national ne devrait peut-être pas être une surprise.

Depuis la position prise par les joueurs de football à propos du mouvement Black Lives Matter en 2020, la division entre le sport et la politique a été à peu près effacée.

Des discussions sur l'éthique en raison de qui organise une Coupe du monde aux publications sur les réseaux sociaux sur la politique gouvernementale; traiter ces questions est la nouvelle réalité du football anglais.