Les limites de la liberté d'expression

Pour ceux qui pourraient se soucier des limites de la liberté d'expression (par exemple, peut-être quelqu'un qui possède Twitter), cet article fournit un résumé de la parole (écrite ou orale) qui peut déclencher une responsabilité civile ou pénale et qui n'est absolument pas libre, en ligne ou Par ailleurs:

1. Obscénité. Il existe des lois valides et exécutoires contre l'obscénité, limitées par la Cour suprême au matériel pornographique qui viole les normes communautaires contemporaines et n'a aucune valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique sérieuse. Étant donné que le test est basé sur des normes locales, une application Internet de portée nationale est à risque si elle inclut du matériel pornographique que toute localité trouve offensant.

2. Pornographie juvénile. Assez dit.

3. Porno vengeance. De nombreux États ont promulgué des lois contre le soi-disant «pornographie de vengeance», où des personnes pas si gentilles publient des photos ou des vidéos sexuelles d'anciens amants. Bien que la Cour suprême n'ait pas pesé à ce sujet, je parie que les lois seront appliquées compte tenu de l'orientation actuelle de la Cour.

4. Diffamation. Pour tous ceux qui pensent qu'ils peuvent cracher toutes les faussetés qu'ils veulent sur les autres, il suffit de demander au failli Alex Jones comment il compte payer le jugement d'un milliard de dollars contre lui pour avoir diffamé les parents des enfants abattus sur Sandy Hook. Et il convient de noter que les entreprises et leurs produits peuvent être diffamés, juste au cas où le problème se poserait, par exemple, dans tous les cas traitant de fausses allégations contre les machines à voter.

5. Incitation à la violence. La plupart des États ont des lois contre les discours destinés à inciter à la violence, que la Cour suprême a limités aux discours destinés à inciter à une action anarchique imminente. Cela pourrait s'appliquer, par exemple, à un discours à une foule armée suggérant qu'ils marchent sur le Capitole pour résoudre une élection avec procès par combat.

6. Menaces. Il existe des lois valides et exécutoires contre les menaces, limitées par la Cour suprême aux déclarations ou actes menaçant expressément ou implicitement la violence illégale contre autrui, comme le brûlage de croix par le Klu Klux Klan ou la menace de violence contre quelqu'un en ligne.

7. Violation de copyright. À moins qu'une exception ne s'applique (notamment, « l'utilisation équitable »), les gens ne sont pas libres de publier du contenu créé par d'autres qui est protégé par les lois sur le droit d'auteur.

8. Divulgation interdite. Il existe de nombreuses lois exécutoires valides interdisant la divulgation de diverses informations, y compris les documents gouvernementaux classifiés, les dossiers médicaux, l'identité des victimes dans certains cas, les informations privées embarrassantes de personnalités non publiques et les informations privilégiées avocat-client.

9. Surveillance . Il existe de nombreuses lois valides criminalisant les déclarations frauduleuses de toutes sortes, généralement définies comme de fausses déclarations visant à faire en sorte que d'autres s'y fient de manière préjudiciable. Ces lois englobent, par exemple, la fraude pure et simple pour voler de l'argent, la publicité mensongère, le parjure, les faux cris "au feu" dans un théâtre bondé et les fausses déclarations dans les contacts.

10. Pays étrangers. Oh, soit dit en passant, la plupart des pays n'ont aucun concept de liberté d'expression, et de nombreux pays ont des lois interdisant toutes sortes d'expressions autorisées aux États-Unis, et les réseaux sociaux doivent s'y conformer.

Il est donc temps de régner sur l'idée que trop de gens ont qu'ils peuvent dire et publier ce qu'ils veulent en toute impunité sous la rubrique de la liberté d'expression. Ce n'est pas le cas.