Les audiences du 6 janvier sont la meilleure série télévisée de l'été

Après une pause de deux semaines, le 6 janvier^th Les audiences du Congrès reviendront en direct le 12 juillet^th à 10 h (HE). Les six audiences précédentes avaient été diffusées en direct, la première le 8 juin aux heures de grande écoute et les cinq autres en journée en semaine lorsque l'utilisation de la télévision est plus faible.

Chaque audience a mis en évidence un élément spécifique de l'attaque du Capitole le 6 janvier, il s'agit d'un déroulement d'histoire comparable à une série télévisée. De plus, à l'instar d'un programme de divertissement, à la fin de chaque audience, il y avait un aperçu (alias « attractions à venir ») de ce à quoi s'attendre lors de la prochaine tranche.

James Goldston, ancien président d'ABC News, a travaillé avec le comité du Congrès en tant que conseiller. Les audiences ont été une combinaison de témoignages en direct, de clips vidéo, de dépositions préenregistrées et de commentaires scénarisés. The New York TimesNYT
a rapporté que la troisième audience avait été reportée car l'équipe de production avait besoin de plus de temps.

Andrew Heyward, professeur de recherche à la Walter Cronkite School of Journalisme et communication de masse et l'ancien président de CBS News a déclaré: «Je n'ai aucun problème avec la comparaison avec une série télévisée, tant que nous nous souvenons que les audiences sont une enquête sérieuse sur un événement historique cataclysmique, pas une émission de divertissement. Cela dit, les planificateurs ont fait du bon travail en adaptant les audiences au public plutôt qu'à l'ego des politiciens.

La première audience, avec son exposition aux heures de grande écoute, a suscité le plus grand intérêt auprès des téléspectateurs, faisant état d'une audience moyenne d'environ 20 millions de téléspectateurs. La sixième et dernière audience en juin a été marquée par le témoignage surprise de Cassidy Hutchinson, une proche assistante de l'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows. Cette audience (le 28 juin) a été annoncée à la dernière minute et a réuni en moyenne 13.2 millions de téléspectateurs, la deuxième plus regardée à ce jour et une augmentation de 23 % par rapport à la moyenne des quatre audiences de jour précédentes.

Dans le paysage vidéo fractionné d'aujourd'hui, l'audience des six audiences a atteint en moyenne 12.3 millions de téléspectateurs. (Les cotes d'écoute s'additionnent sur plusieurs réseaux de diffusion et d'information par câble.) Cela était comparable à l'audience moyenne des finales NBA 2022 sur ABC, l'émission la mieux notée en juin. De plus, seule la NFL a attiré en moyenne plus de téléspectateurs aux heures de grande écoute à la télévision diffusée en 2021-22. Parmi les émissions de divertissement uniquement NCIS à 10.9 millions et le FBI à 10.3 millions en moyenne plus de dix millions de téléspectateurs pour la saison.

Nielsen a rapporté qu'environ 55 millions de téléspectateurs se sont connectés pour regarder une partie des audiences. Comme pour pratiquement tous les programmes télévisés linéaires (en particulier les actualités) de nos jours, le profil d'audience des audiences est biaisé en faveur des personnes âgées, environ les trois quarts de l'audience ont plus de 55 ans.

A la mi-juin Université Quinnipiac a mené un sondage sur les audiences du 6 janvier, constatant que plus de la moitié des Américains ont suivi les audiences ; avec 26% disant qu'ils suivaient "de très près" et 32% les suivaient "d'assez près". Comme on pouvait s'y attendre, l'intérêt pour les audiences a varié selon les points de vue politiques.

Comme la plupart des audiences du 6 janvier durent au moins deux heures, de nos jours, en cette ère de surcharge d'informations, il existe un certain nombre d'options disponibles pour obtenir des informations sur les audiences au lieu de la télévision en direct. Ceux-ci incluent la vidéo en streaming, les médias sociaux, les podcasts, les blogs et la radio parlée. Souvent, ces plateformes médiatiques ont une orientation politique particulière. De plus, ces récapitulatifs sont similaires à regarder les faits saillants d'un événement sportif de longue durée diffusé sur les nouvelles locales ou les réseaux sportifs câblés. Par conséquent, l'audience télévisée en direct des audiences, qui ont été plus simples, n'a pas été aussi solide malgré les témoignages explosifs.

L'intérêt pour les audiences et le climat politique actuel peuvent être mieux illustrés par Fox News. Au cours des audiences, les cotes d'écoute de Fox News, le réseau d'information par câble le mieux noté, ont pris du retard par rapport à CNN et MSNBC. Le réseau a choisi de ne pas téléviser la première audience aux heures de grande écoute, choisissant de rester avec sa programmation régulière de Tucker Carlson ce soir ainsi que Hannity sans publicité. Pour les cinq autres, Fox News a télévisé les audiences en direct. Lors du témoignage de Cassidy Hutchinson qui s'est déroulé après 5 h (HE), Fox News a choisi de couper le témoignage en direct et de diffuser son émission la mieux notée. Les Cinq Au lieu. Le résultat plus que triplé le public des deux heures précédentes. De plus, une enquête de Recherche nationale ont constaté que 37 % des électeurs inscrits n'avaient pas ou peu entendu parler des audiences.

Avec la reprise des audiences du 6 janvier, le représentant membre du Comité, Jamie Raskin (D-MD), a déclaré que la prochaine audience se concentrera sur les rôles et les actions des groupes extrémistes violents nationaux, des conspirateurs et des organisations d'extrême droite. Ils enquêteront sur la manière dont la foule qui a pris d'assaut le Capitole a été organisée, rassemblée et financée.

Les audiences du 6 janvier ont coïncidé avec le 50e anniversaire de l'effraction du Watergate et les audiences subséquentes du Sénat ont été télévisées l'été suivant. Andrew Hayward ajoute: «La comparaison évidente [au 6 janvier] est les audiences du Watergate qui ont également marié l'histoire au grand drame d'une manière dont nous nous souvenons encore près de 50 ans plus tard. Il sera intéressant de voir si les organisateurs d'audiences plus banales à l'avenir s'inspireront de ce « nouveau » manuel de jeu. »