L'audience d'armes à feu House Maloney AR-15 aujourd'hui est une grande nouvelle

L'audience rose du comité de la Chambre, présidée par la représentante Carolyn Maloney, sur les fabricants d'AR-15, est une grande nouvelle. Elle préside le House Oversight Committee, l'organe d'enquête le plus puissant de la Chambre. Deux des trois ARAR
-15. Les PDG ont accepté. C'est un soi-disant semi-automatique. Un meurtrier appuie sur la gâchette et ça tire sur des écoliers ou qui que ce soit.

Les audiences d'investigation de Maloney ne sont pas que des échanges de discours préparés. Les membres du Congrès et leur personnel sont durs et expérimentés. Cela ressemblera à un procès de l'industrie des armes à feu. Les fabricants d'AR-15 répondront pour Buffalo et Uvalde

Souvent, les PDG d'AR-15 répondront probablement aux questions par "nous ne savons pas". 40,000 15 personnes meurent par arme à feu chaque année. Voici un échange hypothétique entre les membres du comité et les PDG. Comité : "Pouvez-vous, armuriers, nous rendre compte." Réponse : « nous ne savons pas ». Comité : "Combien de vos armes circulent illégalement ?" "Nous ne savons pas." Q : Combien de jeunes voient l'horrible publicité de vos armes ? "Nous ne savons pas." Q : Quel pourcentage de vos AR-XNUMX sont utilisés pour la chasse et la pêche. Réponse : « nous ne savons pas ».

Il ne s'agit que d'un échange hypothétique. Mais il est basé sur de très nombreuses audiences où j'ai soit défendu la présidence, soit même témoigné moi-même. Il y a beaucoup à demander. Les estimations varient quant au nombre de fusils détenus aux États-Unis. La National Shooting Sports Foundation a estimé qu'environ 5 à 10 millions de fusils de type AR-15 existent aux États-Unis dans le total plus large des 300 millions d'armes à feu détenues par les Américains. On dit qu'il pourrait y avoir 500 fabricants de style AR-15 là-bas, à ce qu'on appelle sans vergogne, "répondre à la demande".

Le Comité a fait des demandes de documents sur les PDG AR-15. Ce comité peut suivre avec de fortes demandes pour plus de détails sur les fabricants d'AR-15. Questions hypothétiques : "Vous les fabriquez et vous les vendez, alors, ne devrions-nous pas vous tenir plus responsables ?" Q: "Contestez-vous l'estimation qu'il y a environ 5 à 10 millions de fusils de type AR-15?" Q : "Nous avons plus d'armes à feu que d'habitants dans ce pays, n'est-ce pas ?" C'est un comité qui sait comment obtenir et utiliser des documents pour aller plus loin et plus profondément que ne le souhaitent les PDG de l'AR-15.

J'étais avocat général de la Chambre des représentants. J'ai travaillé constamment avec le comité de surveillance. Je suis même allé aux dépositions et au tribunal pour eux; J'étais le champion devant le tribunal de leur travail.

Le comité de surveillance avait des citations à comparaître et savait comment les utiliser, et ensemble, nous pouvions produire des citations à comparaître à fort impact. Ils ont assermenté des témoins sous serment. Ils pourraient attraper des témoins de haut niveau dans de fausses déclarations et décider de renvois à des poursuites pénales pour parjure.

Un PDG d'AR-15 n'a pas accepté la nécessité de venir, mais esquive le Comité et ne répond pas aux demandes de témoignage du Comité et à ses demandes de documents. Il a peint une bulle sur son dos pour une assignation à comparaître. En écrire un pour une non-présentation comme ça, c'est classique.

Leur compétence de surveillance était la plus large de la Chambre. Ils pourraient atteindre non seulement n'importe quel organisme gouvernemental, mais aussi le secteur privé. Un certain nombre de comités ont de vastes compétences comme, par exemple, le comité des ressources naturelles de la Chambre, mais ils n'ont que la compétence de la fonction définie de leur propre comité, et non la portée pangouvernementale comme le comité de surveillance. La Chambre accorde au comité de surveillance cette étendue de compétence précisément pour des cas comme celui-ci : le comité peut poursuivre les fabricants d'AR-15 même si d'autres comités ne disposent pas des ressources puissantes, de l'expérience approfondie et des auditions très difficiles des comités de surveillance.

Ils créent une base solide pour les projets de loi qui peuvent être déposés à la Chambre et adoptés. L'interdiction de ces armes semi-automatiques promulguée par le Congrès et signée par le président Clinton, en 1994 et qui a duré dix ans, a été exécutée et n'a jamais été abrogée, vient de toucher à sa fin.

Un nouveau projet de loi interdisant les armes d'assaut sera probablement adopté. On croit qu'il a les voix pour passer la Chambre. C'est en soi une déclaration puissante. Il tiendra les fabricants d'armes d'assaut responsables. Il atteindra et éveillera, à ce qui peut être fait, les parents alarmés mais prêts des enfants d'Amérique.