La chute d'Andrew Tate et ses implications

Andrew Tate, une sensation des médias sociaux depuis un certain temps, a été banni de YouTube, TikTok, Facebook et Instagram. Les interdictions ont été mises en place en raison d'une campagne qui vantait Tate comme étant préjudiciable à son public principalement jeune. Tate a également fermé son programme de marketing d'affiliation de l'Université Hustlers immédiatement après les interdictions.

Le programme, qui a aidé Tate à amasser son large public, a permis aux membres de gagner une commission en inscrivant de nouvelles personnes au programme, tout en étant encouragés à publier des vidéos de Tate sur les réseaux sociaux pour obtenir plus de références. Les frais mensuels pour le cours étaient de 49 $ et Tate a déclaré que le cours comptait plus de 80,000 XNUMX membres.

Les porte-parole des médias sociaux ont publié des déclarations sur l'interdiction de Tate car son exclusion a été considérée comme controversée.

Un porte-parole de Meta, qui possède à la fois Instagram et Facebook, a déclaré la semaine dernière que la société avait supprimé les comptes officiels de Tate des plateformes de médias sociaux pour avoir enfreint les politiques de la société sur les organisations et les individus dangereux. Le porte-parole de Meta a également confirmé que l'interdiction est permanente. Tate comptait 4.7 millions d'abonnés sur Instagram avant d'être licencié.

Un porte-parole de TikTok a également déclaré qu'à la suite d'une enquête de la plateforme, un compte appartenant à Tate a été définitivement banni. TikTok utilise un logiciel pour identifier et supprimer tout autre téléchargement de vidéos qui enfreindrait ses directives communautaires.

La plate-forme signalera également un contenu spécifique afin qu'il ne soit pas recommandé aux flux "Pour vous" des utilisateurs.

"La misogynie est une idéologie haineuse qui n'est pas tolérée sur TikTok", a déclaré le porte-parole de TikTok. "Notre enquête sur ce contenu est en cours, alors que nous continuons à supprimer les comptes et les vidéos non conformes, et à prendre des mesures pour renforcer notre application, y compris nos modèles de détection, contre ce type de contenu."

Comme mentionné, YouTube a également emboîté le pas en interdisant les chaînes associées à Andrew Tate, y compris la chaîne TateSpeech, qui comptait plus de 744,000 XNUMX abonnés.

"Nous avons fermé des chaînes associées à Andrew Tate pour de multiples violations de nos directives communautaires et de nos conditions d'utilisation, y compris notre politique sur les discours de haine", a déclaré lundi la porte-parole de YouTube, Ivy Choi. "Si une chaîne est résiliée, le téléchargeur ne peut pas utiliser, posséder ou créer d'autres chaînes YouTube."

Tate a affirmé qu'il jouait simplement un personnage comique dans son contenu.

Tate a déclaré à la plateforme et à la publication LADbible: "Il est très regrettable que d'anciennes vidéos de moi, où je jouais un personnage comique, aient été sorties de leur contexte et amplifiées au point que les gens croient des récits absolument faux à mon sujet."

"Au cours des deux dernières semaines, j'ai consacré plus d'un million de dollars à des organisations caritatives soutenant les femmes. Je l'ai posté sur Instagram, mais Instagram l'a ignoré. Le sensationnalisme sur Internet a prétendu que je suis anti-femmes alors que rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.

Il a poursuivi: «Ce sont simplement des foules haineuses qui ne sont pas intéressées par les faits en la matière essayant de m'attaquer personnellement. Ils déforment les faits et produisent des documents fantaisistes remplis de demi-vérités et de mensonges pour attaquer les gens qu'ils n'aiment pas.

La déclaration de Tate a également mentionné qu'il "aurait toujours des millions de fans à travers le monde" et a déclaré que ses plateformes en ligne sont un "phare de lumière, enseignant aux gens de tous les sexes et de toutes les races comment se respecter les uns les autres pour les années à venir".

"D'une manière ou d'une autre, je suis le méchant, alors que tous mes messages étaient des versets bibliques et des dons de bienfaisance. M'interdire ne fait qu'inspirer plus de foules haineuses sur Internet et plus de division. Cela deviendra une arme d'attaque pour différents points de vue dans un avenir prévisible », a ajouté Tate.

Tate a conclu: «Je suis un homme métis élevé par une mère célibataire. J'ai subi tous les inconvénients de l'ancien monde. Je suis un modèle fantastique pour toutes les personnes, hommes et femmes.

Les comparaisons sur les réseaux sociaux ont déjà commencé alors que l'ancienne star de l'UFC et du MMA, Jake Shields, a commenté l'interdiction sur Twitter : « Les gens paniquent à propos des jeunes garçons qui admirent Andrew Tate, mais tout à fait d'accord avec les jeunes filles qui admirent Cardi B et les Kardashian. ”

"Le message principal de Tate est d'arrêter d'être paresseux et de trouver des excuses et de travailler dur, de se mettre en forme et de gagner de l'argent", a-t-il ajouté. "Cardi's va prendre de la drogue, baiser des hommes au hasard et traverser la vie comme un crétin en état de mort cérébrale."

La chanteuse WAP a répondu à Shields une fois en apprenant que son nom avait été évoqué. "Je suis mariée, je ne fume pas d'herbe, je ne prends pas de pilules, je ne fais pas de coke", a écrit Cardi. "Je suis maman de 2 enfants et je fais beaucoup d'œuvres caritatives… mais bon, laissez-moi mettre du cardi dedans pour défendre un homme qui défend la misogynie et le viol."

Aperçu clé

En discutant avec Jeff Fayngor du cabinet JLF, qui a reçu le prix de l'étoile montante des super avocats au cours des 3 dernières années consécutives, il voit une image plus complète de ce qui se passe.

« Nous vivons à des époques très différentes. Je pense que le problème que nous voyons souvent est que les gens pensent que ces plateformes de médias sociaux sont équivalentes au monde réel en ce qui concerne le droit de la société. Ils ne sont pas. Il n'y a pas vraiment de précédent juridique pour Tate contre ces sociétés. C'est leur plate-forme. Leurs conditions d'utilisation. Théoriquement, ils ont l'autonomie d'interdire qui ils veulent tant qu'ils peuvent au moins prouver vaguement que les conditions d'utilisation sont violées.

"Je pense que la plupart des gens sont conscients qu'il n'y a pas qu'Andrew Tate qui exprime ce type d'opinions sur les plateformes de médias sociaux."

Il a ajouté: "Il y a eu plus d'exemples de discours de haine très racistes, sexistes et généraux sur de nombreuses plateformes sans que des personnes soient interdites."

"Tate était une aberration à cause de l'étendue de sa portée, semblable à l'interdiction de Donald Trump. »

Ce que Fayngor a ensuite mentionné, ce sont les implications potentielles autour de l'Université Hustlers et des entreprises de Tate.

« Notre cabinet défend le petit gars. Beaucoup d'entreprises font cette affirmation, mais quand les choses se gâtent, elles se replient. Notre cabinet parle le discours et a les cas et les résultats à l'appui. Nous n'avons pas peur d'un défi et nous nous battrons pour n'importe quel cas, grand ou petit. Quand il y a ces gros cas sensationnalistes, souvent des poursuites judiciaires sortent de partout, parfois juste pour suivre la marée. Je pense que c'est ce que nous devons surveiller maintenant.

Il a ajouté: "C'est une chose d'interdire à Tate les réseaux sociaux, mais l'exécution de poursuites est un tout autre jeu de balle."

L'impact des interdictions des médias sociaux est puissant. Ne regardant pas plus loin que le silence de Donald Trump par ses interdictions, c'est presque comme si nous n'avions pas entendu parler de lui depuis longtemps. Tate subira apparemment le même sort cependant avec la croissance du web3 (une nouvelle itération du World Wide Web qui intègre des concepts tels que la décentralisation, les technologies de blockchain et l'économie basée sur les jetons) et en démocratisant des éléments tels que les médias sociaux, la technologie pourrait changer la donne pour l'avenir de Tate.