Le licenciement controversé de «Mankad» suscite un débat furieux dans le cricket

Le skipper des Melbourne Stars, Adam Zampa, était furieux lors d'un match de rancune de la Big Bash League contre son rival de Crosstown, Melbourne Renegades, plus tôt ce mois-ci.

Dans un match de chapiteau traditionnel, attirant près de 40,000 XNUMX fans au Melbourne Cricket Ground, Zampa a bouillonné après que le frappeur des Renegades, Tom Rogers, se soit faufilé hors de son pli tôt à la fin du non-attaquant.

Zampa, dont l'humeur s'est détériorée avec une occasion manquée plus tôt dans le over, a décidé de prendre les choses en main. Lors de l'avant-dernière livraison des manches des Renegades, Zampa a tenté d'éliminer Rogers du côté des non-attaquants après que le frappeur eut quitté son pli tôt.

Il a rapidement retiré les cautions et a fait appel pour le guichet après qu'il y ait eu une confusion initiale quant à savoir si Zampa avertissait simplement Rogers. Mais il n'a pas été diffusé après que les rediffusions aient montré que le bras de bowling de Zampa était passé à la verticale – une règle que Zampa – et de nombreux autres observateurs – ont admis qu'il ne savait pas.

Zampa tentait d'évoquer le mode de renvoi controversé et peu utilisé communément appelé «Mankad» - du nom du polyvalent indien Vinoo Mankad, qui a éliminé l'Australien Bill Brown lors d'un test match en 1948.

La réponse aux actions de Zampa a été comme on pouvait s'y attendre et a montré à quel point la règle est polarisante. Zampa a été moqué par certains dans la foule et son entraîneur David Hussey - peu après l'incident - a déclaré lors de l'émission qu'il ne soutenait pas les actions.

Rogers était visiblement agacé et engagé dans une guerre des mots avec Zampa.

Zampa, qui a été moqué par une partie de la foule de 38,500 XNUMX personnes, a ensuite doublé et a reçu le soutien de certains milieux, y compris de Cricket New South Wales avec le directeur général Lee Germon disant que la règle doit "être soutenue pour faire respecter les lois pertinentes du jeu" .

Bien qu'autorisé par la lettre de la loi, Mankad a longtemps été stigmatisé et considéré comme peu recommandable et antisportif. L'année dernière, il y a eu une réponse au vitriol lorsque Deepti Sharma a aidé l'Inde à vaincre l'Angleterre après avoir effectué un Mankad sur Charlie Dean à Lord's.

Mais le vent semble tourner avec un nombre croissant de quilleurs au cours de la saison australienne qui se sentent enhardis pour au moins avertir les frappeurs de ne pas quitter le pli tôt.

L'incident de Zampa pourrait s'avérer être un moment précurseur, où le licenciement commence à être accepté comme une pratique courante. La jeune génération pourrait déjà être influencée par la Pakistanaise Zaib-un-Nisa qui a écarté la Rwandaise Shakila Niyomuhoza avec un Mankad lors de la Coupe du monde T19 féminine des moins de 20 ans en cours.

Il a été rapporté qu'un certain nombre d'équipes de la compétition ont formé des quilleurs sur la façon d'utiliser correctement le renvoi.

Mais, bien sûr, tout le monde n'est pas d'accord avec l'ancien frappeur anglais Mark Butcher, pensant que cela pourrait avoir un effet d'entraînement sur le cricket local, où les matchs sont souvent auto-officiés.

"Ce dont on ne parle pas, c'est de l'effet que cela est susceptible d'avoir sur les verts du village le dimanche après-midi dans tout le pays si cela commence à devenir la norme", a déclaré Butcher au Podcast hebdomadaire de Wisden Cricket.

«Je peux juste voir un carnage absolu se produire dans ce pays et dans bien d'autres si les gens commencent à le faire comme une évidence dans les matchs de club.

"Le jeu a toujours été joué sur la base qu'il y aura un peu de bon esprit sportif. Si cela commence à se produire dans tout le pays, il y aura du sang – je vous le dis maintenant.

Cela n'a pas aidé que la loi officielle ait été formulée de manière ambiguë auparavant, où il aurait pu être interprété qu'un run out pouvait se produire même après que le quilleur ait terminé l'action de bowling.

Marylebone Cricket Club, les législateurs du sport, ont depuis modifié le libellé de la loi 38.2.2 qui est entrée en vigueur immédiatement.

"Même si le non-attaquant avait quitté son terrain avant l'instant auquel le quilleur aurait normalement dû lâcher la balle, une fois que le quilleur a atteint ce point, il n'est plus possible pour le quilleur d'épuiser le non-attaquant sous cette condition. Loi », lit-on maintenant.

Cela renforce une fois de plus le fait que le licenciement est légal dans un élan accru pour qu'il se déchaîne plus souvent.

Mais un tel mode de licenciement qui divise est peu susceptible d'être accepté de sitôt par tous.